В ролях: Эвальдас Микалюнас (...Толик Рыжов), Дмитрий Юзовский (...Митька), Сергей Евсюнин (...Волшебник), Вячеслав Цюпа (...местный задира), Георгий Светлани (...дедушка с двумя чемоданами), Савелий Крамаров (...Зайцев), Олег Табаков (...папа Толика), Алиса Фрейндлих (...мама Толика), Светлана Старикова (...учительница географии), Андрей Харыбин (...Мишка).

Режиссер: Михаил Юзовский.

Краткое содержание:
Четвероклассник Толик Рыжков познакомился с волшебником и стал обладателем спичек, исполняющих все его желания и капризы. Вместе с другом Толик очутился на волшебном острове. Вскоре ребята поняли, что возвращаться им придется самостоятельно...

Последние обновленее: 27.12.2008 16:33:45

>>	отзывы зрителей
Всем привет! :-) Этот фильм мне,очень,нравится!!! :-) Ничего страшного,что отличается от книги, главное---несёт добро и веру в то, что это добро побеждает!! :-) :-) Это не Американская ахинея с истеричными и шизоидными,однотипными и жестокими героями!!! С уважением,Инга.:-) Автор: Инга
Фильм отличный. Хорошо воспитывает детей. И еще интересно то что я в этом дворе жил ул. Репина, знакомые места с детства, видны окна нашей квартиры. Много времени уже утекло. Автор: андрей
Фильм разочаровал...Сегодня с сыном дочитали книгу и ждали чуда от просмотра, но оно не произошло..Книга унесла нашу фантазию в сказочный мир, где мальчик попал в пустынный город с красивыми зданиями и магазинами, где не было ни одного продавца и можно было подходить и брать любой товар, кафе с накрытыми столиками с заставленными разными сладостями, магазинами "Спортоваров" с широким ассортиментом спортивных принадлежностей,комнатами с атракционами и игрушками, а что еще нужно мальчишке, в автоматизированный город, где даже не нужно было тратить усилия на ходьбу, и даже песок там не проваливался под тяжестью тела, а что мы вместо этого видим на экране? Да в фильме прекрасная панорама моря, но эти пещеры и скалы с непонятными бетонными блоками, разве это сказочный город, где рыбы сами клюют на удочку и помогают тащить их на берег?! Как горько, что многое из книги Ю.Томина "Шел по городу волшебник" убрали,начало фильма было многообещающе: великолепный актерский состав, не понравился пожалуй только злой волшебник, ведь книге это был мальчик с голубыми глазами, а в фильме мы видим хулиганистого вида черноглазого ребенка, важные сцены выступления в школе не были сняты, и самое главное - в книге Толик, только у волшебника "во вчерашнем дне", да это был не какой то непонятный остров, как в фильме, а тот же город, только в нем из города на одну улицу были перенесены все самые красивые здания, понял, кто такой настоящий друг, и стал им сам! Ведь мальчику с голубыми глазами он понравился именно потому, что был вруном и жадиной, а сцены в зоопарке, я думаю они бы очень украсили картину. Одним словом, детишки и их родители, читайте книгу, а фильм смотрите уже после прочтения и сравните какой вариант вам ближе! Автор: АЛЕКС
Фильм разочаровал...Сегодня с сыном дочитали книгу и ждали чуда от просмотра, но оно не произошло..Книга унесла нашу фантазию в сказочный мир, где мальчик попал в пустынный город с красивыми зданиями и магазинами, где не было ни одного продавца и можно было подходить и брать любой товар, кафе с накрытыми столиками с заставленными разными сладостями, магазинами "Спортоваров" с широким ассортиментом спортивных принадлежностей,комнатами с атракционами и игрушками, а что еще нужно мальчишке, в автоматизированный город, где даже не нужно было тратить усилия на ходьбу, и даже песок там не проваливался под тяжестью тела, а что мы вместо этого видим на экране? Да в фильме прекрасная панорама моря, но эти пещеры и скалы с непонятными бетонными блоками, разве это сказочный город, где рыбы сами клюют на удочку и помогают тащить их на берег?! Как горько, что многое из книги Ю.Томина "Шел по городу волшебник" убрали,начало фильма было многообещающе: великолепный актерский состав, не понравился пожалуй только злой волшебник, ведь книге это был мальчик с голубыми глазами, а в фильме мы видим хулиганистого вида черноглазого ребенка, важные сцены выступления в школе не были сняты, и самое главное - в книге Толик, только у волшебника "во вчерашнем дне", да это был не какой то непонятный остров, как в фильме, а тот же город, только в нем из города на одну улицу были перенесены все самые красивые здания, понял, кто такой настоящий друг, и стал им сам! Ведь мальчику с голубыми глазами он понравился именно потому, что был вруном и жадиной, а сцены в зоопарке, я думаю они бы очень украсили картину. Одним словом, детишки и их родители, читайте книгу, а фильм смотрите уже после прочтения и сравните какой вариант вам ближе! Автор: АЛЕКС
Фильм разочаровал...Сегодня с сыном дочитали книгу и ждали чуда от просмотра, но оно не произошло..Книга унесла нашу фантазию в сказочный мир, где мальчик попал в пустынный город с красивыми зданиями и магазинами, где не было ни одного продавца и можно было подходить и брать любой товар, кафе с накрытыми столиками с заставленными разными сладостями, магазинами "Спортоваров" с широким ассортиментом спортивных принадлежностей,комнатами с атракционами и игрушками, а что еще нужно мальчишке, в автоматизированный город, где даже не нужно было тратить усилия на ходьбу, и даже песок там не проваливался под тяжестью тела, а что мы вместо этого видим на экране? Да в фильме прекрасная панорама моря, но эти пещеры и скалы с непонятными бетонными блоками, разве это сказочный город, где рыбы сами клюют на удочку и помогают тащить их на берег?! Как горько, что многое из книги Ю.Томина "Шел по городу волшебник" убрали,начало фильма было многообещающе: великолепный актерский состав, не понравился пожалуй только злой волшебник, ведь книге это был мальчик с голубыми глазами, а в фильме мы видим хулиганистого вида черноглазого ребенка, важные сцены выступления в школе не были сняты, и самое главное - в книге Толик, только у волшебника "во вчерашнем дне", да это был не какой то непонятный остров, как в фильме, а тот же город, только в нем из города на одну улицу были перенесены все самые красивые здания, понял, кто такой настоящий друг, и стал им сам! Ведь мальчику с голубыми глазами он понравился именно потому, что был вруном и жадиной, а сцены в зоопарке, я думаю они бы очень украсили картину. Одним словом, детишки и их родители, читайте книгу, а фильм смотрите уже после прочтения и сравните какой вариант вам ближе! Автор: АЛЕКС
Фильм разочаровал...Сегодня с сыном дочитали книгу и ждали чуда от просмотра, но оно не произошло..Книга унесла нашу фантазию в сказочный мир, где мальчик попал в пустынный город с красивыми зданиями и магазинами, где не было ни одного продавца и можно было подходить и брать любой товар, кафе с накрытыми столиками с заставленными разными сладостями, магазинами "Спортоваров" с широким ассортиментом спортивных принадлежностей,комнатами с атракционами и игрушками, а что еще нужно мальчишке, в автоматизированный город, где даже не нужно было тратить усилия на ходьбу, и даже песок там не проваливался под тяжестью тела, а что мы вместо этого видим на экране? Да в фильме прекрасная панорама моря, но эти пещеры и скалы с непонятными бетонными блоками, разве это сказочный город, где рыбы сами клюют на удочку и помогают тащить их на берег?! Как горько, что многое из книги Ю.Томина "Шел по городу волшебник" убрали,начало фильма было многообещающе: великолепный актерский состав, не понравился пожалуй только злой волшебник, ведь книге это был мальчик с голубыми глазами, а в фильме мы видим хулиганистого вида черноглазого ребенка, важные сцены выступления в школе не были сняты, и самое главное - в книге Толик, только у волшебника "во вчерашнем дне", да это был не какой то непонятный остров, как в фильме, а тот же город, только в нем из города на одну улицу были перенесены все самые красивые здания, понял, кто такой настоящий друг, и стал им сам! Ведь мальчику с голубыми глазами он понравился именно потому, что был вруном и жадиной, а сцены в зоопарке, я думаю они бы очень украсили картину. Одним словом, детишки и их родители, читайте книгу, а фильм смотрите уже после прочтения и сравните какой вариант вам ближе! Автор: АЛЕКС
>а в фильме вроде бы виднелось здание МГУ. Похоже на Москву..... -ну, во второй половине фильме действие происходит уже в Крыму, в районе Симеиза и Кацивели.... Вообще, советую тем, кто отдыхает в Ялте, доехать до Симеиза (занимает на маршрутке минут 30), а затем прогуляться по красивой дороге до Кацивели, сфоткаться на фоне радиотелескопа, ну и аквапарк там посетить (считаю его одним из лучших у Крыму...). И приятно и полезно))) Автор: Евгений
Это один из прекраснейших фильмов моего детства...Неужели Эвальдас умер?! Господи, какая жалость!!!Всегда мечтал о таком сынишке, но у меня только дочки. Автор:
Еще я слышал, что Эвальдас Микалюнас умер. У него было слабое сердце, что нередко сопутствует профессии актера, это и послужило причиной смерти. Очень жаль. Царствие ему небесное. Похоронен он в Вильнюсе. Автор: Кащей
В фильме у Мишки появился младший брат Митька, который вместе с ним попадает на остров, и пёс Буран. В книге у него только собака Майда! Понятно, режиссеру надо было своего сына всунуть. :-) Автор: Кащей
И, кстати, по книге действие происходит в Ленинграде, а в фильме вроде бы виднелось здание МГУ. Похоже на Москву. Автор: Анюта
Фильм - хороший, но очень упрощённый. Сделан для детей дошкольного и младшего школьного возраста. Книга гораздо интересней и обширней по сюжету. Почитайте обязательно - не оторвётесь! Автор: Анюта
Вернее, "Евсюнин!" Извиняюсь, с Есениным перепутал!!! :-) Автор:
Больше всего понравился Сергей Есюнин в роли злого волшебника! Роль на "5+"! Автор: I am
Так, Андрон, если ты еще не читал книгу, с чем ты сравниваешь? И как ты можешь оценивать?! Автор: I am
Ну, собственно, как минимум одной цели фильм достиг – меня заинтересовала положенная в его основу книга. Надо будет, не откладывая в долгий ящик, найти ее и прочитать. Ибо идея, безусловно, хороша и интересна, а вот воплощение ее на экране оказалось весьма посредственным. Немного притомляли наивные песенки поучающего характера, не понравились некоторые технические моменты, отдельные режиссерские решения и, хотя, в целом, фильм, конечно, ни в коем случае нельзя отнести к категории плохого кино, всё же он получился излишне детским, если так можно выразиться, недостаточно серьезным. Даже если это был сознательный ход, рассчитанный на привлечение внимания зрителей дошкольного и младшего школьного возраста, вряд ли он себя оправдал. В таких случаях, на мой взгляд, неизбежно теряется та часть авторского посыла, которая адресована более взрослой аудитории: упрощая, ты обречен что-то утратить. Меж тем, самая ценность подобных произведений в том и состоит (должна состоять, во всяком случае), чтобы быть интересными максимально широкому кругу читателей, зрителей. Крайне важно так же, чтобы этот интерес не угасал сам собой по причине «выхода из детского возраста». Примеров произведений, соответствующих предложенным требованиям, масса. Книгу, по которой снято оцениваемое кино, мне еще предстоит «проверить». А сам же фильм, к сожалению, таким свойством не обладает. Во всяком случае, на мой взгляд. И всё же слишком мало я поставить не могу, пусть даже и просто ввиду слабости, испытываемой к советскому детскому кино, как отдельному пласту в культуре нашей страны. 7 из 10 Автор: Андрон
Крамаров сыграл здесь просто блестяще!!! Вроде всего лишь эпизод, а смешно до упада!!! Крутые у него песни! Автор:
... И ВИЖУ Я ТАМ СВОИ СИМПАТИЧНЫЕ ЛИЦА... Автор: БОБА
Фильм относится к категории самых лучших и интересных детских сказок!Веселый фильм!Смотришь фильм и тоже мечтаешь чтоб у меня были волшебные спички! Автор: Кенс
Третий ребенок в фильме - сын режиссера Юзовского. Так что, без протекционистского изменения сценария обойтись было нельзя. Автор: Злой зритель, презирающий глупое кино
фильм неплох, особенно Крамаров в ментуре, но книга в разы, просто в разы лучше.. Автор: Бен
прекрасный фильм из детства актеры музыка и конечно сюжет Автор: алекс
Фильм отличный, хотя третьего ребенка не следовало вносить. Автор: Геннадий
Фильм моего детства. Сегодня смотрел, и вношу информацию: в роли милиционера (несколько эпизодов) там играл Александр Иванов - поэт-пародист, ведущий "Вокруг смеха". Александр Иванов (1936-1996) Автор: Николай-РнД
Андрей Харыбин очень талантливо играет. Как он там поживает, кстати? Его после это фильма ещё немало снимали, но после 1992 года вроде бы перестали... Автор: HvK
Один из лучших детских фильмов по чудесной книге Автор: Борис
Замечательный фильм,настоящий запах детства отличная музыка, актёры, спасибо всем кто создавал это чудо!!! Смотришь и такой прилив теплоты и душевного уюта!!! Автор: Олег Волошин
блестящая игра актеров глубокие садо-мазохисткие переживания (больше мазо) пережил в детстве как сейчас помню трепет нравственного содрагания спасибо всем кто сделал фильм Автор: serzey
Я до сих пор неравнодушен к спичкам. Автор: Мультик
Фильм, побудивший меня найти первоисточник, и насладиться им как следует! Повесть Юрия Томина "Шел по городу волшебник" Автор: AndrewB
Фильм прекрасный, жаль, что нет многих фотографий Автор: Ritanja
Хорош фильм,великолепный актёрский состав.Одним словом,хорош!!! Автор: Красноармеец