Краткое содержание: "В те дальние годы, когда только что отгремела по всей стране война, жил да был Мальчиш, по прозванию Кибальчиш...
Но пришла беда, откуда не ждали. Напал из-за Черных Гор проклятый Буржуин. Опять уже свистят пули, опять уже рвутся снаряды.
Бьются с буржуинами наши отряды, и мчатся гонцы звать на помощь далекую Красную Армию...
Да примчался к ним на подмогу Мальчиш-Кибальчиш".
Одна из моих самых любимых детских сказок.. И сейчас можно по-разному относиться к творчеству Гайдара и вообще к этой фамилии, но факт остается фактом-она учит патриотическому воспитанию и любви к Родине. А современная молодёжь с "тимати-собчаками" и "домами-2" уже и не знает, что это такое . То , что не удалось Наполеону с Гитлером, сполна удалось Горбачёву с Ельциным, дело которых успешно продолжают Медвепуты ...
Замечательное произведение и замечательный фильм. Не показывают, как не показывали многие другие фильмы, когда актеры уезжали из страны. Согласна полностью с Владом. Не люблю писать отзывы - сколько людей, столько и мнений. В этот раз не удержалась: за державу обидно...
Сергей Остапенко - советский юный актёр, в 1964 году исполнивший роль Мальчиша-Кибальчиша в фильме «Сказка о Мальчише-Кибальчише».
До роли Мальчиша-Кибальчиша в 1958 году Сергей сыграл пионера Альку в фильме «Военная тайна» (также по Аркадию Гайдару).
Став математиком, уехал преподавать в США.
Евгению. [Этот фильм нельзя показывать детям, - отвечал писатель. - Как вы этого не понимаете? Ведь в этом фильме дети убивают!»..."] Во-первых, Родари вообще был человеком с чудачествами, как и полагается творческой личности. Во-вторых, почему можно показывать фильмы, где ВЗРОСЛЫЕ убивают друг друга? Тогда, исходя из принципа гуманности-либерализма необходимо запретить все военно-приключенческо-детективные фильмы!!! В-третьих, если дети убивают врагов своей Родины, это тоже преступление????
Евгению. [Этот фильм нельзя показывать детям, - отвечал писатель. - Как вы этого не понимаете? Ведь в этом фильме дети убивают!»..."] Во-первых, Родари вообще был человеком с чудачествами, как и полагается творческой личности. Во-вторых, почему можно показывать фильмы, где ВЗРОСЛЫЕ убивают друг друга? Тогда, исходя из принципа гуманности-либерализма необходимо запретить все военно-приключенческо-детективные фильмы!!! В-третьих, если дети убивают врагов своей Родины, это тоже преступление????
Поражаюсь гениальности режиссёра: в последние дни везде в СМИ показывают видео и фото предателя Глухова, сбежавшего в Грузию... С Плохишом - одно лицо! Ну откуда режиссёр 40 лет назад мог знать, как выглядят плохиши?!
В фильме есть библейская реминисценция, т.е. «цитирование без кавычек». В начале боя Мальчиш-Кибальчиш снимает ремень, поднимает с земли камень и попадает в лоб одному из буржуинов, используя ремень как рогатку. Тогда дети Библию не учили, но о Давиде все-таки знали, благодаря учебникам истории, где было изображение скульптуры Микеланджело. Это один из примеров того, как библейские истории использовались в фильмах о революции.
Я только не понял - почему когда буржуины идут в атаку, у них "штурмгеверы" без рожков?
Автор:
Фильм потрясающий.
Особенно понял это, когда в перестройку посмотрел четвертый эпизод "Звездных войн". Судя по всему, Лукас изучал "Мальчиша-Кибальчиша" вдоль и поперек. Та же эстетика, те же героические вступления, имперцы весьма близко срисованы с буржуинов, даже форма шлемов совпадает.
Только что скачал фильм и посмотрел ... До этого смотрел наверное еще в доперестроечное время (да, сколько времени-то прошло...).
По сравнению с той туфтой, которое щас пичкает телевидение, это конечно шедевр.
Разве не удовольствие смотреть, как идут по-парадному идут "буржуины", куря сигареты, как каппелевцы в "Чапаеве". Или как "шпионит" Мартинсон, пытаясь выведать военную тайну... Да и буржуины тут скорее выглядят не как современные российские коррупционеры, а милые западные либералы-демократы ...
Хотя конечно есть некоторые "сомнительные моменты": 12-летние пацаны стреляют из настоящих винтовок и пулеметов (которые достались им от убитых до этого отцов и братьев...) во взрослых дядек, забрасывают их гранатами, бьют палками по головам и т.д. ...
Хочу напомнить такой случай:
Цитата:
"В конце шестидесятых годов прошлого века на одном дружественном Советскому Союзу фестивале детского кино случился интересный инцидент.
Фаворитом фестиваля считался фильм «Неуловимые мстители», но возглавлявший жюри итальянский детский писатель Джанни Родари, автор сказки про Чиполлино и большой друг советской детворы, неожиданно для всех заявил, что лучше со скандалом покинет фестиваль, чем станет вручать главный приз советскому боевику. «Что случилось, Джанни?» - спросили его коллеги по жюри. «Этот фильм нельзя показывать детям, - отвечал писатель. - Как вы этого не понимаете? Ведь в этом фильме дети убивают!»..."
____
В этом смысле, в правильном (не в нашем!!!) обществе надо десять раз подумать, чтобы показывать такое по центральным каналам... (повторяю, к нашему обществу, как к бывшему совковому, так и к нынешнему, коррупционно-жлобскому ,это не относится)
Или я не прав?
С восторгом смотрели фильм про своих ровесников в середине 60-х годов в деревенском клубе в Тамбовской области и готовы были смотреть его еще и еще.Фильм в легкой и игривой форме учил добру,патриотизму,смелости и готовности пожертвовать собой во имя великой цели (Мальчиш-Кибальчиш).С другой стороны высмеивал и показывал предателей (Плохиш).Как известно характер человека закладывается в детские годы.Поэтому в боевых условиях меньше всего проявилось трусости у тех солдат,которые выросли на подобных фильмах и книгах.Вспомним о. Даманский в 1969г,и Афганистан в 1979-1985г.г.Сильному государству нужна идеология обязательно.Идеология сплачивающая и тех и других и третьих.К сожалению наши лидеры на это не обращают внимания.Не обязательно быть Коммунякой как пишут некоторые недоумки чтобы любить и знать свое культурное наследие из жизни в годы СССР.
Хотелось бы возразить Алексею. Даже если и согласиться с Вами, что этот фильм создан "для зомбирования бедных детишек", то не лучше ли вот так, как в этом фильме, зомбировать, чем так, как это делается в большинстве современных фильмов и телепередач. Не правда ли, лучше вбивать в души ребятишек идеалы справедливости, патриотизма, преданности своим братьям и товарищам, как это делают Аркадий Гайдар, а следом за ним и создатели обсуждаемого фильма, чем идеи вседозволенности, индивидуализма, наживы и жизни в свое удовольствие (эгоизма), как это делают современные теледеятели и нередко также и кинодеятели. И не надо только ссылаться на советскую идеологию. Ее в этом фильме почти нет, а есть в основном вечные народные идеалы. Или для Вас, Алексей, вечные народные идеалы и советская идеология - одно и то же? Для меня, например, не совсем. Возможно, правда, в этом фильме слишком уж симпатичными, пусть и одновременно карикатурными, показаны главные злодеи, так что может возникать желание им сопереживать или даже в чем-то подражать. Но полагаю, что дело в первую очередь в том, что их блестяще сыграли наш выдающийся комический актер С. Мартинсон и юный, но талантливый в своей эксцентричности Сережа Тихонов. Впрочем, Мальчиш-Кибальчиш и другие носители добра и патриотизма в этом фильме также показаны живыми, искренними, а не плакатными и фальшивыми людьми, что выгодно отличает его от некоторых туповатых идеологизированных советских фильмов, которых тогда тоже хватало. Кстати, думал, что этот фильм может хорошо восприниматься только детьми или теми взрослыми, которые имеют упертые сугубо советско-коммунистические убеждения. Но несколько лет назад по случаю увидел этот фильм на одном из телеканалов и получил от него удовольствие не меньшее, чем в детстве. Как же здорово смогли сделать его создатели из довольно скромной по содержанию (хотя и выдающейся по духу) сказки чуть ли не целый боевик, а то и киноэпопею. Мне, например, понравилась постановка в нем батальных сцен и костюмы буржуинов, с учетом, конечно, того, что этот фильм все же по жанру ближе всего к сказке и комедии. Однако, думаю, что этот фильм в наше время по достоинству скорее могут оценить вполне взрослые люди, особенно среднего возраста, кроме тех, разумеется, кто, будучи Плохишом в своей душе, стал по жизни буржуином. А вот нынешние дети его могут в массе своей и не принять, так как души многих из них, если не большинства опустошены американщиной и прочей духовной жвачкой. А нас, людей среднего возраста, в детстве все же не зомбировали и не развращали этой самой американщиной.
Автор:
Абсолютно не политкорректный фильм (в правильном значении этого слова :) - все вещи в нем названы своими именами.
Поэтому его и не показывают.
Мартинсон - великолепен, одна из лучших его ролей.
Начальная заставка фильма явно вдохновила создателей "Неуловимых", да Дж. Лукас, как видно, тоже видел этот фильм - белые шлемы штурмовиков и мгновенный выход из строя целой армии после одного удачного выстрела пацана - прямо настоящее де-жа вю :)
Автор:
Со времени последнего просмотра прошло более 40 лет,а перед глазами стоит Армия буржуинов. Что же касается идеологии,то кого-то(как в старом анекдоте о наркоманах)на жратву пробивает,а кого-то - на измену.
Да, что вы несёте? Этот фильм идеологический мусор, созданый для зомбирования бедных детишек...а не показывают его не по идеологическим соображениям, а потому, что кроме вас никто его смотреть не станет
Еще один пример новодемократического придурка.Это кино - показывает борьбу со злом, готовность к жертве.А комунячья шелуха от времени опала.Осталось вечьное.Добро и зло.
Кто пишет что этот фильм плохой,этот человек недалекого ума!!!! Я смотрел его в кинотеатре в 1987 году!! Фильм замечательный!!!! Я считаю что детям, именно такие фильмы надо показывать,а не западную ерунду!!!! Да и современные фильмы гараздо хуже старых!!! А для тех кто пишет, что фильм плохой, Мой совет: Идите к врачу!! У вас проблемы с головой!!!!
"Адекватному"
Ваш отзыв - ярчайший пример идеологических соображений, по которым не показывают данный фильм :)
Автор:
Да, что вы несёте? Этот фильм идеологический мусор, созданый для зомбирования бедных детишек...а не показывают его не по идеологическим соображениям, а потому, что кроме вас никто его смотреть не станет
Когда и где покажут фильм?
Лет 30- ть не показывают. Но память хранит и не отпускает.
Записан ли он на DVD?
Лицо Сергея Остапенко стоит перед глазами всю жизнь. Где и когда!!!
Нет уже Мальчишей-Кибальчишей и вот поэтому пришла беда, откуда не ждали. Напали на нашу страну проклятые буржуины. И захватили они ее. И помогли им в том мальчиши - плохиши, которых оказалось у нас очень много. И радуются они этому. И вместо головы у них кошелек, и вместо глаз - монеты, и мысль у них только одна - как бы трудом чужого разжиться. Да вот не знают они одного - сколько буржуину не буржуиниться, а конец придет. Кому повезет - тихий конец, а остальным - страшный. Вот почему буржуины фильм этот и показывать бояться.
Я сам в детстве впервые увидел этот фильм и сожалею, что его давно не показывали по ТВ. Видимо по идеологическим соображениям. Очень хочу показать своему ребёнку фильм, которым восхищаюсь до сих пор.
Всё дело в том, что главным украшением фильма бесспорно является великий Мартинсон, поистине блистательно исполнивший роль Дядины. говорить же о героических юных мачо - помилуйте, это же несерьёзно!!!
Сегодня 1сентября 2004г, трагические события в г.Бислан, где террористы взяли в заложники детей.Подонки....
И в это беспокойное время я посмотрел этот фильм. Ещё раз хочу сказать всем,
смотрите,смотрите...как это было...
А фильм хорош,приколист и актуален.
Кругом буржуины и бедные.