Награды и примечания: Лидер проката (1973, 3 место) - 60,7 млн.зр.
Краткое содержание: Однажды инженер Тимофеев испытал потрясение от собственного изобретения: начала действовать машина времени, соединив его квартиру с палатами государя Ивана Васильевича Грозного, который хоть и горевал по роскошной жизни, однако в тоску и отчаяние не впадал. До этого знаменательного события в квартире Тимофеева находились пенсионер-общественник Бунша и уголовник Жорж, которые исчезли в обратном направлении.
"...вот оно (отражение Мастера) - в глубине шкафчика... И Это здорово,"--и ЭТО абсолютно ПУСТОЕ, потому что я несколько раз пересматривал этот момент--и ни фига там нет! Tak что не надо врать!!!
И если Вы имеете ввиду на 17 минуте, то там в правом нижнем уголке ЕЛЕ-ЕЛЕ видна одна четвёртая часть лица--его даже БЛИЗКО там не разобрать!! В жизни не обнаружишь, если не прочитать в какой-нибудь статье!! И это ты называешь эпизодом?.. :-)
Какой же Вы... Не я отражаюсь, и не в дверце барного шкафчика! Л. Гайдай - в зеркальной нише барного шкафчика.
Автор:
Открылись дверцы барного шкафчика в комнате у Шпака... И, вот оно (отражение Мастера) - в глубине шкафчика... И Это здорово!
Автор:
"...Гайдая, точнее его отражение, можно видеть в зеркальной стенке бара,.."--не понял, это ляп что ли?.. И, всё-таки, ЭТОТ фильм--самый лучший у Гайдая.
Тупик. По поводу негласного запрета на показ фильма из-за отъезда Краморова за рубеж. Брехня, причем тупая и идиотская. Как говорил Остап убивать надо таких знатоков. Получив трофейные немецкие фильмы, их не положили на любимые всеми знатоками полку, а пустили в широкий прокат с задачей получить 850 миллионов рублей. Задолбали с брехней. А фильм один из самых у Гайдая.
Da это дикость и садизм! Даже считаю ненормальным упоминание о таких казнях в комедии...
Автор:
Вторым тебя!
Автор:
"Как поймают Якина первым делом на кол".Что может быть уже вторым?Зато измены супружеские наказывались.
Автор:
Kakие все-таки были садистские, страшные казни во времена Ваньки-грозного! Даже в этом фильме проскакивает упоминание. Даже немного портит впечатление от этого замечательного во всех отношениях фильма.
Автор:
Дом какой-то бездетный.
Автор:
Действие происходит во сне Шурика. В реале у Шпака, наверняка была и сигнализация и собака. :-)
А что Шпак - эталон ума?Тоже мне царь Соломон нашелся.
Автор:
Ничего себе! Да ты умнее самого Шпака.
Автор:
Очень богатый Шпак должен был своему богатству обеспечить минимальную защиту.Если не было в те годы сигнализации,то хотя бы собаку.
Автор:
"Иван Васильевич ужаснулся хорошей по советским меркам квартиры, да говорит не царские палаты. А если б он увидел коммуналки?"--а в оригинале он и попал в коммуналку!(Булгаков) Надо отметить, что Шпак, все-таки, был хорошо богат. Во-первых, у него в барчике стоит Чинзано! Оно и сейчас редкость, а в те времена!.. Когда в магазинах--только водка и коньяк, пива два сорта: Жигулевское и Колос, а вино--одна бормотуха. А у него такие шикарные напитки! Во-вторых, замшевая куртка, если импортная то тоже стоила немеряно! Советская стоила дешевле, но импортную было не достать. Только у фарцовщиков и спекулянтов по бешенной цене!.. Может быть Шпаку достал какой-нибудь завскладом или товаровед по блату--так это тоже считалось большой роскошью! В-третьих, --это самое главное, почему именно его квартиру "выставил" вор?! Почему не какую-либо другую в этом же доме или на площадке, а именно Шпака, да еще после тщательной подготовки!?.. Конечно же Шпак был очень богат для того времени.
А медсестра такими глазами на Шпака смотрит,такими глазами....
Автор:
В реальности Зиночка строгая дама в очках,така, серая мышка,а во сне Шурика такая фифочка...
Автор:
Иван Васильевич ужаснулся хорошей по советским меркам квартиры,да говорит не царские палаты.А если б он увидел коммуналки?
Автор:
Просто ему не до того было, мягко говоря--они с трудом-то ноги унесли. а так, если бы остался, то все может быть... :-)
Автор:
Никто из девушек Милославскому не приглянулся, а они на него достаточно томно смотрели...
Автор:
А что может быть, пересмотреть нужно.
Автор:
Только не говорите, что когда король из "Обыкновенного чуда" Захарова вешает корону на крюк в прихожей и здоровается со всеми: "Здравствуйте! Я король, дорогие мои" - они это тоже откуда-то слямзили.
Автор:
Эпизод, когда царь со всеми здоровается и представляется как царь слизан у "Золушки", когда король представляется Золушке "король".
Автор:
Кстати, Зиночка тоже заметила мужскую привлекательность Ивана Васильевича. После такого мужчины с Шуриком быть может еще захочет остаться, но вот с Якиным...
Автор:
Кстати, да, я тоже заметила, что Иоанн Васильевич довольно быстро сориентировался.))
А Иван Грозный молодец!Попал в другой мир, где нет его верных опричников, а держится мужчиной!
Автор:
Я в курсе дела, никакой тотальной слежке по имущественному цензу не было, вы это путаете, батенька с Западом. Там чуть больше потратил, не смог объяснить доход - тюрьма. Налоги надо платить. У вас фантазия разгулялась , вы не в курсе и придумываете небылицы.
Автор: Александр О пользователе
[21.11.2015, Все сообщения
Эх, Александр, Александр!Пересмотрите фильм "Берегись автомобиля", как интересуются на какие шиши построена дача. Или "Рассказы о Кешке и его друзьях", 3-я серия, 30-ая минута. Как человек, у которого денег куры не клюют жалуется, что ничего не может себе купить, сразу заинтересуются откуда деньги.Неужели все басни рассказывают?
Автор:
Ну и где талант актрисы и какая та там красота Натальи Кустинской? Обыкновенная милая женщина,а здесь и симпатичной не назовешь и посредственная актриса.
Автор:
Неужели Ивану Грозному нравилась такая заунывная музыка?
Автор:
Бедняга Шурик вообще в кедах бегает, резина ведь, ноги парит. А у Зиночки беда - в кафе перчатки увели. Разве можно сравнить со Шпаком у которого пропали магнитофон и импортная замшевая куртка?Шурик кильки кушает, а Шпак не знает куда деньги девать, целые банковские пачки дома держит и бар с какими напитками у него?
Автор:
Видимо, Александр с Неваляшкой был в те годы цеховиком, носил высокую ондатровую шапку и разъежал на "Жигулях" 6-ой модели. Наверняка, и куртки (и дубленки) у него имелись. И большой катушечный советский магнитофон (типа "Маяк-001" за 2 тыс. рублей через комиссионку) с записями Северного и Высоцкого. А вот простому советскому инженеру не то что куртки замшевой, даже пальто драповое купить порой было проблематично - с зарплатой 120-150 рублей. Я вот себя вспоминаю. Я тогда приехал в Тамбов в техникум поступать. Были у меня одни брюки, курточка фланелевая, да мать на последние деньги зимнее пальто с каракулевым воротником купила. По тем временам богатая вещь. И вот весну, лето и осень прохожу в этой курточке до первых заморозков, а потом уж как в пальто влезу, так в нем до самых майских и хожу. И еще было у меня всего две рубашки: одна байковая, выходная, другая фланелевая — на каждый день. А брюки мать моя из отцовских брюк мне на дорогу перешила...
Автор:
При Советской власти тоже проверяли. Не нужно, батенька Александр, небылицы придумывать. Что ОБХСС не было?А зубные врачи помимо денежных благодарностей от пациентов еще и с золотом имели дело.
Автор:
Я в курсе дела, никакой тотальной слежке по имущественному цензу не было, вы это путаете, батенька с Западом. Там чуть больше потратил, не смог объяснить доход - тюрьма. Налоги надо платить. У вас фантазия разгулялась , вы не в курсе и придумываете небылицы.
Александр, Вы не в курсе дела. Шпак не просто обеспеченный, а именно богатый человек. За такими при советской власти любили наблюдать. Откуда у скромного зубного врача такая квартира?Его сосед инженер, получающий такую же примерно зарплату и работающий вдвоем с женой, живут намного скромнее. При советской власти все должны были быть одинаково бедными. Да еще и Деточкины появлялись, чтоб не воровали.
Автор:
Никто ничего не боялся. У многих и замшивые куртки, и магнитофоны. Обычно жил товарищ Шпак. Не говорите глупостей про бедность народа. Не надо болтать и придумывать про соцдействительность небылицы. Фильм задорный и смешной, особенно про кильку. Поют отлично. Девчонки - одна краше другой, такие красавицы, дух захватывает. Пуговкин прелесть, мне кажется он пародировал Никиту Сергеевича Михалкова, что-то есть.
Не боится Шпак, что пронюхает управдом про его шикарную квартиру и доложит куда надо?На какие деньги простой зубной врач имеет импортный магнитофон и замшевую куртку?
Автор:
Да так и увязать, что парик - это символ снимаемой смирительной рубашки или больничной одежды (сравнимый с пижамой Хоботова). Как выздоравливающий сбрасывает с себя больничную пижаму и выходит в чем мать родила на выписку, так и жена Бунши обнажает свой лысый череп, чтобы выпорхнуть из окружающей её лечебницы для душевнобольных под названием "дом высокой культуры и быта".
Автор:
Как увязать сумасшествие, надежду на выздоровление со снятием парика?
Автор:
"Якин бросил свою кикимору". А она не сама не кикимора?"Да ты ведьма" - и про неё можно сказать.
Автор:
Образ царя был создан?Был, ведь даже Шпак сказал, что такой типичный Иван Грозный.
Автор:
Нарушена логическая цепочка. В фильме Яковлев не "играл" Грозного, как в первых двух примерах, а являлся им.
Автор:
Смоктуновский играл в "Берегись автомобиля" Гамлета, а потом играл самого Гамлета. Чурикова играла Жанну дАрк в фильме "Начало", а у режиссера была мысль снять фильм про Жанну, где главную героиню будет играть Чурикова. А кто-то собирался снять Юрия Яковлева в роли Ивана Грозного?
Автор:
Непонятно, почему Ульяна Андреевна кричит мужу, что он окосел от пьянства. С утра по дому с папочкой он ходит совершенно трезвый и на алкоголика не похож.Вполне приличный товарищ.
Автор:
А что делают Бунша со своей женой целый день?Вот и следили бы за тем кто входит в дом, кто выходит, чтоб квартиры не обворовывали.
Автор:
Ну откуда у скромного зубного советского врача такая квартира и такие сбережения?И, действительно, почему он не хранил деньги в сберегательной кассе?
Автор:
Кошку жалко...
Автор:
Иван Васильевич Бунша был абсолютно прав,когда протестовал против опытов инженера Тимофеева. Так может и пожар быть.
Автор:
А жена у Шпака есть?
Автор:
Бунша как увидел девушек-красавиц, так и размяк, что не мудрено после такой жены-крокодилицы. Изменяет ли он по жизни Ульяне Андреевне или нет?
Автор:
Умер Юрия Яковлев... Не буду комментировать все его роли, они настолько разнообразны! Но вот работу в этом фильме прокомментирую. Здесь Юрий Васильевич одновременно играл два прямо противополжных по облику и характеру персонажа. Управдом Бунша - забюрократизированный до собственного маразма мелкий чиновник и царь Иван Грозный, прямолинейный, взрывной и тут же отходящий от злобы деспот. Обе роли Яковлеву удались на все 100%. А какие еще самые необыкновенные роли играл Яковлев! Тут и князь Мышкин, и поручик Ржевский, и нелепый жених Ипполит, и генерал Петровский, и король Дерамо, и ревизор Девятов... Только по-настоящему Народный Артист может одинаково превосходно играть и комедийные, и трагические, и лирические - любые роли!
Вечная память!
Поклонник хорошо про ляпы и царя написал. А фильм чудесный. Гадит, конечно Гайдай на Православие. То ли всё- таки генетический мусор он, то ли коммуняка. Но фильм хороший)
Один из лучших фильмов украинского режиссера Леонида Иововича Гайдая, которого я считаю своим земляком. Кто не согласен с тем, что он именно украинский режиссер, украинец, то для начала выясните, почему у него такое странное отчество (не путать с еврейским), почему отца его звали Иов... Тогда все поймете...
А мне нравится, как пишут. Длинно, коротко, лишь бы умно и интересно. Насчет ляпов, нек-е можно списать на гайдаевский юмор или закодированные символы, но нек-е ето недосмотр ассистентов, монтажеров, ну и Гайдая, конечно. К таковым отношу машину ГАИ, год рождения, крещение. Скипетр тоже, ведь дали бы Грозному посох, смотрелся бы тоже по-царски. Насчет царицы, то ето может и слишком, ведь не исторический фильм. Ну а сам фильм, наравне с Бр. рукой, считаю гайдаевской вершиной.
Автор:
Вторя Владимиру. А нас мутит от джина. Представьте себе: стоит немного выпить, тут же живот прихватывает. Не воспринимает эту разновидность алкоголя. Люди, не пейте джин!
Поклонник загадил уже все страницы. Пропадает все настроение при просмотре отзывов. Я думаю он надоел не только мне. Поклонник, займитесь другим делом. От Вас мутит!
В одной сцене Ивана Грозного спрашивают насчёт года рождения, на что он отвечает: "1533 от Рождества Христова". Но вообще-то он не мог так ответить по двум параметрам. Во-первых, Иван Грозный родился не в 1533, а в 1530 г. Во-вторых, при Иване Грозном в России была не христианская эра, а эра от сотворения мира, которая на пять тысяч пятьсот восемь лет раньше. Так что тот год, который Иван Грозный назвал, - это 7041 г., а вообще-то он родился в 7038 г. Вот как должен был прозвучать его ответ: "7038 от сотворения мира".
Уважаемые дамы и господа! Думаю, всем давно уже ясно: Поклонник - просто демагог. Зачем с ним спорить? Лучше просто игонорировать ЛЮБЫЕ его реплики, не отвечать на них НИЧЕГО, высказываться только о фильмах, а не о репликах Поклонника.
Не мечите бисер перед свиньями!
Кстати, я сама счасто бываю на этом сайте, но почти никогда ничего не пишу. По-моему, тут и без меня высказываний достаточно! А скромность, как известно, украшает Человека.
Так что прошу Вас просто игнорировать этого недалекого демагога Поклонника, относиться к нему, как к пустому месту. Он и не заслуживает ничего другого!
С уважением к вам
Дама в маске
Хочется отметить органичность человека царской породы в любой обстановке. Царь, выходя на балкон и видя современную Москву, нисколько не удивился, а восхитился как данностью "Лепота!". Как будто таким и было видение им Москвы сотни лет тому назад. Был в этом образе царя - всё-таки Иван Грозный - некий код. Царь-самодержец болеет за земли Русские. Не какой-нибудь низкого пошиба душегуб, а радетель за народ, праведный вершитель судеб. Намного ближе к истине, чем современный "Царь" Лунгина. Как он Якину ответил: "Пес смердящий" и был прав. Получается в голове у интеллигента Шурика сложился образ вполне себе приличного царя-государственника. Интересно, что Милославский, оказавшись в те далекие времена можно сказать у престола царя, предстает вдруг государственный человеком - Земли русские не даёт разбазаривать Буншу-царю самозванному, руководит им по-государственному. А Бунш - домоуправ в современности - не имеет государственной харизмы совсем. А ведь домоуправ - это метафора высшего руководства страны. И по сути это политический зашифрованный фильм. Царь оказался в СССР, а управленец оказался на Руси 16 века. И оба они демонстрируют разное поведение. Царь и остается царём, не теряет достоинство, но и не кичится своей персоной. Килечкой лакомится, на балкончик Москвой полюбоваться выходит, не удивляется, а восхищается, как само собой разумеющимся, что Русь вот такая сейчас. А вот Бунш оказался мелковат, повадки ресторанного гуляки - пришлось Милославскому взять над ним политическое руководство. По идее вся эта котовасия причудилась Шурику. Так кто Шурик здесь? Диссидент или патриот? Получается Иван Грозный был в чести у интеллигенции.
Хочется отметить органичность человека царской породы в любой обстановке. Царь, выходя на балкон и видя современную Москву, нисколько не удивился, а восхитился как данностью "Лепота!". Как будто таким и было видение им Москвы сотни лет тому назад. Был в этом образе царя - всё-таки Иван Грозный - некий код. Царь-самодержец болеет за земли Русские. Не какой-нибудь низкого пошиба душегуб, а радетель за народ, праведный вершитель судеб. Намного ближе к истине, чем современный "Царь" Лунгина. Как он Якину ответил: "Пес смердящий" и был прав. Получается в голове у интеллигента Шурика сложился образ вполне себе приличного царя-государственника. Интересно, что Милославский, оказавшись в те далекие времена можно сказать у престола царя, предстает вдруг государственный человеком - Земли русские не даёт разбазаривать Буншу-царю самозванному, руководит им по-государственному. А Бунш - домоуправ в современности - не имеет государственной харизмы совсем. А ведь домоуправ - это метафора высшего руководства страны. И по сути это политический зашифрованный фильм. Царь оказался в СССР, а управленец оказался на Руси 16 века. И оба они демонстрируют разное поведение. Царь и остается царём, не теряет достоинство, но и не кичится своей персоной. Килечкой лакомится, на балкончик Москвой полюбоваться выходит, не удивляется, а восхищается, как само собой разумеющимся, что Русь вот такая сейчас. А вот Бунш оказался мелковат, повадки ресторанного гуляки - пришлось Милославскому взять над ним политическое руководство. По идее вся эта котовасия причудилась Шурику. Так кто Шурик здесь? Диссидент или патриот? Получается Иван Грозный был в чести у интеллигенции.