В ролях: Георгий Мартынюк, Леонид Каневский (...Томин), Эльза Леждей, Николай Волков мл. (...Игорь Сергеевич Власов), Всеволод Платов (...Платонов), Всеволод Гаврилов, Николай Скоробогатов (...Иван Федотович Дёмин), Владимир Герасимов (...Алексей Дёмин), Николай Волков ст. (...адвокат в тюрьме), Владимир Андреев (IV) (...врач), Сергей Васильев (XIV) (...Сергей Борисович), Варвара Сошальская.

Режиссер: Вячеслав Бровкин.

Сценарий: Ольга Лаврова, Александр Лавров. Марк Минков.

Краткое содержание:
Наглый мужик пристал к девушке. Подошедший друг, которого девушка ждала, получил в глаз, отчего упал и неожиданно серьезно пострадал. Все это видел стоящий недалеко интеллигентного вида человек, которому вообще-то говоря было "до лампочки". Однако что-то заставило его вмешаться и рассказать правду, по поводу чего всю оставшуюся часть фильма он рефлексирует в кабинете следователя.

Последние обновленее: 20.08.2007 16:34:43

>>	отзывы зрителей
Знатокi колишні поліцаї Дід Прохор Автор: Настя Дашкевич
Кстати, информация к размышлению: 40 лет назад (по фильму) за причинение "тяжких телесных" (в виде слепоты) подсудимому (Платонову) грозило 8 лет... Мирзаеву же (после удара которого Агафонов умер) поменяли статью "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть" - на: "причинение смерти по неосторожности"), и он в итоге отсидел в следственном изоляторе всего 1 год 3 месяца...и его отпустили на все 4 стороны... Выводы делать только вам... (@) Автор: Евгений
Кстати, исполняется ровно 40 лет с момента истории, случившейся в фильме (конец мая 1973 года)... можно и отметить...) Автор: Евгений
Прямо дело Мирзаева. Жаль что сам он вероятно этот фильм не смотрел. Автор: KTP
Евгений: Мне интересно было прочесть Ваш отзыв (и чего скрывать - что Вы согласились с моим мнением ниже, я даже зарегистрировалась, чтоб Вам ответить;), особенно насчет рассказа Лавровых. После Вашего поста я его нашла и прочитала. Конечно, это 2 разных произведения, и это ведь и 2 разных Власова! Власов книжный - совсем другой образ, его нападение в парке на "конкурента" - скорее, сиюминутная блажь, нету там трагизма, нету! Власов книжный - некогда привлекательный, общительный, остроумный, которым женщины увлекаются не на шутку, там скорее взыграло самолюбие и "петушиный нрав" противника. А вот киношный Власов Волкова - это СОВСЕМ другой коленкор. Коротко я свое мнение уже высказывала, и довольно давно, а теперь хочу пуститься в размышления - Вы меня сподвигли;)) Итак, Волков сделал роль прекрасно - в лучших традициях его театральной школы. Его Власов - многогранен и ОЧЕНЬ интересен. Он неуклюж, погружен в себя, закрыт, но ключ к его образу не только рефлексирование. Одна из самых главных сцен для понимания его психологии - это крошечный эпизод в парке, когда он смотрит на двух влюбленных. В его взгляде столько читается - и боль, и зависть, и горечь. Вот оно где проклюнулось. Его герой по-настоящему трагичен, когда он выдавливая из себя с трудом слова говорит "Девушка мне.... очень понравилась... Я плохо схожусь с людьми". Поэтому в отличие от книжного Власова его поступок - гораздо более тяжелый, трудный, там много первобытного, практически - "битва за самку". Как человек и женщина с опытом хочу сказать - тема мужского одиночества трагична сама по себе. Это очень поверхностное наблюдение, что только женщинам после 35 тяжело выйти замуж. На самом деле, найти "своего" человека мужчине тяжелее вдвойне, только об этом говорить они не любят. Сейчас точно другие ценности и люди. Поэтому я и люблю советское кино - оно показывало вечные проблемы, и острые темы, но при этом - очень чисто, я б сказала возвышенно, и тонко. А поскольку люди были раньше посодержательнее, то и запросы были у них другие. Поэтому, да - грубо говоря у героя волкова от отсутствия женщины сорвало крышу, но КАК он это подал! И отюда такой неопределенный конец - поскольку киношный власов драматичная фигура, то и благополучный "хеппи-энд" не обязательно просматривается. Ну не захотел режиссер радостно похлопать Власова по плечу и отпустить его домой - это не в стиле трактовки Волкова, его и нужно было оставить в сумрачном ожидании самого худшего. Автор: Netuva
Кстати, в повести Лавровых нет этой "психологии"... Власов вовсе не замкнут, и с женщинами по-другому себя вел... (Даже наобоот: "Я был моложе... Общительней, остроумней. Женщины, случалось, увлекались не на шутку. Я мог рассчитывать, понимаете?") И заканчивается для него все хорошо: "не значилась в сводках драка у Никитских ворот ни с травмой черепа, ни без"... Автор: Евгений
А суть -виновата женщина... (как обычно, "ищите женщину"), точнее её (женщины) отсутствие :) .... Кстати, соглашусь, что этот фильм- из лучших в сериале... Тот же "Полуденный вор" (который почему-то большинство людей причисляют к лучшим сериям) - там тоже виновата женщина))) Автор: Евгений
Абсолютно согласен с предыдущим мнением... Про персонаж Волкова (Власова), который трудно сходится с людьми (а с женщинами и тем более), который неожиданно для себя 18 мая 1968 года в сквере заговорил с понравившейся ему девушкой ... Al-Arisha видимо как-то поверхностно ( по-обывательски) смотрела это кино... Не поняла, что и кто такой Власов... и почему он так "рефлексирует"... Кино действительно качественное, с нынешним "киношлаком" и не сравнить... Почему свидетель Власов "рефлексирует", выгораживая пошляка Платонова? Он тем самым оправдывает свой поступок 5-летней давности… там, в той ситуации, он считал себя правым… Но в конце концов, оказалось всё не так, все “перевернулось с ног на голову”... Власов считает себя порядочным человеком... взглянув на себя со стороны, он понял, что ему, как и Платонову, нужно расплачиваться за свои проступки......потому в конце и пришел с повинной к следователю... И такой кино могли снять только тогда, 40 лет назад... Сейчас другие ценности, и другие люди... к сожалению... Автор: Евгений
2 Al-Arisha: Почему неприятная? Не соглашусь! Как раз мастерская и правдивая. А насчет свидетеля в исполнении Волкова, так там все очень верно показано. На мой взгляд, очень деликатно дается понять, что у мужика от отсутствия женщины просто крышу сорвало:)) Сидит себе инженером на станции, кнопочки всякие, тумблеры-шмсумблеры там, память тренированная, как Пал Палыч заметил, а личная жизнь все не клеится. Сам признается, что с людьми тяжело сходится. А тут - эта самая сцена в парке. Девушка кокетливая, двусмысленности говорит. Только екнуло "вдруг наладится", только "запахло" женщиной, а тут хмырь какой-то появился. Вот и снесло крышу. Потом озлился на весь женский пол. Чего неприятного? Обычная жизненная история. И в конце то проняло его, вот что главное. Волков, кстати, классно его сыграл, соглашусь. Такой рефлексирующий, спокойный и очень закрытый мужчина. А страстишки то кипят внутри.. Очень театральная школа чувствуется. Как по мне, так одна из ЛУЧШИХ серий в сериале. Автор: Нетува
Один из самых неприятных эпизодов в сериале. Что преступник мерзкий- это понятно, но и свидетель тоже хорош. И "маленький секрет" его не оправдывает. Автор: Al-Arisha
Девушку потерпевшего играла Юркенсщн. Автор: Раф
ПОТЕРПЕВШЕГО ИГРАЛ НЕ ГАВРИЛОВ ВЛАДИМИР ГЕРАСИМОВ Автор: МАКСАТ
В одноименном рассказе Лавровых сказано, что изначально "кладбищенских дел мастер" подключил довольно влиятельных в районе людей, а не одну только карикатурную вдову, поэтому районный следователь, видя, что дело потихоньку разваливается, жалея ослепшего парня, устроил так, что дело "подняли выше", куда руки покровителей не достанут. В общем, там все очень логично. А серия действительно хорошая, и Волков отлично сыграл. Автор:
От фильма ожидал большего,но в целом понравилось.Согласен,дело не уровня знатоков.Может кто-то их попросил? Автор: Андрос
Одна из самых скучных серий про ЗнаТоКов. Бригада следователей на Петровке-38 занимается расследованием уличного инцедента - это явно надуманный и нереальный сюжет. Такими делами участковые занимаются, в крайнем случае - районные УВД, но никак не следователи центрального управления МУРа Автор: Михаил
Это здорово, что есть люди вроде Леры и Ивана, которые смотрят и ценят лучшее в нашем кино. Я хочу тут сказать пару слов про Николая Волкова (свидетель Власов). Действительно - хорошо сыграл, мастерски сыграл. В этом оркестре у него ведущая партия, и как грамотно и тонко он ее выстраивает - со всеми нюансами, малейшими штрихами создает образ, который запоминается. Просто человека, переживающено внутренний конфликт.Он здесь гораздо интересней лощеного Пал Палыча. Знаете, мне кажется, что проблемы начались в нашем кино совсем не тогда, когда ушли такие яркие личности как Черкасов, Грибов, Переверзев, Лапиков, Даль, Ефремов, (из более молодых). А тогда, когда стало все меньше таких, как Волков - интеллигентных профессионалов своего дела, которые не выпячивали себя, но тянули на себе весь фильм. Ведь никто не носился с ними тогда, потому что считалось, что такой уровень - это норма. Да, тогда это действительно было нормой, и они сами не считали себя ах какими талантливыми. Но вот время все расставило на свои места - современным молодым артистам до Волкова, как пешком до Китая. По отзывам знакомых, Волков бул удивительно скромным человеком. И это чувствуется. Мне нравится этот артист, но он, к сожалению, мало снимался. А если и снимался, то чаще в небольших ролях. Так что этот фильм позволяет по достоинству оценить его как актера. Смотрите старые телеспектакли, фильмы - и вы сможете почувствоать, что нам БЫЛО чем гордиться. И не только фаимлиями, которые остались на слуху. Если Вы действительно любите хорошее кино и театр,то сможете сделать для себя множество открытий. Не все были гениальны, но некоторые (такие, как Волков), обладали тонкой органикой и настоящи актерским чутьем. Оцените это! Автор:
Несмотря на такую несколько пренебрежетельную аннотацию про "рефлексирование", серия в целом неплохая. Просто несколько нетипичная для знатоков, тут уж и вовсе не надо распутывать сложные схемы преступлений, кого-то выслеживать, просто идет местами прерываемый диалог двух людей - следователя и свидетеля. По большому счету, фильм запоминается благодаря добротной работе Волкова в роли этого самого индиффирентного свидетеля. Вряд ли кто-то сочтет эту серию лучшей из всего "знатоковского наследия", но она может зацепить отличной игрой. Смотрю и убеждаюсь, насколько высокий уровень был тогда у актеров. Казалось бы, не ахти какой сюжет, "обывательские" характеры, да и телеспектакль, а не большой экран, но как все выкладываются! Ни одной фальшивой интонации Вы здесь не услышите. Просто качественное кино. Автор: Лера