В ролях: Дмитрий Певцов (...Иннокентий Володин, дипломат), Евгений Миронов (...Глеб Нержин, математик), Инна Чурикова (...Наталья Павловна Герасимович), Галина Тюнина (...Надя Нержина), Евгений Стычкин (...Прянчиков), Андрей Смирнов (...Бобынин), Ксения Качалина (...Жена Потапова), Игорь Скляр (...учёный Герасимович), Борис Романов (...Профессор Челнов), Владимир Конкин (...Профессор Веренев), Дмитрий Родонов, Николай Пеньков (II) (...прокурор Макарыгин), Денис Карасев (...Щагов), Ольга Дроздова (...Дотнара, жена Володина), Альберт Филозов (...Дядюшка Аверин), Игорь Кваша (...Сталин), Роман Мадянов (...Шеф МВД Абакумов), Игорь Угольников (...Шеф контрразведки Рюмин), Сергей Баталов (...майор Шишкин-Мышкин), Михаил Кононов (...Спиридон Данилович Егоров), Николай Пеньков (...прокурор Макарыгин), Александр Тютин (...полковник Яконов), Семен Фурман (...Амбрансон), Алиса Признякова (...Динера Галахова), Александр Носик (...Виталий Евгеньевич, референт), Евгений Гришковец (...Писатель Галахов), Сергей Карякин (...Дмитрий Сологдин), Олег Харитонов (...Руська), Нелли Уварова (...Нинель), Максим Щеголев (...эпизод), Михаил Петухов, Сергей Галкин (...Бульбанюк), Дмитрий Муляр (...шофер с Лубянки), Роман Крюков (...сотрудник КГБ), Михаил Солодко (...Сидоров), Владимир Яковлев (...Хоробров), Дмитрий Блохин (...сотрудник Лубянки), Нина Шацкая (II) (...певица Нина), Егор Клейменов (...сотрудник Лубянки), Максим Аверин, Алексей Агапов, Алексей Колубков (...Лев Рубин), Яна Есипович (...Симочка), Валерий Хромушкин (...Потапов), Ришат Губайдулин (...Булатов), Алексей Паламарчук (...стукач Артур Сиромаха), Людмила Поргина (...жена прокурора Макарыгина), Юлия Новикова (...Клара), Имантс Берзиныш (...Шустерман), Анастасия Лапина (...Лариса Емина), Игорь Мулев (...инженер Маркушев), Анатолий Панфилов (...заключенный шарашки), Борис Любимов (...критик), Геннадий Поварухин (...генерал Славута), Алексей Дадонов (...Наделашин, офицер), Григорий Данцигер (...майор Ройтман), Тамара Цыганова (...жена заключенного), Василий Белокопытов (...лейтенант), Наталья Шульга (...жена дяди Авенира).

Режиссер: Глеб Панфилов.

Сценарий: Александр Солженицын.

Продюсер: Максим Панфилов, Антон Златопольский.

Оператор: Михаил Агранович. Вадим Биберган.

Краткое содержание:
Первая масштабная экранизация произведения А.И. Солженицына, сценарий к которой написал сам автор!
Фильм Глеба Панфилова - не единственная попытка экранизировать роман. В 1973 году полуторачасовую картину по мотивам произведения снял режиссер Александр Форд. А в начале 80-х вышла двухсерийная франко-канадская лента, которую впоследствии показали и в России. Обе киноверсии оказались провальными.
Многосерийная лента Панфилова, черновой вариант которой уже частично просмотрел автор романа, удостоилась самых лестных его отзывов. Как свидетельствует супруга мэтра, фильм вызвал у него "радостные чувства", поскольку увиденное не только не противоречит его замыслу, но во многом даже развивает исходные образы.

Последние обновленее: 09.07.2008 14:14:17

>>	отзывы зрителей
:):) Я всегда любила и люблю 200-сотого! С ником и без ника. Спасибо за посты!  Автор: Jem
Сейчас от не чего делать смотрю данный сериал. Не чего не могу сказать про Солженицына, ибо не в теме. Но как так можно было снять сериал? Ляп на ляпе. Причем ляпы почти в каждый сцене. По дорогам современные машины ездят (это я не про сцену в сортире...), пластиковые окна в кабинетах стоят, замки иностранные, даже бутылки с вином и те с акцизными марками, у здания КГБ рекламный щит. Блин смотрю на эту постановку, аж смех берет. Сериал вызывает такое чувство, что деньги данные на сериал спустили на лева, на остальные сняли как попала... Столько ляпов я еще не где не видал. Реалистичней надо было, реалистичней...   Автор: Вася
Здесь ситуация гораздо серьезнее, чем просто споры о художественной ценности фильма. Вот читаешь внизу отзывы какого-нибудь "патриота", оправдывающего Сталина и всю его шайку, вопящего о том, что он поднял страну и т.д. и думаешь: "Тебя бы, гад, в ту эпоху, в лагеря к миллионам осужденных. Не так бы затявкал." Забывают люди, или просто не хотят помнить... Или комплексы имперские жить не дают. Не нравится правду-то видеть? Вот и тогда были те, кто сидел, а были те, кто сажал. И кто стучал. И кто радостно одобрял. Вот только они часто быстро менялись местами с первыми... Автор: Александр505
Что бы Сигизмунд Шломо Фрейд сказал по этому поводу? Видимо сегодня завоняло необыкновенно.   Автор: Poklonnik
"...а мы ее просрали". Автор: СЕРГЕЙ [23.08.2009, Все сообщения]. Сей физиологический процесс на удивление, как никогда, злободневен сегодня на сайте (см.форум фильма "Груз 200").  Автор:
А.И.Солженицын и Г.Панфилов - антисоветчики, но даже они были вынуждены показать всю силу, мощь и притягательность сталинского государства, в котором интеллигенция занимается полезным делом, а не прохлаждается на всяких фестивалях, "органы" ловят шпионов и врагов народа, а не "крышуют" бандитов и торговцев. Глава государства круглосуточно и эффективно решает проблемы Великой Страны, а не пиарится на бесполезных "саммитах" и великосветских тусовках. Автор: Владимир Трошин
Классно сделано, просто восхищена. Хороши и главные персонажи (Миронов, Певцов), но еще более зацепили персонажи второго плана - Рубин, Сологдин, Бобынин, Потапов, Абрамсон, Спиридон. Чурикова вообще выше всез похвал - так она всегда на суперуровне - звезда и есть зведа. И главная идея попала в точку - насколько выше те же шарашкинские зэки этих большезвездных мудаков - Селивановского, Осколупова, Шикина, Аббакумова (Мадянову, кстати, отдельный респект за высокий уровень роли), Сталина, наконец. К Кваше могут быть претензии, но он сумел показать все ничтожество этой бездарности, волею судеб оказавшегося во главе огромной страны. 5+ всем !!! Автор:
Фильм потрясный! Про факты истории не надо бредить! Автор в праве развивать свою художественную мысль. Порадовало почти полное отсутствие евреев в участии сьемок!!! Автор: Андрей
Снимать фильмы по произведениям Солженицына - что может быть хуже?! Солженицына уже столько раз поймали за руки на передёргиваниях и откровенной фальсификации.... Людям, что-то соображающим в истории, такой фильм понравится ну никак не может. Отстой. Автор: МК
Это кто с луны свалился? Говорят же - крутая статья, почитай!!!! Автор: RolAdmin
Сцены со Сталиным - откровенно самопародийные. Автор: Жорж Целебнер
Прекрасный фильм. Прекрасные актерские работы. Больше всех понравился Скляр, хоть роль и небольшая. Автор: dowis
солженицкер-враль и урод.Экранизировать его шизоидный бред- верх маразма. Автор: Саша
Мда, почитал отклики о фильме и о Солженицыне, и стало мне грустно. С таким человеческим материалом можно слепить сколько угодных новых режимов и репрессий, а кто возмутится тот предатель, а кто об этом напишет тот писал под заказ… баранья идеология. Ничего к сожалению не меняется, история ничему не учит. Кстати, большинство тех кто поносит Солженицына абсолютного ничего из него не читали, а только слышали отзывы «уважаемых» людей. Ну живите так, как хотите... Обычно мне не нравятся экранизации, но этот фильм снят прекрасно, хорошо сыграно. Миронова же считаю лучшим актером современного российского кино. Автор: Круизер
2Monk: в главе "Этюд о великой жизни" описана биография Сталина без прикрас, в самомом непривлекательном виде, а то, что там про Ленина и прочих - это как бы от лица самого Сталина, его мысли, а не автора. Автор:
насчет Солженицына: вот, говорят, он на заказ что-то там писал... Не знаю да и, честно сказать, не интересуюсь. Но его произведения мне нравятся (может быть, если бы в школе их заставляли читать, они бы мне меньше нравились). И фильм хороший. Автор:
Да как вообще можно выносить оценки людям снявшим ленту ПРО ЭТО? А поливающие помоями -вылезте сами из них,обсохните а потоми речи глагольте!Для всех остальных-не пожалейте одно выходного и прокатитесь до Бутовского Полигона! Походите и помыслите! В музей зайдите а потом за клаву беритесь..... Автор: Вадим
Книпга замечательна, фильм плох - Солж не поддаётся экранизации. Собственно по сабжу: Володина должен был играть Миронов, а Нержина Певцов. Впрочем, всё равно ничего бы не получилось. Автор:
В книге есть замечательнейшая глава "Этюд о великой жизни" где Солженицын ГЕНИАЛЬНО и совершенно точно показал Ленина: "..авантюрист не знающий России, лишённый всякого положительного равномерного опыта..захлёбываясь, дёргаясь и картавя полез со своими апрельскими тезисами, запутал всё окончательно! И таки заговорил партию, потащил её на июльский переворот! Авантюра эта провалилась, едва не погибла и вся партия. И куда же делась петушиная храбрость этого героя? Убежал в Разлив, спасая шкуру, а большевиков тут марали последними ругательствами. ...Этот клоун Троцкий ещё и в мировую революцию верил, и Ленин верил- ах, книжные фантазёры! Это ослом надо быть- верить в европейскую революцию, сколько там сами жили- ничего не поняли! ...не было в этом человеке- настоящей надёжности, предстояло ему много горя со своим хозяйством, запутаться в нём. ...И что испытал в жизни этот книжный теоретик? Ленин не прошёл низкого звания, унижений, нищеты, прямого голода: хоть плохонький, да помещик. Он из ссылки ни разу не уходил, такой примерный! Он тюрем настоящих не видел, ОН РОССИИ САМОЙ НЕ ВИДЕЛ, ОН ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ЛЕТ ПРОБОЛТАЛСЯ ПО ЭМИГРАЦИЯМ." Автор: Monk
Этот человек покоряет в романе и в фильме под именем Солодгина - создателя "абсолютного шифратора" и "Языка предельной ясности", вот как он описывает в одной из своих книг встречу с А.С. в Марфино: "Статный мужчина в офицерской шинели спускался по лестнице, когда на следующее утро я вытирал лицо выданным мне казенным полотенцем. Мне сразу понравилось открытое лицо, смелые голубые глаза, чудесные русые волосы, нос с горбинкой. Это был Александр Солженицын. Об изумительном человеке Солженицыне теперь пишут книги. Мне хочется сказать только, что Солженицын изобразил самого себя исключительно правдиво и точно в главном персонаже романа - Глебе Нержине. Первые полгода, когда работа шарашки только налаживалась, мы провели много прекрасных вечеров в помещении библиотеки. Лев рассказывал о своих фронтовых похождениях и делился богатыми наблюдениями о немцах, с которыми встречался как переводчик. До сих пор мне жаль, что только несколько вечеров были посвящены чтению стихов. Оба - Лев и Солженицын - декламировали изумительно. Однажды я упросил их почитать раннего Маяковского. Лев выбрал отрывки из поэмы «Облако в штанах», а Саня - «Флейту-позвоночник». На мой взгляд, пальма первенства принадлежала Саше, так как, обладая артистическим талатом, он мимикой дополнял звучание и смысл стяхов. Солженицын - человек уникальной энергии, и сама природа создала его так, что он не знал усталости. Он частенько терпел из вежливости наше общество, про себя жалея часы, пропавшие из-за такого времяпрепровождения, но зато, когда был в ударе или разрешал себе поразвлечься, - мы получали истинное наслаждение от его шуток, острот и выдумок. Не часто выходило наружу и другое его качество - присущий ему юмор. Он умел подметить тончайшие, ускользающие обычно от окружающих, штрихи, жесты, интонации и артистически воспроизводил их комизм, так что слушатели буквально катались от хохота. Но разрешал он себе это, увы, крайне редко, в самом узком кругу и только тогда, когда видел, что это не идет в ущерб его занятиям. В свои произведения, принадлежащие мировой литературе, Солженицын сумел вложить тонкий юмор в великолепной дозировке; как жемчуг, он рассыпан и в романе «В круге первом». В русской литературе почти отсутствует мягкий смех, так как бичующая сатира - иной природы, и для меня по этой причине Солженицын занимает, бесспорно, первое место." Дмитрий Михайлович Панин(1911-1987)"ЛУБЯНКА - ЭКИБАСТУЗ" Замечу по этому обсуждению: вновь сюжет пелевинского "Затворника и Шестипалого" - бройлеров выращивают на убой, уже недалеко мясной цех, а они... дерутся за статус при кормушке, молятся на электролампочки, и главное - клеймят "врагов куриного народа", назваших их Родину "птицефабрикой имени Луначарского"... Когда у великого народа изымают 60 000 000 носителей лучших генов - остается, видим, что :) Автор: Евгений
Сразу скажу: Фильм до сих пор(!) не видел, - но теперь, после свежего прочтения Собственно Романа очень хотелось бы. Посмотреть. Сейчас - вот о чем: Мне странны, Друзья, те небрежные характеристики, которые вы так запросто раздаете - "СОЛЖу", в частности. "Слабый писатель... тем более философ". От одного из подобных Вам Знатоков и Ценителей Литературы мне однажды посчастливилось узнать, что "...у Катаева, пожалуй, есть только одна значительная вещь - это "Два капитана"". Мне кажется, ребята, вы просто очень-мало-знаете (в т.ч. - и Вы, Старик, - хотя и виделись с кем-то там в прошлом веке). Грустно, короче. Да, фильм мог не получиться - допускаю. Но это не есть достаточное основание для того, чтобы (грубо) фамильярничать по отношению к вещам (и людям), которые в любом случае значительнее нас с Вами. В чем со всеми был бы охотно согласен - дело не в "кино" (не только в кино), дело - во взгляде на мир. Работайте над собой. AA Автор: ЕщеНеСтарик, надеюсь
Длительный простой Панфилова, как режисера, сказался: фильм даже для телевидения слаб. Смотрел только потому, что ждал вот-вот будет "пафиловское". Но тема- то уже не актуальна: набила оскомину за 20 лет, образы талантливых организаторов из МГБ карикатурны, Сталин же вообще в таком изображении не вызывает доверия. Философствующий Солженицын слаб. Жаль Миронова: играть то нечего. И совсем противно,когда предательство оправдывают, да еще и демократа Герцена в адвокаты берут: своих аргументов не хватает. Во вем фильме одна только потрясающая сцена- с Чуриковой. Вот великая актриса ! Конечно, какое-то время будут поднимать волну вокруг этого фильма, забытого Солженицына вспомнят, а через год забудут и может и повтора не будет: это не "Идиот". Подписываюсь "Старик", потому что долго живу, много видел, много помню и людей знал, которые в "шарашках" работали и с Солженицыным в лагере встречались и еще в то время, когда его Хрущев в конъюктурных целях на страницы "Правды" вытащил, о нем совсем другое мнение, чем "новомировцы" и Запад имел. Старик Автор: Старик
спасибо большое.Я искала по "Мэйлу",не поверишь на запрос "Варлам Шарламов" высветилось 9(!) файлов.Позор.А в библиотеках тоже ничего нет. А из Солженицына тебе вообще ничего не нравится?.. Автор: Саюри
Да вот уже шастаю по Сети,пытаюсь найти эл.книги.Я,кстати,вчера посмотрела "Последний бой майора Пугачева"...Впечатлило.Сюжет хороший,снято правда,как-то нелепо.Не смотрела?.. Автор: Саюри
А Шаламов...Это который?..Прошу прощения за невежество,но я про него не слышала. Автор: Саюри
Да,вы правы-"вышка" и отсутствие образования,эта наша боль...Что касается Солженицына.Вы обвинили его во лжи.А Вас не смущает тот факт,что современники и сведетели тех событий(например,Сологдин-Панин)как раз поддерживают его и не отрицают написанного?..Странно,что злится только наше поколение,а вот их поколение почему-то говорят(привожу слова Соломина-ст.)"Это боль наша,которая до конца не вылечена!" Да,конечно,вопрос-кому хуже было-"вольняшкам" или "шарашечникам",спорный.Но ведь это было же!..Почему Вас так раздражает тот факт,что на щарашке было тепло и сытнее,чем в лагере?.. Автор: Саюри
Умка,а Вы книгу внимательно прочитайте!..Нет,серьезно,там все эти аргументы,которые Вы видвинули, как раз объясняются. 1.То,что питались они хорошо,так потому что это была "шарашка".Они находились под спец.наблюдением, ученые,так назваемый "первый круг ада".Много раз Солженицын говорил,что положение заключенных здесь было во много раз лучше,нежели у жен заключенных. 2.Голод на воле.Да,было,так кто спорит!Письма жен зэкон это подтверждают.Надя Нержина,Наталья Герасимович,жена Потапова...Письмо последней,так это вообще откровение про жизнь в Союзе. 3.А как зэки заклеймили "Кубанских казаков"?..Разве это не говорит о том,что действительно все знали,что был голод?..Только им "повезло",они были люди с образованием.Я,правда,не знаю,можно ли это считать везеньем. 4.Вы обвинили меня,что людьми их назвать нельзя.Но как же тогда расценивать поступок Герасимовича,отказавшегося делать машинки для прослушивания?..Или того же Нержина?..Нет,кто спорит,были на зоне стукачи,отморозки и прочее.Но главные герои ведь отказались делать подлости! 5.Что касается пафоса.Мне плевать на строй в России.Плевать,потому что ничего хорошего в этом мире правительство принести человечеству не может.Почему?..Да потому что на дворе 2006 год,а мы живем как...Впрочем,Вы и сами,по-моему,прекрасно понимаете. Просто я для себя поставила галочку,что не желудок управляет поступками человека... Автор: Саюри
А мне понравилось!..Главное,что даже в ГУЛАГе можно остаться Человеком.То,что были на свете хорошие порядочные люди.Есть Добро,Любовь,Дружба и Верность.И то,что поступки Человека не зависит от степени наполняемости его желудка.Любить Сталина,не любить...какая разница?..Главное,сделать выводы на будущее. Автор: Саюри
Антиглобалист, что касается финансов то евреи не расторопнее других. Тут другое, у них есть одно преимущество над русскими, они живут по принципу “свои” – иудеи, чужие – другие народы. Вообще то это качество можно приписать любому народу в том числе и русским, но у евреев оно самое сильное по сравнению с другими (в следствии всеобщих гонений, отсутствию родины и т.п.) И выходит, стоит одному еврею занять руководящий пост и пошло поехало, все они правдами и неправдами пытаются продвигать своих и своих иудеев. Примеров в мировой истории достаточно. И получается, появился один олигарх еврей и сразу же появится другой. Просто олигархи евреи живут сплоченным сообществом и спонсируют же новых становящихся евреев-бизнесменов, которые, в конце концов станут теме же олигархами евреями. Вообщем круговая порука получается. Да и вообще! Это характерно и не только для евреев а вообще для других семитских народов, вообщем весь Кавказ. Нет так что ли? Национальный состав крупных бизнесменов это подтверждает. Ну а что касается русских в правительстве – то вы уверены, что русские они вообще? (это про тех которые поступают во вред нашей стране и т.п.) Так могут поступать только чужие русским народы, которые воспринимают Россию как средство обогащения! Конечно, в России есть много национальностей, с которыми мы живем вместе давно и мире, против них я ничего не имею. Ну а теперь к посту Ежика почему фильм хвалят. А кто хвалит то? По моему тут все еще присутствует какая то инерция, которая тянется из 60-х годов. Когда все что было связано с Солженицыным считалось “верхом” морали. А сейчас его хвалят те же люди которые боролись с советской властью, всякие правозащитники, западники и прочие. Если людям с детства внушали что де такой хороший Солженицын, то сейчас что только не выпустит Солженицын - все это хорошо. А что хорошего в этих книгах? Правильнее придать родину, чем бороться с ее врагами? Я конечно понимаю что тогда боролись с советской властью, а сейчас с кем борются? По моему они сейчас переключились на Россию, потому что они больше делать то ничего не умеют кроме как критиковать (как и западные советологи). Что касается фильма, то он должен был выйти еще тогда, в 1989, когда вышло “Холодное лето 53-го” и им подобные когда боролись с советской властью, а сейчас то зачем он вышел? Автор: Владимир
Ну для начала в России одна государственно-образующая нация – русские. Все остальные нации как раз кичатся своей “национальностью” и при каждом удобном случае пытаются унизить и оскорбить русских. Не так? Вспомните советские времена, проклятый навязанный русскому народу жидовский “интернациональный долг”. Когда метрополия жила хуже республик! Где это видано такое!? Да что писать то! А сейчас сколько всяких нелегалов то понаехало в Россию и особенно в Москву! И сколько преступлений то этими нелегалами совершается знаете? Почитайте криминальные сводки касающиеся деятельности таких приезжих и вы ужаснетесь! Все это проклятая политкорректность! Эти журналюги не пишут такое, они скорее будут высасывать из пальца нападение на всяких “бедных” и “несчастных” азеров, как сейчас это делается по ТВ. Все это ложь! Когда я слышу про нападение на чюжих мое сердце радуется. Это не только мои слова (Александр 3: "Сердце мое радуется, когда бьют евреев..."). Вы думаете их стоит жалеть? Не думаю.. они грабят и грабят Россию. Думаете евреи и еже сними поступают так же как русские? Нет. Они себя противостовляют русским. Они поодерживают только своих, где бы они не были. И в итоге мы имеем на лицо такую нацию-паразит. Оно и видно, читали про 100 самых богатых людей России? Нет? Или пропустили мимо ушей? Так вновь прочтите. Национальный состав в этой сотне явно просматривается, кого там только нет, но нет русских. А если и есть русские фамилии то при ближайшем рассмотрении это только фамилия, а сам он не русский. Факт! И хочу заметить что среди этой сотни в болшую часть занимают евреи, и не просто евреи самые таки одиозные жиды-иудаисты. Которые ненавидят православие и вообще любую религию. Почитайте протоколы сионистских мудрецов! А тут еще претендующий на звание “великого писателя” псевдописатель Солженицын. Кто его пытается выдвинуть на такую роль? Писаки-жыды! Если они такие хорошие так почему же они на всех передачах посвященных обсуждению этого произведения так и хвалят эту книженку? Они что не видят такое? Или не хотят видеть? Да по простому у них другое мирровозрение – жидовское. Космополитизм развели тут! Я - за здоровый национализм! Автор: Владимир
Да ну, неизвестно в какой бы заднице мы были без того же Петра! Историю трогать не рекомендую. И чего ты на евреев набросился? Пусть живут, где хотят. Наша страна всегда была открыта для всех, нельзя замыкаться только в одной нации - да и не пройдет это в России. Наша страна как Атлантида пережила (и переживает еще) чудовищные времена, когда казалось, что ей уже не подняться с колен, и только потому что мы были все вместе, нам это всякий раз удавалось. Не надо ссорить людей и распределять их по национальному признаку. Аксиома - гады есть у каждого народа. И герои тоже. А спасет нас не только Вера, но и Любовь, тем более, еще апостол Павел сказал, что есть три ипостаси - Вера, Надежда, Любовь. И Любовь среди них - первая. Если для тебя апостол Павел всего лишь еврей, то я с тобой дискуссию заканчиваю. Потому что ты не христианин и не православный. Если это не так, то продолжу. Если мы сумеем возлюбить, то тогда ненависть уйдет и Россия воспрянет. Россия - страна соборная, многонациональная, многоконфессиональная. И по мне еврей Рошаль куда лучше нееврея Зурабова (кто он по национальности, не знаю). И писатель Довлатов (полугрузин, полуеврей) сильней и честней Солженицына. И наполовину латыш Визбор чище и ясней Евтушенко. И куда ты денешь "солнце русской поэзии", чей прадед был с Африки? А рядом с Пушкиным во весь свой рост стоит природный русак Есенин. Мы все сильны своими корнями, общее название которым Русь. А то, что выродков наша земля тоже рожает, факт, увы. Но вопрос-то был в другом - почему такого слабого писателя-графомана хвалят на все лады и теперь, когда уже можно, казалось, бы и не защищать его из одного чувства солидарности (как это было в 60-е)? Вот это и для меня загадка. А ты пустился рассуждать о Петре. Ты фильм "Россия молодая" посмотри, как раз сейчас по телеку идет, может поймешь, что без него мы бы государственность и независимость могли потерять. Флот и армия с него начались. А у России нет союзников, кроме ее армии и флота. Автор: Ежик
Вы удивляетесь почему cтолько людей повелось на эту ЛОЖЬ? Это стало возможно лишь потому что произошла подмена ценностей, и эта подмена произошла не в нынешнем веке а началась много веков назад!Тлетворное проникновение западной культуры и т.п. Прям скажем вредная идеология! И сейчас мы наблюдаем все результаты ее. Начнем с того зачем произошло отделение церкви от государства? И это сделал царь Петр Зачем он разрушил целосность русской проваславной церкви? Или капнуть раньше? Уничтожение Новгородского княжества как альтернативы русской власти ее западному варианту - царизму. Это все влияни чужой нам западной культуры? Русская культура и государственность построена на православной вере! Факт. Да что говорить то! Многое сейчас так как не должно быть... Те же евреи осевшие в России.. почему не в Палестине? на их родине? Вот они целенаправленно шли к власти во всем мире, и для этого использовали все подвернувшиеся средства! Та же вторая мировая война, тот же Холокост дал ли он им такое мировое "сочуствие" и "разрешение" воссоздания гос. Израиль? Все это факты. Да что евреи... весь западный мир и его культура не для НАС! Все это чуждо! не случайно мусульмане борются с западным миром. И им для борьбы с ним дает силы их религия, она держит в постоянном напряжении и т.п. И это хорошо! ВЕРА спасет человека а не МАТЕРИЯ! Ведь посмотрите вокруг.. полноя отсутствие всякой веры... полная деградация, демографическая яма и регресс! Солженицын.. это следствие... А сколько сейчас в России этих солженицинов... мелких писак-жидов! (Да да! жидов) Включите программу культура и вы увидете! Швыдкие и прочее еже сними. P.S. Ладно, скоро восстановление русского национального государства! скоро! Хотя и не такого большого как нынешняя Россия :( А что вы хотели? Надо чем то жертвовать за такие исторические ошибки. Почитайте предсказания русских святых старцев. P.P.S. Если еврей откажется от иудаизма и всем сердцем примет православие то он станет то это только приветствуется. P.P.S. Что то я расписался... сам не ожидал.. хм.. Автор: Владимир
Владимир, я согласна с вами насчет истинного места Солженицына в литературе. Да и фильму место на помойке. Что касается Сталина, то мы как всегда бросаемся перегибать палку. Сначала он был отец народов, потом такой черной краской его расписали, сатана бы позавидовал, теперь опять начинаем вспоминать, что он не только репрессии устраивал, но и страну поднимал после разрухи да и войну не просрал, как многие "великие" западные лидеры, вроде того же де Голля. Но в этих воспоминаниях мы опять убегаем от того, что было страшного в его времена. Я считаю, просто надо говорить правду - рассказывать и о злодеяних и о подвигах, ибо "широк человек", и всего в нем намешано, и не такая уж однозначная личность - Сталин. Кстати, Кваша сыграл эту роль на удивление слабо, хуже даже представить себе сложно. Ну а космополиты... Вы вряд ли сможете переубедить людей, чьи мозги "промыты" так основательно. Я вот только одного не понимаю - почему столько вполне здравых людей повелось на Солженицына? Почему столько вменяемых и неглупых людей считают его чуть ли не гением наравне с Толстым и Достоевским. Они что, совсем уже не в силах отличить настоящую литературу от явного графоманства? Как может нравится столь откровенно пустой "писатель"? Вы это понимаете? Вы можете мне это объяснить? Я искрене хочу это понять. И вот что интересно, если б Солженицын выпустил бы какой-нибудь свой очередной опус под псевдонимом, кто-нибудь заметил бы его в общем потоке графоманской литературы, заполонившей наш рынок? Автор: Аня
Не Аня, я не пытаюсь этот фильм "защищать". По мне бы он вообще бы канул к лету! И с концами! Против "нынешнего" Солженицына я ничего не имею т.к. он сейчас не так "светится" как это было раньше, в советские времена, когда в только разговоров про него было на кухне. Я должен был бы как то ответить на те вредные идеи которые тут некоторые тут проповедуют. Солженицын как писатель слаб! Сплошная чернуха. Тоже мне "великий русский писатель". А Сталина я уважаю за неимением лучшего. В конце концов это тот же тип правителя что и Петр 1 и Иван Грозный. Все они сыграли положительную роль в России хотя и отрицательного от них даже больше. Но эта история! Она запоминает только положительные факты а не отрицательные! И так же будет в конце концов со Сталиным! Даже уже сейчас наблюдается тенденция. Автор: Владимир
Да, а про то, как оставаться человеком, прочитай лучше Шаламова. Или Достоевского. Или Ивана Шмелева "Солнце мертвых". Может, тогда поймешь, чем настоящая литература отличается от написанной на заказ (неважно чей - коммунистический или антикоммунистический) поделки. Автор: Людвиг
все такие историки... будто сами эту бомбу придумали, сами же ее и сбросили на кого-нить... уж не знаю, что там Вас в книге не устроило, но в конце концов, это даже не прилично... ну не понравилась Вам книга, не понравился фильм - ну говорите нормально, а то ощущение, что кроме слова, извините, "дерьма" ничего и не знаете. давайте так - напишите свою книгу, получите Нобелевку, вот тогда и осуждайте других, если вам так хочется. сама же скажу, что фильм понравился. очень. Певцов молодец (особенно А на счет Родины... а есть ли сейчас это Родина вообще? Разве вы любите ВСЕХ людей, которых встречаете, разве Вы любите всю Росиию? Да бьюсь об заклад, что не редко было так, когда вы выходили из дома и ненавидели всех, кого встретели, ненавидели дома, улицы, грязь... ненаивидили свою работу или еще что... что для нас Родина? ну это наш дом, наша семья,как уже было сказано... а на счет всей страны... да разве Мы помним о нашей власти, до того момента, когда по ящику скажут, что налоги опять поднялись? Да, знаю, тогда было немного другое время. Всем впаривали про Родину, что Родину нужно любить и уважать... но вот только нужно же понимать, что нужно оставаться и Человеком, в конце концов! Вот об этом и книга (и фильм). О том что в любой ситуации, нужно оставаться Человеком! Автор: julia seven
Очень-очень жаль, что большинство отзывов о фильме и о книге, и о Солженицыне - отрицательные. Значит, на нашей кровавой истории так никто ничему и не начился. И доброго будущего для страны ждать тоже не приходится. Автор: Валентина
А нас в школе заставляли этот сериал смотреть, и утром мы должны были пересказывать очередную серию, предки говорят, такого даже в старые коммунистические времена не бывало. Бред! Ненавижу этот сериал! Автор: Саня
Такая туфта! Просто удивительно! И этот абсолютно слабый фильм поднимают на щит критики, награждают! У всех, что, шоры на глазах? Автор: Алиса
Гражданин мира - не значит предатель своей родины, Мария. Предатели родины обитают в седьмом круге ада и никто их там не называет так высокопарно. Их только здесь, на Земле дьявол искушает - стань над толпой, стадом, голубчик, покажи, какой ты гордый и одинокий. Все люди - быдло, а ты такой уникум, такой крутой, такой отважный. "И если партия скажет: "Предай!" - предай. И если партия скажет: "Солги!" - солги" Поменяй слово "партия" на псевдолиберальные идеи и что измениться? Смысл останется прежним. Слова только в строчку стихотворную не влезут. Так что, Мария, ты - настоящий большевик, "без россий, без латвий" будешь жить "единым человечьим общежитьем". Буденовку подарить? Автор: Аня
Что можно сказать? Произведения Солженицына (как и он сам) - дерьмо. Экранизация не лучше. Очень жаль хороших артистов Кононова и Конкина, которые снялись в этих помоях. Кононов, кстати, в последнем интервью говорил, что не помнит имя своего героя в этом фильме, а снялся только из уважения к Глебу Панфилову. Автор: Austin