В ролях: Дмитрий Миллер (...Шевалье Шарль де Брезе), Александр Бухаров (...Григорий Воронов), Николай Чиндяйкин (...хозяин постоялого двора), Дарья Семенова (...Анка), Алексей Чадов (...Энжи), Андрей Балякин (...шляхтич), Анна Пухова (...маркитантка), Александр Пятков (...кучер), Евгений Коган, Валерий Маликов (...Антуан де Ла Буш), Евгений Меньшов (...Церемонимейстер), Ксения Князева (...Шарлотта де Монтеррас), Андрей Сухов (...Петр Первый), Владислав Демченко (...Принц Филипп), Дмитрий Шиляев (...Король Людовик XIV), Андрей Рыклин (...Александр Меньшиков), Родион Юрин (...Граф де Гиш), Елена Плаксина (...Прасковья), Александр Стариков (...немец-переводчик), Иван Шибанов (...Маркиз фон Шомберг), Ольга Арнтгольц (...Маркиза Гретхен фон Шомберг), Виталий Кудрявцев (...друг и секундант Шарля де Брезе), Илья Филатов (...эпизод), Глеб Иванов (...русский солдат), Олег Карин (...шведский солдат), Юлия Майборода (...Фрелина), Валерий Жаков (...русский офицер), Дмитрий Ячевский (...шведский генерал), Андрей Аверьянов (...шведский солдат), Валентина Березуцкая (...жительница деревни), Александр Самойлов (...русский офицер), Игорь Филиппов (...шведский драбант), Мария Кожевникова (...придворная), Борис Тенин (II) (...русский солдат), Мария Горбань (...придворная), Олег Семисынов (...русский офицер), Михаил Солодко (...русский солдат), Евгений Бакалов (...Шведский драбант), Дмитрий Мазуров (...первый слуга), Сергей Апрельский (...шведский солдат), Александр Гришин (II) (...русский солдат), Олег Казанчеев (...шведский генерал), Никита Емшанов (...шведский солдат), Елена Антипова (...придворная), Сергей Иволоци (...солдат-барабанщик), Дмитрий Орлов (II) (...эпизод), Алексей Сафонов (...шведский солдат), Марина Яковлева (II) (...польская крестьянка), Игорь Старосельцев (...старик), Екатерина Крупенина (...Придворная), Вадим Медведев (II) (...шведский драбант), Светлана Чернышкова (...жительница деревни), Дарья Носик (...эпизод), Дмитрий Ратомский (...солдат-барабанщик), Ирина Баринова.

Режиссер: Олег Рясков.

Сценарий: Олег Рясков.

Продюсер: Олег Рясков.

Краткое содержание:
1709 год, Русско-шведская война. На фоне противостояния двух держав во Франции король Луи XIV изгнал из страны двух дуэлянтов в разные стороны света. Один отправился к королю Швеции, другой к российскому императору Петру Первому. Выросшие при дворе короля, в мире интриг и любовных приключений, они никогда не знали что такое настоящая опасность. Теперь же, оказавшись по разные стороны фронта, вдали от дома, двум мужчинам предстоит узнать какова жизнь за королевскими стенами. Впереди обоих ждет настоящее сражение за свою жизнь.

Последние обновленее: 15.03.2007 18:26:32

>>	отзывы зрителей
Смотрел не отрываясь. Некоторые сцены пробивают до слез. Здорово! Приятно удивлен, что для исполнителя главной роли это лишь первая роль в кино. Что касается реплик о том, что Полтавская битва мельче тогдашних битв Франции - это несравнимые вещи, у каждой нации свои великие битвы. Для тех же греков, думаю, никакие мировые войны никогда не затмят сражение в Фермопильском ущелье.. Автор: Сергей З.
Первый раз смотрела в кино, фильм оочень понравился!Вот недавно посмотрела снова - нравится. Хорошее кино, хорошие актеры. Только почему-то у нас люди больше любят смотреть голливудскую резню, мордобой или плоский юмор,и никто не ставит под сомнение Те факты и истории. А здесь, действительно как-то заставляет задуматься, и как-то всё по-доброму, только многим это непонятно видимо. Так что, если у кого есть понятие о доброте - смотреть будет интересно. А некие исторические несостыковки - это ведь фильм не документальный.. Да и всю историю "нашу" можно поставить под сомнение)) Автор: Светлана
На разок...жаль... Автор: Любовь
Чушь какая-то. Про кого кино-то? В первые 60 минут один русский на весь фильм. Который обязательно напивается и попадает в плен! А атака баб с вилами? Ну не бред? Один балл за "повесить суку". 2 из 10 Автор: Вомбат
А у меня неоднозначное мнение... Среди всего того г., которое в последнее время снимают и показывают ради барышей, здесь хоть какая-то претензия на историчность и качество... Есть, конечно, откровенно смешные сцены (например, про "спасибо, бабоньки"), но в целом не стыдно было за режиссера ))) Очень радостно за Бухарова, замечательный актер. Автор: Natalinka84
Хахахахаха, досмотрели до середины и говорите что это уже плохое кино? Постельная сцена там только одна, не такая уж и жесткая, остальное - так, по чуть-чуть. Зато баталия впечатлила (насчет достоверности сражения всмысле кто куда наступал какой полк что отбивал кто чем командовал - можно поспорить, но вот сама линейная тактика битвы соблюдена), Петр Первый - хорош, очень хорош, Луи (Людовик) XIV и Карл Шведский тоже хороши. В общем, фильм отличный, и куда лучше чем "Адмирал". Автор: Иван
Франция в момент действия фильма вела войну гораздо более масштабную, чем наша Северная война. Именно в 1709 году Людовик обращается к народу и объявляет доп. мобилизация, ставя под ружье 450 тыс человек. Армия союзников идет на Париж и 11 сент. 1709 происходит сражение при Монплаке в котором участвовало в 2,4 раза больше воинов а погибло в 4,5 раза больше чем под Полтавой. Эту выигранную Людовиком войну (За Испанское Наследство) фильм игнорирует. Между тем схватка между Петром и Карлом была по тем временам второстепенной разборкой, тогда как основная драка разыгралась между ведущими державами: Францией, Великобританией и Священной Римской Империей. Россия выйдет на их уровень только после Семилетней войны. Автор: Денис
Фильм- так себе-посмотреть и забыть. Согласна- царь Петр получился кукольный,с таким же успехом можно было бы Киркорова пригласить на эту роль. Хорошие образы "парня из народа" Гришки и элегантного "француза" Де Брезе. А вот Ксения Князева- увы,но ей,с ее чересчур простонародной внешностью, играть бы служанку Шарлотты,нежели утонченную аристократку. Автор: Jane
Сказка, конечно, в меньшей степени, чем "1612", но всё равно сказка. Вот, скажем, в самом конце порадовал Петрушка Нарышкин (Пётр I) - польку, которая стреляла в него и убила его верного служаку, он всего лишь повесил! :-) Это человек, который любовника своей уже бывшей жены посадил на кол, одев в полушубок (чтобы не от холода умер), а своего персонального изменника предал анафеме, как вероотступника. Автор: Marser
Тут я смотрю "знатоков" и "киноведов" дофига собралось... Обсерать режиссёров и сценаристов лёжа на диване- это мы любим! Вы думаете, что это в чистом виде их выдумка на ровном месте... А о том, что фильм снят по мемуарам Де Брезе, которые перевёл ни кто иной, как Александр наш дорогой Пушкин в начале восемнадцатого века, никто не знает. Имхо положена история на киноплёнку весьма недурно для его бюджета. Читайте первоисточники, прежде чем лёжа на диване высказывать свои "авторитетные" мнения. Автор: Прохожий
крутейший фильм, за такие деньги это просто шедевр, американские аналоги стоят по 50-70 лимонов - а наши умудрились снять за 10! Просто молодцы Автор: леонид
Фильм в общем неплохой, на твердую 4. Отложился в памяти один забавный ляп: когда под Полтавой перед боем показывают шведский строй, крупным планом показан "швед" с явно монголоидными чертами лица. Автор: Сергей
В целом фильм неплохой, главное в нем то, что нет примелькавшихся актеров (исключая Чиндяйкина и Чадова), которых большинство режиссеров суют во все фильмы на все роли. Автор:
Мне очень нравится этот фильм. Герои занятные, особенно понравился Гришка в исполнении Бухарова, здесь он действительно показал себя) Андрей Сухов сам по себе понравился очень, но для меня это не Петр вовсе. Я его вижу таким, каким изобразил А. Толстой в своем романе, а это точно не Сухов... Битва неплохо снята, интересно, хотя до Бондарчука, конечно, как до Луны. Но никто на это, думаю, и не замахивался. Диалоги занятные есть. В общем мне понравилось, смотреть приятно! Автор: Саша
Очень люблю классное историческое кино, но здесь не тот случай, уж сликов невнятно получилось... "Кукольные гардемарины" смотрятся намного выигрышнее. Автор: Marser
Очень впечатлился данным фильмом. Давно у нас так качественно не снимали исторические фильмы. Ну Гардамарины не в счет - слишком кукольные. Короче "Слуга" во мне желание оставил посматривать русское кино. Автор: gohard
Фильм местами зрелищный, но от истории там нет вообще ничего. Один тот факт, что под Полтавой живут поляки и русские, но нет украинцев чего стоит. 1 - по 10-бальной шкале. Автор: alex
Олег Рясков постарался снять фильм на подобие Войны и мира (1-ое) и Ватерлоо (2-ое), но получилось не очень. 3-ье место отсилы. Автор: Скогорев Иван Александрович
Фильм отличный! Не без ляпов конечно, но отличный! Особенно если сравнивать с последними "шедеврами" нашего кино. Со многими согласен, игра Петра подкачала. Вобщем смотрел с удовольствием, и другим советую. Автор: СержЖЖ
Шарлотта мне не понравилась! Разве такой должна быть главная женская роль в этом поистине классном фильме?! То ли актрису не ту подобрали, то ли режисерский замысел подкачал, но суть от этого не меняется. Угловатая девочка с лицом мальчика-подростка как-то не вписывается в общую картину. Бухаров играет великолепно! Милляр тоже очень даже смотрится (особенно когда снял этот дурацкий парик) Петр получился каким-то опереточным героем, даже обидно, могли бы интересней его изобразить. А в общем, фильм посмотрела с удовольствием!!! Автор: Ketty
Этот фильм не сравнится с Войной и миром. Сцены с Полтавской битвой меня не переубедили, у Бондарчука батальные сцены были лучше(намного лучше). Ещё мне понравилась эротическая сцена, где де Брезе и Шарлотта занимались любовью. Автор: Иван
еще одно...парик Брезе носил постоянно, дажке в кровати его не снимал (странно, что его в порыве страсти Шарлотта не сдернула), но когда он его таки снял, появилась густые (может не слишком чистые) волосы. Вот и гадай то ли второй парик, то ли экология в то время не то что в наше. Но твердая "5" у фильма есть. Р.S. Чадова жалко! Автор:
Кстати Карла ранили не во время Полтавы а накануне, как и в кино...а то что к этому привязали героев, ну так а вы что, верили, что Атос стоял под плахой Английского монарха Карла в романе Дюма. Это ж не документальное кино. Автор: fan
Для Аркана: официальная версия-ранение на поле битвы: Карл тоже любил выступать перед своими войсками и поддерживть их своим присутствием. так вот, Петру пуля попала по нагрудному кресту и сбила шляпу, а Карла ранили в ногу, и ядром разбило носилки. такчто далеко не все в этом фильме достоверно...хотя, с другой стороны, все подобные фильмы этим грешат, как, например, "Гардемарины", ну а про американскую экранизацию Иллиады-"Троя"- я вообще молчу. Автор: Aristotel
Да, ещё очень удивил медленны англоязычный саундтрек к фильму в исполнении певицы Наташи и (невероятно, но факт) группы Банд,эрос. Автор: Аркан
Фильм очень даже неплохой. Видно что создатели вложили в него не только деньги, но и душу, что не может не заслуживать одобрения. Актёры играют на приличном уровне, да и сценарист с режиссёром поработали на славу. И Версаль, и Украина показана очень добротно. Да, кстати, а историки знают при каких обстоятельствах Калл XII получил ранение в ногу накануне Полтавской битвы? Автор: Аркан
Обожаю кино такого типа, и "Слугу государева" посмотрел с большим удовольствием. Очень понравились актеры, особенно Бухаров и Миллер. Сюжет захватывающий, интересный. Когда в конце главный герой погиб, заслонив от пули Петра, я чуть не разрыдался - до того было его жалко! Есть, конечно в фильме и недочеты, например, мне непонятно, почему шведы при таком ураганном обстреле Бухарова и Миллера, плывущих по болоту (это было после того, как Бухаров выстрелил в Карла), НИ РАЗУ не попали в цель! Совсем, видно, в шведской армии стрелковой подготовкой не занимались. Да и Петр Первый обращался к войскам перед сражением явно не так (сам текст вроде правильный, но очень уж простецкая интонация и голос какой-то срывающийся! Не верю, чтобы царь так говорил). Но в целом фильм оцениваю высоко, на твердую 5. Такие фильмы всем стоит смотреть. Автор: Снусмумрик
Шарлотта (Ксения Князева)целует де Брезе (Дмитрий Миллер), показывая при этом всему честному народу свою попу;Затем де Брезе берет Шарлотту за талию и усердно лижет её грудь;нализавшись досыта, опускает её, при этом у Шарлотты грудь сверкает вовсю. ЖЕСТКАЯ ПОРНОГРАФИЯ, В БЫЛЫЕ ВРЕМЕНА ДАВНО БЫ ВЫРЕЗАЛИ ТАКОЙ ЭПИЗОД! Автор: Вася Пупкин
Фильм смотрел с интересом. Для меня не главное выискивать в кино недостатки. Есть много фильмов сделанных безупречно и без всяких "ляпов", но они скучны и не интересны. Фильм "Слуга государев", повторяю, смотрел с интересом. Автор: Alexsander
Филь неплох,несмотря на некоторые нелепости(женская засада в лесу на шведов,побег диверсантов из Русского военного лагеря).А так неплохо-жалко только в конце почти всех главных героев либо поубивали,либо они свалили за бугор...если будут делать продолжение,топридется набирать новых актеров-а зрителям это может непонравится. Автор: Алексей
Не смотря ни на что... фильм понравился. Авантюрный сюжет и интрига, непредсказуемые ходы, острые моменты, военные баталии, стычки, драки и дуэли, множество красивых нарядов и военной формы тех времен, большие массовки и т.д. Фильм не отпускает до самого конца. Да, есть кое-какие неточности, но где их нет?.. Как итог: браво, Олег Рясков!!! Многим нашим режиссерам можно у него поучиться. Автор: Trianon
Какой все таки молодец Сергей Арланов что не опошлил свой классный сериал Мылом а взял несравненного Бориса Щербакова Автор: PS
НУ БЕЗ ЧИНЬДЯЯ КОНЕЧНО И КИНО НЕ КИНО ЗАДОЛБАЛ СВОИМ МЫЛОМ ! Автор: АЮ
Фильм, о----й в сравнении с голливудом, есть очевидные неточности, но - ведь это шоу, а не документальное кино ))) то, как это было в реальности мы никогда не узнаем Автор: Dmikry
Редкостная ерунда. Все очень слабо. Сюжета нет, актерской работы нет, режиссера нет. В общем, ничего нет. И батальная сцена тоже ерундовая. Лучше пересмотреть Бондарчука Войну и мир или Ватерлоо, чем тратить время на сей фильм. Автор: Drakul
Во многом фильм отличный,все изъяны компенсируются. Но, все-таки, Андрей Сухов-не Петр1. не совсем он был такой, условно говоря! Автор: Platonis
Ах да... чуть не забыл! Не понравился эпизод, когда герой с криками "Травушка етк.!" падает на траву. Выглядит так как будто он тут давно небыл, что странно, учитывая,тот факт, что он служит рядом с деревней. Автор: reallygood
Фильм в целом понравился. Единственное, что пришлось не понраву - звук при соприкосновении холодного оружия с телом. Явно выдран из игры контер-страйк. Но это было бы пол беды, он просто напросто звучит ненатурально. А так все очень и очень неплохо, даже хорошо. Но расти все равно есть куда. Надеюсь, последущие работы команды, снявшей фильм будут все лучше и лучше, чего я им и желаю. Я бы оценил на твердую "4" из 5. Автор: reallygood
При просмотре на DVD звук пришлось прикрутить до порога слышимости. Музон забивает все диалоги. Ещё ляп - "УРА!" при атаке начали кричать при Суворове. Фильм можно посмотреть ради батальных сцен. В общем - "3-". Автор: Олег
Привет,киноманы!Пишу о своих впечатлениях:а)не фуфло!Потому что любую работу надо рассматривать как чей-то труд. А труда здесь не мало...б)не плохо играют актёры, правда, не все. Тоже плюс в)сюжетец-так себе, ожидала большего,другого...Пришлось додумывать самой.Старались,верю.Костюмы,массовки,декорации.А в итоге-не НАШЕ кино!Затянутая прелюдия и скоропостижный коннец,да ещё и с хеппи-эндом.А вы говорите "русское"кино.Посмотреть надо, чтобы мнение своё оставить.А так,чтобы уделить фильму вечер-не стоит.Лучше воздухом подышать.Извиняйте,если кого обидела.Я-за честность! Автор: LiLa
Фуфельный фильм,высасаная из пальца история, Автор: danila56
Фильм просто отличный! И как раз таки нам с подругой больше всех понравился Пётр I. Он очень похож на настоящего(судя по картинам), да и просто очень хороший мужчина.А сам весь фильм очень яркий, динамичный, и просто потрясающий. Автор: Екатерина
Фильм на мой взгляд очень даже неплох. Правда, не без ляпов. Вот наиболее явные: Людовику XIV в 1709 году был уже 71 год, омолодили они его ))) Его брат Филипп Орлеанский умер в 1701 году, так что, "появиться на сцене" в то время уже не мог. Да и вообще, Людовик XIV особо не подпускал его к политике или управлению чем-либо. Карлу XII при Полтаве было всего 25, в фильме он выглядит на все 40, если не старше. Ну и Петр Первый какой-то немного "цыганистый" у них получился :-) Автор: August
Классный фильм: герои просто берут и гибнут, нарушая каноны голливудской попсы. Единственный минуст - озвучка, звукорежиссеру нужно руки оторвать и уши отрезать за эту тягомотину, длящуюся весь фильм. Автор: Voland
Фильм достоин всяческих похвал. Отличный выбор актёров, чьи лица ещё не успели примелькаться, замечательный сюжет – не до тошноты банальный, исторический фон, обращённый к славным дням нашей истории (если можно так выразиться при учёте длительности Северной войны - 21 год) с неплохими съёмками (даже массовка в баталиях вполне сносная), что тоже не может не порадовать. Понравилось, хотя пишу по воспоминаниям, так как смотрела больше месяца назад. Единственный запомнившийся недочёт – перебор с гримом и отчасти типажом Петра. А так, вполне впечатляюще. Автор: Петрова Е.А.
Получился крепко сбитый боевик.Оператору-5,монтаж-5,но-все те же сериальные статисты ;сэкономили на музыке...Жаль,что традиции русского кино подменяются продуктом,идентичным натуральному. Автор: natan
Фильм досмотрели до середины, но...не стало понятно, ни кто есть кто,чего хочет и куда едет, ни зачем, ни почему. Фильм состоит из одного пафосного и громкого саундтрека и постельных сцен, опять же непонятно с чьим участием. Ужасное кино! Отвратительный сценарий! Автор: Murena
Фильм очень хороший!!!! Снят профессионально..Режиссер постарался на славу...Давно не снимали таких замечательных исторических фильмов с таким интересным сюжетом,хорошей игрой актеров,красивыми пейзажами,отличной постановкой драк и сражений,и вообще этот фильм достоен самых высоких похвал и оценок.... Советую всем посмотреть этот чудесный фильм... Слуга государев-лучший российский исторический фильм... Просто классно!!!! Автор: Darth Vader