В ролях: Алексей Петренко (...Григорий Распутин), Анатолий Ромашин (...Николай II), Велта Лине (...Александра Федоровна), Алиса Фрейндлих (...Анна Вырубова), Александр Романцов (...князь Юсупов), Леонид Броневой (...Манасевич-Мануйлов), Юрий Катин-Ярцев (...Пуришкевич), Павел Панков (...Манус), Михаил Данилов (...Андронников), Михаил Светин (...Терехов), Нелли Пшенная (...баронесса), Анель Судакевич (...графиня Головина), Лариса Шепитько (...эпизод), Алексей Ванин (...воспитатель наследника), Борис Иванов (...доктор Лазоверт), Георгий Тейх (...Рубинштейн), Пантелеймон Крымов (...лакей в ресторане), Людмила Полякова (...жена Распутина), Владимир Осенев (...Штурмер), Дмитрий Орловский (...односельчанин Распутина), Владимир Эренберг (...иерарх), Алла Майкова, Евгений Гуров (...лакей императора), Борис Романов (...Балашов), Анатолий Солоницын (...муж баронессы, полковник), Сергей Голованов (...Алексей Андреевич Поливанов), Анатолий Равикович (...проситель), Валентина Талызина (...Аглая Акилина), Лев Лемке (...журналист Натансон), Ольга Григорьева (...юродивая), Татьяна Кузнецова (II) (...рыжая дама из свиты Распутина), Олег Федоров (...армейский офицер), Вячеслав Васильев (...священник), Неонила Гнеповская (...эпизод), Валерий Кузин (...эпизод), Анатолий Гаричев (...отец Иаков), Сергей Карнович-Валуа (...генерал), Геннадий Воропаев (...генерал), Петр Аржанов (...Иван Логгинович Горемыкин), Нина Антонова (II) (...барышня), Микаэла Дроздовская (...женщина в "свите" Распутина), Александр Павлов (...Сухотин), Шавкат Абдусаламов (...помощник Бадмаева), Нора Грякалова (...кухарка).

Режиссер: Элем Климов.

Сценарий: Семен Лунгин, Илья Нусинов.

Награды и примечания:
Прокат (1985) - 18.4 млн.зр.
Призы: Венеция-82; Ruel-Malmeson-85.

Краткое содержание:
1916 год. Придворные предчувствуют крах русского самодержавия. Страх, безысходность, слепая вера в провидение - почва для шельмования авантюриста Распутина, имеющего власть над царем и его министрами- Заканчивается фильм хроникой 1917 года.

Последние обновленее: 07.09.2008 16:49:07

>>	отзывы зрителей
Оксана, XXI сьезд. Ну, и последнего самодержца от власти отстранили осенью 1964. Автор: Иван Леончик
Ещё были австрийский император до 1918 и румынский король до 1944 года. А в лесах беляки за царя сражались года до 1953. Да и сам Сталин по факту был самодержец, особенно в послевоенные годы. Так что окончательный крах самодержавия это XX сьезд КПСС. Автор: Оксана Палий
Утверждение, что колька последнийцарь достойно МАКСИМУМ двоечника из пятого класса. Автор: Иван Приходько
Сколько же грязи вылили на Климова. Попробовали бы пишущие сами снять такое кино. Ан нет! Между прочим, Климов с этим фильмом запустился еще в 1966 году с подачи Пырьева .Фильм несколько раз закрывали, работа шла очень трудно приходилось многое пробивать с боем . В итоге картина была сдана в середине 70 х и положена на полку. Мне повезло увидеть ее в 1981 году. Я работал на киностудии ``Фильмэкспорт`` и нам показывали ленты из Госфильмофонда. А фильм ``Агония``у нас дублировали для показа на западном кинофестивале.И было два просмотра ;один - для руководства студии,а второй - для остального коллектива. Для меня этот фильм стал потрясением . Ничего более мощного я в те времена не видел . Да и теперь у его создателей есть чему поучиться. Беда в том , что предпочитают учиться у Тарантино. Автор: борис аникеев
Господа ! Ау ! Фильм где-то 1986-1987 года ! Автор: Поляковский В.Т.
в этом фильме роль распутина неплохо сыграл-бы иван ребров, а роль юсупова- гельмут бергер. Автор: gia
Гришка жжет! Автор: иван
Интересно Алексею Петренко после дублей и его вживания в роль потом не оказывали ли психологическую помощь?! А вообще стоящая конечно картина со сложной судьбой, но хорошо, что в итоге таки дошла она до зрителя. 4+/5 Автор: ReZident
Если оставить в стороне спорную историчность, то это один из самых лучших фильмов, атмосфера крушения мира подана просто гениально. Петренко - best of the best. Но конечно любителям православия!самодержавия!народности! фильм придется мягко говоря не по вкусу. Автор: Аня
Ну вот, опять про жидо-масонов и немецкий генштаб... Февральская революция была вызвана объективными причинами! Какими? В фильме об этом подробно рассказано, а если не верите, то посмотрите на нашу сегодняшнюю жизнь. Фильм очень интересен, особенно для тех, кто читал "Нечистую силу" Пикуля. Автор: Лена
Согласен с английским следом. Ну, а там где англичане с их палестинским мандатом там и сионисты. И там же Сталин с его пониманием истории, в которую он был запутан. Понимание, которое его настигло в 1947 году, когда государство Израиль было провозглашено наконец не без помощи СССР. Разрушение Россисйкой империи имело две цели - ослабить Российскую империю, как притязающую на Иерусалим с его христианскими святынями и его присутствием в Иерусалиме. Без русского монарха, он же охранитель византийского престола, решить вопрос о создании Израиля как гос-ва решить было бы невозможно. Отсюда и не просто революция, а убийство царя. Англия ещё со времён королевы Виктории (а может и раньше) вступила в королевскую коалицию с еврейскими банкирами. Кто был премьер-министром при королеве Виктории - Дизраэли, имевший тесные контакты с сионистами. Где творил свои теории Карл Маркс - в Лондоне. Теория Карла Маркса - это был долгосрочный план низвержения Российкой империи с полилитеческой карты мира и выбивания русского царя из христианской картины мира. Отсюда и разрушение церквей и т.д. Остаётся только удивляться насколько прозрел старец Распутин, если был замешан в эту историю в качестве крупной фигуры, путавшей карты. Автор: Poklonnik
Я же говорю, Поклонник, быстро теряете уение думать. А всё потому, что аккуратно сняли с себя необходимость мыслить. Проще положить разум в тенёк и отдаться воле фантазии. В последнем посте я отвечал на Ваши инсинуации (если не сказать, провокации). Какие уж тут факты.. Интересно, где Вы у Петренко увидели эксцентрику? Особенно в "12". Еще какой-то гротеск возможен, но уж эксцентрику.. У Петренко и фактура не та. Автор: Боевой Слонёнок
А почему убивали Пушкина? При Российском дворе было полно интриг. Политических, глобальных - ни больше, ни меньше. Тут и католики, и евреи и все. Автор: Poklonnik
Боевой, в Вашем последнем посте такое же количестве фактологии, как и в моих, в чём Вы меня упрекаете. Один поэтический оборот: "чтобы избавить Родину от такой редкостной гадины.". А каково? Дорогого стоит. В духе политиков-романтиков, о которых мы спорили на "Пролетая над гнездом кукушки". Но я не как некоторые на сайте - я не привязываюсь к человеку и не третирую его из-за употребления слов в поэтическом, метафорическом смысле. Пожалуйста, хотите поэзии - пожалуйста. Далее Вы конкретно написали "нельзя скидывать со счетов: безобразия, который развёл Распутин при дворе, начиная от плотских утех, кончая пресловутой "чехардой". Что бы там ни хотел Распутин (точнее, как бы его не обелял один автор), зла и вреда для России он принёс достаточно.". Вот я понял, что дебоширил, значит нанёс вред. Извините, если понял не так. Автор: Poklonnik
Кстати Распутин действительно побывал в Иерусалиме. Совершенно не могу понять, кого играет в фильме Петренко. У этого актёра есть такое - потопить в эксцентрике образа человеческую суть. Выдать за сущность экцентрику. Что показал даже фильм "12" и "Женитьба" тоже. Что касается Распутина, то посмотрите его фото в wikipedia. Где наши специалисты по физиономистике? На всех фото очень целеустремлённый взгляд и люди стоящие рядом тоже серьёзные и какие-то целеустремлённые. Если человек занимается беспутными излишествами, то не будет у него такого взгляда как ни крути. Обязательно что-нибудь да будет проглядывать - какая-нибудь червоточина, а тут - ничего, только ЦЕЛЬ. Вот именно ЦЕЛЬ, ЦЕЛЕУСТРЛЁННОСТЬ, НЕКАЯ СИЛА. И тут у меня вопрос другого рода - не будет у доброго человека такого взгляда тоже. Посмотрите на иконы. У святых добрые взгляды, а Распутина колючий, не добрый. Такое впечатление, что он смотрел в бездну, а не на небо. И вполне возможно, что Россия почувствовал это и восстала против зла. Я верю в Руссийскуя коллективную душу. И тогда революция это был бунт против зла, а не наоборот, как нам внушают, что это было зло. Ну не могла бы тогда Россия воспроизводить в каждом поколении русскую душу тогда. Посмотрите внимательно вокруг. Россия не страдает гордыней, величие ей посылается Богом. Автор: Poklonnik
А я не говорил, что "дебоширил при дворе, потому нанёс вред России". Это Вы свои домыслы мне приписываете. А всё потому что логически мыслить и вникать в мысли других давно разучились. Да и зачем, если из пальца всегда высасывается миллион аналогий (без всякой логической и фактической связи)? Далее.. Слухи по всей Руси я не затрагивал. Так чего Вы пытаетесь доказывать их несостоятельность? Народная любовь/не любовь к царю/царице вообще к делу не относится. Убийцы Распутина имели возможность видеть всё своими глазами и оценивать объективно. Почему убивали - тоже не секрет. И без всякого политического хода конём. Исключительно, чтобы избавить Родину от такой редкостной гадины. Автор: Боевой Слонёнок
Боевой, а я видел другую версию - мол вместо Распутина дебоширил в ресторанах его провокатор-двойник, вот и разнеслась по Руси провокация на царицу. Но это верися. Ничего н утверждаю. Далее. Вы сами видите несоразмерность своего рассуждения? Мол дебоширил при дворе, потому нанёс вред России. Так можно сказать, что поскольку Робинзон дебоширил при Паратове, то он нанёс вред Ларисе и потому её застрелил Карандышев. И не кажется ли Вам, что при отсутствии инфомармационных систме, как то: радио, ТВ, да и газет было раз два и обчёлся (и не думаю, что их читали все), слухи о Распутине по всей Руси носили уж больно былинный характер. Просто не любили царя и царицу вот и привязались к Распутину. Да и фамилия подходящая. Откуда у Распутина, кстати, такая фамилия? Кстати не понятно как нелюбимых народом царя и царицу можно было причислить к лику святых? Непонятно. Кстати убийцы Распутина вполне логли действовать, чтобы пресечь слухи - типа нет Распутина, нет проблемы слухов и т.д. То есть это мог быть политический ход конём. Автор: Poklonnik
Pjotr Aleksejev, есть один момент, который нельзя скидывать со счетов: безобразия, который развёл Распутин при дворе, начиная от плотских утех, кончая пресловутой "чехардой". Что бы там ни хотел Распутин (точнее, как бы его не обелял один автор), зла и вреда для России он принёс достаточно. И если уж мы с дистанции почти 100 лет уже можем начать сомневаться, то его современники всё видели отчётливо. Неужели Вы думете, что убийцы Распутина брали грех на ушу, рисковали своими карьерами, благополучием и сытной жизнью, потому что кому-то фрейлина не дала, а Распутину дала, или потому что чьего-то дядю не назначили министром? Автор: Боевой Слонёнок
Прочитал воспоминания Арона Симановича, линого секретаря Распутина, "Распутин и евреи". Любопытная я вам доложу книженция.Даже после прочтения воспоминаний Мосолова,Воейкова,Извольского,Брусилова общей картины событий не складывалось.Зато Симанович открыл глаза на причину!!! многих событий и поступков императора. Распутин в его изложений хотел всем добра,был против черносотенцев,помогал бедным и ...евреям ! Был добр и набожен. А самое главное всеми силами старался остановить войну благодаря чему проводил нужных людей в правительство. Отсюда знаменитая "Министерская чехарда". "Агония" фильм очень хороший (гениальный),но во многом с совковой предвзятостью,тоже как и роман Пикуля "У последней черты". Кто со мной не согласен пишите.    Автор: Pjotr Aleksejev
Об этом фильме было столько шумихи,что сделало ему рекламу.Ну и что в нем исторического?Что была первая мировая война и что был такой Распутин при дворе,так любой фильм можно подвести под этот жанр."Летят журавли" действие происходит во время войны,или например,"Голубка" там что-то строили,БАМ по-моему.С чего это вдруг Распутин,простой деревенский мужик оказался так близок к царской семье?Где больной царевич?И убили Распутина немного по-другому.А идея о смерти империи в связи со смертью Распутина-анекдот.Но все-таки отмечу игру Петренко-великолепный актер! Автор: Алексей
Конечно, искажения есть, но монархия сама себя уничтожила. Это по сути сам Николай II отменил монархию. Автор: I am
Искажения истории - очевидны, но назовите хоть один "правильный" фильм про тогда, сравнимый по силе? Буду признателен, а так - самый глубокий "исторический" фильм. Хотя б заставляет подумать! Автор: Павлов Сергей
Странный последний отзыв. А что там было в том фильме бояться коммунистическому режиму? Там всё показано как выгодно было "тому самому" режиму. Царь-дурак и тряпка, Распутин рулит. Мрак и жуть, вокруг Петербурга настоящая бойня. Вот вам и причины того самого. Кстати, разве было как-то иначе? Автор: Николай
Первый раз посмотрел этот фильм где-то в 1985-86 году, учась в военном училище. Алексея Петренко сразу не узнал, а когда узнал, подумал: "Как похудел!". Оказывается, такой шедевр держали на полке более 10 лет. Коммунистический режим испугался сам себя. Автор: Евгений
Фильм- проклятие, для тех кто делал, тех кто смотрит.Режиссер берется за тоо чем представление не имеет.Еще и Элем, надо полагать Энгельс, Ленин, Маркс, тяжелое имячко. Распутина застрелил резидент английской разведки, Юсупов был гомиком, жена ему была до фени. И так дальше. Одно прискорбное совпадение, Ромашин погиб на следующий день, после признания собором новомученников российских. Автор: Александр
Один из самых лучших фильмов, которые меня впечатлили и запомнились на всю жизнь. Замечательная режиссура, впечатляющая игра актеров. Художественный исторический фильм не может претендовать на документалистскую точность, хотя дух времени, суть событий изложены верно. С другой стороны, я видел за свою жизнь десятки отечественных и зарубежных документальных фильмов о крахе царизма. Двух одинаковых среди них нет. Тот же Николай 2 представлен в них и замечательным правителем и кровавым тиранам. А если мы возьмем воспоминания современников, то увидем примерно такую же картину. Я думаю, что это тоже вина в первую очередь Николая. Он не был хорошим царем для всей нации.Поэтому, Элем Климов не заслужил оценки в недостоверности описываемых им событий. Автор: Ser Piter
Зря они Алису Бруновну пригласили на роль Вырубовой, та была совершенно не такой, судя по документам и воспоминаниям людей, знавших её. Вырубова полная, круглолицая, очень набожная и простая женщина. Она была личной подругой императрицы, но это ещё не значит, что она держала в своих руках политические нити. Наоборот, была у царицы в подчинении, обожала её. А Фрейндлих сыграла хорошо, но НЕ ТО!!! Я поражаюсь, "Захаров", "Вагриус" и прочие издательства выпустили массу мемуарно-документальной литературы, а ВСЕ фильмы о Николае Втором далеки от истины, как небо от земли!!! Автор:
Картина была выпущена в прокат только через 7 лет после её завершения.© Энциклопедия «Кругосвет» Автор: Жорж Целебнер
Silnyi film. Hotya ne sovsem o Rasputine... No "Amadeus" Formana sovsem ne o Mozarte, a film toze horoshij... Автор: Pavel
Это судьба россии! Такой будет её конец! Автор: иван
неужели 1974-го года? Автор: Прохор
Абсолютно согласен с Владом. И насчёт аналогичной судьбы КПСС согласен. Только в чём схожесть тогда? В демонизме, демонизации. Если демона зажигают (тем более немощного и бессильного уже, а был ли мальчик, то бишь демон?), значит это кому-нибудь нужно. ??? Автор: Poklonnik
Считаю, что в крахе самодержавия Распутин никакой роли не сыграл. Самодержавие просто исчерпало себя, выдохлось физически и морально. Если бы не было Распутина, все равно случилось бы то, что случилось. Кстати, аналогичная судьба и у советской власти во главе с КПСС. Она точно так же изжила себя. Смехотворный путч августа 1991 г. (он был бы совсем комичным, если бы не гибель трех молодых людей) - это тоже была агония той власти. Автор: Влад
<образ не того Распутина, каким он был на самом деле> Да, достаточно взглянуть на фотографии настоящего Распутина, что бы убедиться в этом. Автор:
А почему Светин - не синим?.. Автор: Ури
Фильм не глупый, как утверждает злой зритель, и не потрясающий, а антиисторический. Петренко создал образ не того Распутина, каким он был на самом деле. Сценаристам следовало бы почитать хоть какие-то мемуары современников (например, В.Н. Коковцева), а не мифы, которыми питался гнилой интеллигент Климов, муж своей жены (по Чехову). Фильм полезен хотя бы тем, что показывает, за что раздавили немецкую нечисть Романовых, доведшую страну до катастрофы. Автор: Олег
film prorocheski.takoe budushee neizbezhno budet u dermokratii v Rossii, vse vernetsa na krugi svoya,ZA VSE PRIDETSA PLATIT Автор: ermak
галимый фильм, как-раз в духе того времени, царь-дурак, в Росси-разруха.... Автор: Бен
Злой зритель, ты или зело глуп, или болен шизофренией. Третьего не дано. Презирай лучше себя, и не суди ни о кино ни о стране ни об истории - это тебе не дано(дорасти надо). Автор: KJ
Schnittke, kak vsegda, voshishaet svoey muzykoy... Автор: Stas
Фильм великолепный, хотя кое-какие факты искажены. Петренко - великий актер. А что касается евреев - оставьте их в покое. Ведь любой национализм, как еврейский, он же сионизм, так и антисемитский и любой лругой никого еще не довел до добра. Я чисто русский человек и могу сказать, что подонков среди евреев ничуть не больше, чем среди русских. Достаточно видеть происходящее в бывших союзных республиках Средней Азии, Прибалтики, Кавказа, чтобы понять - национализм - это путь в никуда, в тупик, а то и в могилу. Автор: Влад
ЗИЛ-131, твое место - в гараже! Ты не путай жидо-масонскую идеологию Троцкого-Ленина(Бланка) и ту атмосферу, которая была в СССР в 60-е...70-е годы, когда удалось в массы внедрить социалистические программы - бесплатного и лучшего в мире образования, бесплатной медицины, беспланого обеспечения жилплощадью, когда на геополитической, спортивной и научной аренах СССР был АБСОЛЮТНЫМ лидером, когда мы содавали лучшие кинофильмы, наконец.... То время некоторые называют застоем, НО, если приглядеться к авторам этих слов, то сразу будут заметны картавость, горбоносость и прочие атрибуты прожиди. А нат самом деле то время было попыткой (к сожалению, неудачной, но еще не вечер) воссоздать общество СПРАВЕДЛИВОСТИ на отдельно взятом большом участке планеты Земля, общество, в котором хотелось бы ЖИТЬ и РАБОТАТЬ. Вот жидам там жить и работать не хотелось, а некоторым евреям - как раз, таки да... Автор: Злой зритель, презирающий глупое кино
Потрясающий фильм. А Петренко - восхищает! Автор: Лика
Игра актеров в фильме потрясающая. Алексей Петренко (Распутин), Алиса Френдлих (Вырубова),Михаил Данилов (Андроников), Анатолий Ромашин (Николай II), Леонид Броневой (Манусевич-Мануйлов), можно продолжить список далее. На мой взгляд такие люди как Распутин есть и были во все времена, они всегда стоят вне политического света, но о них знают, бояться и пытаються бояться. Но в свою очередь они тоже зависят от других людей (как Распутин зависел), если вспомнить диалог из 2 серии фильма: "Распутин: Гляди, вот написал: "Глаз мой в тебя уперся, Григорий." Кому посылать-то, кому, говоритя? Андроников:Добровольскому? Манус:Я полагаю, что председателм совета министров должен быть Протопопов. Распутин: А вот и крест поставил, (раздраженно) кому посылать-то??? Андроников:Голицыну? Манус:Или хотя бы Трепову? Распутин:Эх, ма, Аннушка, Аннушка где, бегите за Аннушкой, за Вырубовой бегите...". И побежали, да именно такой отбор был в 1916-ом, кто больше заплатит. И потом Распутин говорил: "Штюрмеру: Борис, ты воровать будешь? (пронзительный истерический смех)." или "Эй, старик, ну чево тебе-председателем министров желаешь-ну будешь, только смотри, ежели что-хребет сломаю." К сожалению и это было, обычный сибирский мужик выбирал состав совета министров, утверждал премьер министров, так выгодно было всем, но всем же "ЧУДО НАДО! Аж начасти рвут, с одной стороны кричат Христос, с другой - Антихрист". Чуда не дал - и убили, правда убивали долго, ничего не брало. Не прошло и двух лет - по сути те же "интеллегенты" убили царскую семью, также тихо и тайно от всех, как и в Юсуповском дворце этого "Святого старца". Такова история нашего отечества. Автор: DmS82
Алексей Петренко - лучший драматический актер России. Автор: Strannik