Награды и примечания: Количество зрителей в СССР - 33 млн.
Краткое содержание: Четверо пьяных парней до смерти забили своего сверстника за то, что он защитил от них девушку. Вина хулиганов очевидна. Сопоставляя факты, анализируя свидетельские показания, судья Хромова приходит к выводу, что вина лежит не только на прямых виновниках убийства...
Во-первых, почему год указан 1971-й?! Премьера состоялась 18 мая 1970 года, а сам фильм даже 1969-го. Эту ошибку, исправьте пожалуйста! Ну по поводу фильма. Несмотря на то что он наивный и немного глуповатый, все равно люблю этот фильм с детства. Вот уж точно: «Все водка проклятая, из человека зверя делает.» Думаю, полезен и поучителен этот фильм во все времена. Не уверен, что нынешняя молодежь поймет, о чем этот фильм, но оставаться равнодушным к проблеме пьянства, никак нельзя. Во всяком случае, посмотревший хоть какие-то выводы, но сделает. А это уже что-то.
А что тут-то наших "искусствоедов" не устроило? Агитка... А искусство и есть агитка. У Шекспира, кстати, агитации побольше, чем в любом советском фильме. А фильм правильный. Герои Носика и других показаны ярко, так, что они просто противны. А не то что сейчас: любого преступника могут лапочкой представить, да еще мораль подвести--мол, бедненький, все его ругают, а это просто его потребность. Самая лучшая сцена это сцена в суде, когда после слов девушки убитого парня они начинают понимать, что отвечать-то придется по полной. Вот тут и спесь проходит, и суть их раскрывается.
"Но как же тошно читать отзывы!:))) Они говорят не о кино, а о том: "типично" это или "не типично", о морали, о том, что просмотрев фильм, должны "задумываться" и т.д. и т. п. А раз тут "задумываться" и "мораль", то это уже НЕ искусство, а агитка! Искусство - это создание эстетических ценностей: хороший литературный сценарий, умелая постановка, хорошая игра актеров и т.д. А зритель от фильма должен НАСЛАЖДАТЬСЯ ХОРОШЕЙ ИГРОЙ, а не задумываться о "проблемах мOлодежи и пOдростков"!"... Анте Павлович! Любой фильм ставит ту или иную проблему: проблему морали, любви, школы, молодежи и т.д. и т.п... И думающий человек тоже задумается над этой проблемой. На этом сайте, к счастью, думающих зрителей больше, чем простых созерцателей. И поэтому на нём проблемы, поднимаемые в фильмах, обсуждались, обсуждаются и будут обсуждаться. И запретить это ты не вправе. А если тебе тошно это читать, то никто тебя силком не заставляет. У нас, как-никак, свобода.:))
Только приведу один пример. Для меня самым сильным фильмом о войне является "Иди и смотри." По твоему, и этот фильм создан для того, чтобы сидеть и наслаждаться игрой актеров? То, что актеры там играют замечательно, видно невооруженным глазом. Вот только там не до восхищения. Там самые настоящие зверства. И фильм этот о том, чего больше никогда не должно быть, о том что фашизм не должен повториться. Эту проблему и ставит этот фильм. А те, кто смотрят такого рода фильмы только ради восхищения игрой актеров: или извращенцы или садисты.
Aнте Павлович! Когда мы смотрим "Сильву" и то задумываемся о социальном неравенстве. Человек на то и человек, чтобы задумываться размышлять, анализировать, делать выводы.
Анте Павелич, тогда тебе на "Чёрный квадрат" Малевича смотреть надо: абсолютно ни за что не агитирует и, эстеты говорят, что он является эстетической ценностью!!! :-)
Александр, извини, а кого Галина Волчек тут играла??? :-/
Автор:
Да, Aлександр. Этим сейчас мало кого проймешь. Даже в положительные герои эти убийцы попасть могут.
А я вспоминаю стихотворение Роберта Рождественского: «Убили парня за здорово живешь.
За просто так.
Спокойно. Как в игре.
И было это не за тыщу верст от города,
а рядом. Во дворе. Еще пылали окна...» Сейчас без ширмы бандитов вдвое больше. Только наказание тогда было построже. Этим-то отморозкам расстрел грозил. Тогда его еще не отменяли. Вспомните, как они друг на друга убийство спихивали. А нынче всего по "червонцу" бы дали да и-то с натяжкой.
Почему никому не нравится этот фильм. Все актеры на подбор. Красавцы. Играют замечательно. Режиссер фильма Волчек Борис Израилевич. Оператор, режиссер, сценарист. Заслуженный деятель искусств РСФСР (1958). Работал в качестве оператора-постановщика в фильмах М. И. Ромма («Пышка», «Ленин в Октябре», «Ленин в 1918 году», «Мечта», «Секретная миссия» «Убийство на улице Данте»). В 1960-е гг. обратился к режиссуре. Поставил фильмы («Сотрудник ЧК», «Обвиняются в убийстве », «Командир счастливой "щуки"»), в которых вступил также в качестве оператора и сценариста. Дочь — режиссёр Галина Борисовна Волчек. Она тоже снималась в фильме. Лауреат Сталинских премий — в 1946 году награжден Сталинской премией второй степени за операторскую работу в фильме Человек № 217, в 1948 году награжден Сталинской премией первой степени за операторскую работу в фильме « Русский вопрос», в 1951 году награжден Сталинской премией первой степени за операторскую работу в фильме «Секретная миссия», в 1971 году удостоен Государственной премии СССР за операторскую работу в фильме «Обвиняются в убийстве».
Типичны, не типичны, просто тогда такого меньше было, потому что порядку было больше. А этот фильм и ему подобные снимались, чтобы и молодежь и взрослые задумались правильно ли они живут.
Да, такие случаи в то время были типичные. Если бы они были нетипичные, партийные телекиноначальники просто запретили бы режиссеру снимать фильм, показывающий "нетипичные" стороны жизни общества.
А если преступников из этого фильма сравнивать с некоторой частью современной молодежи (наркоманы, скинхеды, футбольные фаны и проч.), то они на их фоне - просто "заблудшие овцы"!
В этом фильме одну из главных ролей сыграла Наталья Гущина.На Вашем сайте о ней ни буквы (роли в кино
1984 Двойной обгон :: Наташа
1981 Штормовое предупреждение
1978 Вас ожидает гражданка Никанорова
подруга Катерины
1973 Разные люди :: Наташа
1973 Был настоящим трубачом :: эпизод
1969 Обвиняются в убийстве
Фильм несколько необычный для того времени, наделавший немалого переполоху. Таких случаев тогда было боее, чем достаточно. Я рос далеко не в самом спокойном районе города и знаю о массе подобных фактов, хотя кое-кто утверждает, что при социализме такие случаи были нетипичны. К сожалению, довольно типичны.