В ролях: Юрий Каюров (...В. И. Ленин), Василий Лановой (...Феликс Дзержинский), Владимир Самойлов (...Подвойский), Владимир Татосов (...Яков Свердлов), Алла Демидова (...Мария Спиридонова, лидер партии левых эсеров), Георгий Куликов (...Бонч-Бруевич), Борис Рыжухин (...Чичерин), Василий Корзун, Роман Хомятов (...Фрунзе), Николай Волков ст. (...Вильгельм Мирбах), Родион Александров (...Горбунов, секретарь Совнаркома), Вячеслав Шалевич (...Яков Блюмкин, начальник секретного отдела ВЧК), Юрий Назаров (...Александрович), Виктор Маркин (...эпизод), Гарри Дунц, Александр Ширвиндт (...Карахан), Сергей Десницкий (...член ЦК партии левых эсеров), Армен Джигарханян (...Прошьян, член ЦК партии левых эсеров), Олег Мокшанцев (...Петерс), Леонид Евтифьев (...Беленький), Евгений Буренков (...делегат съезда Карпов), Виллор Кузнецов (...чекист), Юрис Плявиньш (...Данишевский), Борис Кудрявцев (...эпизод), Михаил Селютин (...матрос Федор), Дмитрий Орловский (...делегат съезда), Рогволд Суховерко (...делегат съезда), Зиновий Высоковский (...член ЦК партии левых эсеров), Борис Химичев (...телеграфист), Владимир Селезнев (III), Михаил Калинкин (...левый эсер-матрос), Владимир Гостюхин (...эпизод), Нина Веселовская (...Инесса Арманд), Леонид Марков (...Цюрупа), Сергей Плотников (...Александров), Николай Романов (...делегат съезда), Александр Январев (...Попов, командир конного отряда ВЧК), Виктор Шульгин (...командир Красной Армии), Лев Фричинский (...нарком), Сергей Плотников (II) (...Александров).

Режиссер: Юлий Карасик.

Сценарий: Михаил Шатров. Альфред Шнитке.

Награды и примечания:
Прокат (1968, 14 место) - 33.2 млн. зрителей.

Краткое содержание:
О подавлении мятежа 6 июля 1918 года, когда левые эсеры, ранее входившие в состав Советского правительства, предприняли отчаянную попытку захватить власть в свои руки и втянуть страну в войну с Германией.

Последние обновленее: 05.07.2006 21:27:58

>>	отзывы зрителей
-0-, a ты приводишь старые коммунячьи доводы причем 80-летней давности. Так что старый--это про тебя!!! Автор:
Нужны архивные подтверждения чего?, того, что центральный блок был истощен войной с Антантой до предела и рухнул из-за полной бесперспективности или того, что революция в Германии (а равно и в Австро-Венгрии и кемалистская революция в Турции) не была ни пролетарской, ни ленинской? Автор: иван
...Не такой уж и -0- и старый. А насчет спорить - не смешите. Свои унылые детские доводы (вернее заученные агитки либерастов), не имеющие ни исторических ни архивных подтверждений вы считаете спором?...ну-ну... Автор: -0-
Уважаемому -О-: германская империя рухнула, проиграв мировую войну Великобритании, Франции и США, Ленин что ли этим странам помог? Когда же кайзера скинули, большевики попытались там проклюнуться в виде Баварской Советской республики, этот аттракцион кончился очень быстро, остался только пивзавод и пианино "Красная Бавария". Не вижу особого влияния Ленина на ситуацию в Германии. И еще - Вы несколько невнимательны - я в данном контексте подвизаюсь как любитель не беляков, а левых эсеров и никак не дождусь ответа, чем они неправы, такие правоверные, с каторги, из царских тюрем, только вот немецкий империализм для них был не милее Калединых. Что касается изнасилований во время этой оккупации - к сожалению эта липкая тема придумана не мной (см. "Восемнадцатый год" Алексея Толстого, "Петроград - Брест" Ивана Шамякина), оккупация - никогда не сахар. Автор: иван
Как правило любители беляков когда нечем возразить переходят на хамство- это давно замечено.Чтобы понять чем отличается немецкая оккупация 1918 и 1942 нужно знать чем отличаются кайзеровская Германия от нацисткой и сравнивать вообще эти войны (как и приплетать изнасилования) глупо. Как и обвинять Ленина в предательстве забывая что именно благодаря нему и рухнула Германская империя. Или не в курсе о революции в Германии в1918-1919гг? Автор: -0-
Неграмотному ООО: не спорю, а учу, врагами красных в гражданскую войну были не только Деникин и Колчак, но и : - все казачество (с трудовыми мозолистыми руками) - национальные движения от Алаш-Орды до армии Украинской Народной Республики, где сражались в первую очередь те же крестьяне - левые движения - меньшевики, эсеры, крестьянская армия батьки Махно, дашнаки и др. - крестьяне-повстанцы Антонова и матросы Кронштадта -патриоты Польши и Финляндии всех сословий Это только в Вашем безграмотном мозгу гражданская война - это война оборванцев против аристократов Автор: иван
любители советской власти не ответили на такой вопрос - в чем неправы левые эсеры, которые были революционерами, сражались с белыми, но называли немецких оккупантов - оккупантами,ограбление Украины, Беларуси, Латвии - ограблением, изнасилования женщин на этих землях - изнасилованиями, и проявляли совершенно естественную реакцию с позиций элементарного патриотизма. Никак не могу понять, чем немецкая оккупация 1918 года так шибко отличается от оккупации 1942. Надо нам было Ильича в 1941 году - глядишь, доказал бы, что стана разорена, воевать с немцами - мелкобуржуазный уклон, а правильно отдать немцам все до Урала или до Байкала. Автор: иван
Ах, Александр, Александр! Во-первых, давно нужно было ВАМ признать, что в своем ПЕРВОМ посте(о публикациях в американских СМИ) вы ошиблись с названием американского журнала(и вас справедливо на форуме в этом поправили). Вы же до сих пор этого не сделали! Ну что ж! На то вы и ИЗВЕСТНЫЙ ВСЕМ Александр! Неповторим! Во-вторых, ну и что, что Алексей отписался по поводу вашего поста через две недели? Это что - криминально? Или кем запрещено? Вы, как постоянный посетитель настоящего форума, прекрасно осведомлены, что иногда авторы форума реагируют своими постами на посты других авторов и через месяц, и через полгода, и через год... Имеют право! Короче, как руки у них доходят до форумных страниц. Думаете вы лучше них? Не смешите! Можно привести немало примеров(с соответствующими конкретными ссылками), как вы лично отписывались на посты авторов киносайта через весьма продолжительное время. Так что не надо здесь выступать! Лучше вспомните - по данной ситуации - известную крылатую фразу про зеркало и рожу. Она(эта фраза) как раз про вас.((: Автор:
Господи, какие вы непроходимые! 20.12.2013 я сообщил, «Довожу до вашего ленивого сведения, что есть журнал "Нью-Йорк таймс мэгазин" и газета "Нью-Йорк таймс", и в двух были напечатанные соответствующие материалы Билла Келлера». И вдруг 05.01.2014 Автор: Алексей [05.01.2014, IP 85.141.132.22], очнувшись от зимней спячки, принялся меня поправлять в том, о чём я написал две недели назад. Вы просто непроходимые, занудные полу умники. P.S. И не могу не согласиться с автором: [06.01.2014, IP 91.203.140.46] «ТАКОЙ здесь, на киносайте, только один. К счастью». Вам, братаны по разуму, крупно повезло. Автор: Александр
авторам:Алексею и айп.:93.189.221.26. Неваляшка(Александр) - это диагноз! Уже давно. Неизлечимо. Увы.(ТАКОЙ здесь, на киносайте, только один. К счастью). Автор:
Неваляшка в своем репертуаре.((: Его ткнули носом в собственную ошибку, представив факты, а он, как всегда, заявил:все - дураки, поэтому ему не смешно(!?). Да, неадекватность в мышлении вещь серьезная. Неваляшка(Александр), прочитай еще раз пост Алексея, а потом свой ответный. Разве так как ты реагируют на уточнение Алексеем твоей информации разумные люди? Автор:
Автору: Алексей [05.01.2014, IP 85.141.132.22]. У вас, братаны по разуму, редкая недоразвитость и слабоумие. Путаете частное с общим, причину и следствие. С вами даже не смешно, но, к сожалению, вас так много развелось, как плесени в сыром подполе. Автор: Александр
Зря лечите других, Александр. Сами же неверно вначале назвали печатный орган. Вместо ЖУРНАЛ "Нью-Йорк таймс мэгазин", что правильно, написали ЖУРНАЛ "Нью-Йорк таймс". А это, как известно, название ГАЗЕТЫ. И вас справедливо поправили. Так что спрашивайте с себя за ошибку в названии СМИ. Автор: Алексей
A тебе не кажется, что точно также, если бы россияне продолжали верить всему этому бреду, которым пичкали их уже на протяжении 70 лет, то тогда бы в конце 80-х не было бы у демократов никаких шансов? И Перестройки бы не было. И СССР не развалился бы... А наоборот, был бы 28-й съезд КПСС в 1991-м году... ну и т. д... Значит что-то не так?.. Значит людей что-то не устраивало?.. И они поняли, что бред--это бред. И таких людей стало много... Автор:
Ax ну да, конечно! Раз он показал пролетариев быдлом--такими, какими они и есть на самом деле--значит он плохой... Да только Булгаков лучше вашего Горького--лживого сталинского писателя и Льва Толстого-зануды... Бредом пичкали нас все 70 лет коммуняки, пока были у власти, а с 91-го года наконец появилась ПРАВДА... Так вот в любой войне есть победители, также, как и есть проигравшие. Так вот Ленин ПРЕДАЛ Россию. Россия потеряла в войне полтора миллиона солдат и имела полное право быть в числе победителей наряду со своими западными союзниками. Но ведь Ульянову такая победа была не нужна, ему ведь нужна мировая революция... Автор:
Бредом стали школоту пичкать после 91го года. Прежде чем заявлять что это бред его нужно ОБОСНОВАННО опровергнуть. Большевики сразу заявили что будут добиваться выхода России из ненужной ей войны(в которой для "союзников" Россия была лишь годным пушечным мясом) что и было одобрено основной массой населения (кроме элиты конечно. Тем было что терять). Хотели бы россияне воевать тогда с немцами то не было-бы у ленинцев никаких шансов. Он дал народу мир которого тот хотел а всякие там проливы русскому крестьянину были до одного места. У крестьян земли не было а большевики им эту землю дали. Даром!!!... Ну а Булгаков конечно "непревзойденный" авторитет:)... Вечно ноющий по поводу отобранной у него прислуги...Как личность - жалок. Как писатель- посредственен. До Горького или Толстого ему расти и расти было... Да и по поводу победы... В той войне победителей не было. Разве что на бумаге. Автор: -0-
Не надо повторять весь этот БРЕД, которым нас пичкали в советских школах! То что ты только перевариваешь, я уже давно выс.ал!!:)) Быдлотой были все эти пролетарии, их хорошо Михаил Афанасьевич показал в своем произведении!:)) И я говорю про 1918 год, когда Лысый подписал ПОЗОРНЫЙ УНИЗИТЕЛЬНЫЙ Брестский мир. Заключив позорную СЕПАРАТНУЮ сделку с противником, Ленин предал не только Антанту--союзников России. Он ПРЕДАЛ и САМУ РОССИЮ! В начале 1918 года победа Франции, Великобритании, США и России над Германией и ее союзниками была уже близка и неизбежна! Автор:
Просто нет смысла что-либо доказывать. И не надо насчет правды... За 90 лет нет ни одного доказательства что Ленин сотрудничал с немцами. Только газетные домыслы и никакой конкретики. А главное что мешало официально Германии и затем ФРГ заявить о том что Ленин их агент. Ничего. Но они этого почему-то не делали. Насчет "издыхающей" Германии в 1917м - смешно. Польша и Прибалтика в их руках наш флот выбит из Моодзунда, массовые сучи дезертирства и братаний с немцами... Ленин до прихода к власти прямо обещал немедленный мир и исполнил свое обещание. И сразу стал кумиром для солдат и матросов принявших сторону большевиков. То что немцы нарушили условия мира это уже другой вопрос.А из кого состояла миллионная Красная Армия? Из немецких наймитов? На 90 процентов из своих-же крестьян которым наконец дали землю. Ленин в кратчайшие сроки проводит реформы которые впоследствии и вывели Россию из статуса аграрной и отсталой империи бывшей до 17го кормушкой для всей Европы за счет собственного народа. Люди увидели в Ленине человека который не боится кардинально что-то менять в пользу страны. Или миллионы тех кто ехал прощаться с ним со всех концов страны в 1924м делали это из-под палки или за деньги? И не нужно винить большевиков за Гражданскую войну. Знаком такой термин "Триумфальное шествие советской власти"? Насчет быдлоты... Быдлотой были те кто на стороне Белых устроил войну и начал белый террор. Те, кто будучи офицером давал слово чести не воевать против Советской власти и тут-же, мирно отпущенный, переходил к Каледину и Корнилову.Те- кто призвал интервентов, из-за которых воевали еще два года. Те кто обещал территории и концессии иностранным державам за помощь в борьбе с большевиками(Колчак и Деникин). Те кто строил первые в России конц.лагеря в 1918м для пленных красноармейцев. Те, кто потом вместе с Гитлером воевал против своей Родины, в надежде получить холопов и угодья. Так что быдло тогда было. Именно с ним, быдлом, и воевали большевики и Красная Армия. Автор: -0-
Всё, притух -0-0-!!! Ну ессесно: против ПРАВДЫ не попрёшь!!! Понимал ли Ленин, что положение Германии в марте 1918-го уже БЕЗНАДЁЖНО? Конечно понимал! Поэтому и подписал мир, который 1) развязал Ульянову руки для борьбы за укрепление диктатуры внутри страны; 2) дал Германии значительные резервы и ресурсы для продолжения войны на западе, истощившей как Германию, так и западных союзников. Разве это не правда? Правда! Факт!! Автор:
Разумеется не было! Была война, которая обострила противоречия: была Февральская революция, потом и эта треклятая Октябрьская. Быдлота эта, которая взбунтовалась, подстрекаемая партией большевиков, и стали убивать своих сограждан. Они, кстати, работали и получали за это деньги--хорошую зарплату. Это правила свободного рынка, так весь мир устроен, более лучшего никто не придумал. Для чего Ленин в марте 1918 года заключает Брестский мир с Германией и ее союзниками? Ведь в это время положение Германии уже безнадежно! Понимал ли это Ленин? Конечно понимал! Автор:
Когда читаешь фразы о "быдлоте красной" нет уже никакого желания что-то объяснять. Это клиника...Вернее патологическая ненависть к собственному народу за чей счет и жили эти самые "белые". Причем следуют по простейшему пути - ищут внешних врагов, когда в упор не хотят видеть внутренних проблем доводящих до революций...(в истории человечества кстати не было случаев чтобы в сытой и обеспеченной стране вдруг случались революции) Как все у вас просто... Автор: -0-
"...kрестьяне шли в Красную Армию воевать за землю. Белые воевали..." A белые за чью землю, спрашивается, воевали??? За американскую или, может быть, немецкую?? Они, представьте себе, тоже воевали за СВОЮ землю! За свои фабрики, заводы--за СВОЙ бизнес! А эта быдлота красная взбунтовалась и все у них отняла. "миллионы солдат"--да, конечно миллионы солдат! А что тут такого? На фронте были миллионы. А вот если бы в 1944-м кто-нибудь объявил бы мир с Германией, то это было бы равносильно этому перемирию Ленина!.. И это он погрузил страну в хаос, консолидируя власть, отвоёвывая понемногу территории и подчиняя их себе. Результатом гражданской войны было желаемое Карлом Марксом "всеобщее истощение," которое и позволило Ульянову удержать и укрепить власть. Ходы его во внешней политике не менее коварны, если не более. Он и тут использует старый принцип: вы деритесь, а я со стороны понаблюдаю. А потом, когда вы друг друга ослабите... Автор:
Автору: [19.12.2013, IP 85.141.141.170]. Довожу до вашего ленивого сведения, что есть журнал "Нью-Йорк таймс мэгазин" и газета "Нью-Йорк таймс", и в двух были напечатанные соответствующие материалы Билла Келлера. Хотя мне на ваши реплики, как-то всё равно, потому как вы из группы грязнуль, людей чрезвычайно неприличных. Добавлю, что не вижу ничего плохого в том, что люди состояли в КПСС, подавляющее большинство были там порядочными, нормальными, хорошими людьми. Был партийный билет проходным билетом в карьеру, конечно был. Странно и обидно, что более18 миллионная армия КПСС ничего не сделала для защиты и сохранения великого Советского Союза. И на их совести те несчастья и безобразии, которые произошли после разрушения СССР. Например, почти 30 миллионов русских, трудом которых создавались богатства союзных республик, остались практически бесправными гражданами за пределами России. Автор: Александр
"что после декрета миллионы вооруженных солдат" - вот-вот... МИЛЛИОНЫ!!! Эта война была чужда народу и за призывы "воевать до победного конца" уже начинали тупо бить толпой... А кроме Декрета о мире был еще и Декрет о земле. Насчет власти... Ленин вам лично признавался? Не стоит судить о нем сравнивая с нынешними политиками. Именно Ленин фактически спас обреченное на распад государство дав ему еще лишних 70 лет существования как правопреемника империи. Кстати не в курсе что Ленина выдвигали на Нобелевскую премию мира 1917го года.И не немцы а скандинавы. Именно за решительный вклад в дело прекращения войны. А силы на гражданскую войну... Сама постановка вопроса глупая.Все крайне просто. Крестьяне шли в Красную Армию воевать за землю. Белые воевали за свои свечные заводики и холопов... Автор: -0-
"В 1990 году в журнале "Нью-Йорк таймс" Билл Келлер, впоследствии главный редактор, написал про моих товарищей и меня статью...",- сообщает нам Александр. К сведению Александра: издание "Нью-Йорк таймс" всегда было ГАЗЕТОЙ. Вы знаете разницу межу газетой и журналом, Александр? Это две большие разницы. Надо быть внимательней, Александр, когда в очередной раз сочиняете про себя любимого сказки. Не катит!:) Как всегда, горите на мелочах. Баловник вы наш фантазерный.:) Автор:
Что меня сильно удивляет, когда человекам нечего сказать при обсуждения спорных вопросов, то в совершенно разных ситуациях, чтобы не обсуждалось,, переходят на личности. И начинают фантазировать по Жванецкому, ты кто такой, покажи паспорт, где у тебя прописка, почему нос длинный, ты сначала нос приведи в порядок и т.д. Смотрел интервью с Зиновьевым, он был всю сознательную жизнь антисталинистом, когда умер Сталин, стал убежденным сталинистом. Понятно пояснил почему. В отличии от ваших родителей, дедушек и бабушек, мои родители и деды не состояли в партии как и я. В 1990 году в журнале "Нью-Йорк таймс" Билл Келлер, впоследствии главный редактор, написал про моих товарищей и меня статью, где обозначал нас как людей оппозиционных власти. Мне статья не очень понравилась, как и фотографии, была в них конкретная предвзятость, заказаность. Мы должны были быть очень плохими, угрюмыми. И Билл блестяще с этим справился, буржуйский наймит, о чём я ему сразу сказал. Как вас могли чем-то пичкать 70 лет? Не знаю, сколько вам лет, но думаю немного. Невежество, незнание своей собственной истории лишает вас здравомыслия, плюс презрение к нашей стране, ее народам. Для вас Запад, их стандарты - свет в окошке, наверное, готовы как и Обама биться за права сексменьшинств всегда и везде. Учитесь отличать добро и зло. Волкогонов и ему подобные негодяи, готовили хаос под названием перестройка, в результате которой наша страна потеряла почти половину населения, огромные территории и была отброшена на десятки лет назад. По поводу фильма. Его смотрели все с большим интересом, он воспитывал интерес к истории страны, заставлял интересоваться и вникать в событии, которые происходили в давние времена, для многих факты их этого фильма были абсолютно неизвестны. Большевики были созидателями, отстояв свою власть, они сделали всё для развития и процветания нашей страны. Один план ГОЭРЛО чего стоит. Автор: Александр
Да он задолбал... Неужели непонятно, что после декрета миллионы вооруженных солдат хлынули домой с фронта. Своим декретом о "мире" Ульянов просто превратил войну империалистическую в гражданскую. Он погрузил страну в хаос, консолидируя власть большевиков, отвоёвывая понемногу территории и подчиняя их себе. Автор:
Александр, высказывая свое мнение, демонстрирует лишь плоды собственного воспитания и свое "славное" коммунистическое прошлое. Он - плоть от плоти коммунист по своему мировоззрению и партийному духу, впитал в себя эту идеологию еще с молоком матери, далее - школа, партбилет, райком, обком... Вот так и прожил свою жизнь, другие - по-другому. Например, некто мексиканец Мигель в Акапулько. Или добряк Стив в Беркли. У каждого своя жизнь. Александр свою прожил так. С коммунистическим приветом. Имеет право... Автор:
Это Враньё давно опровергнуто. В первый момент образования коммунистического гос-ва Ленин объявил "Декрет о мире." Это была всего лишь пропаганда! Мир Ленину был нужен не для мира, а для того, чтобы удержаться у власти! Вот так. Автор:
Это "вранье" для начала опровергните. А за Гражданскую скажите спасибо Антанте, которая кормила и поила Добровольную Армию, потом Колчака, Юденича и т.п. Как они перестали делать вливания в белое движение, так оно и сдулось. Автор: -0-
Вы повторяете вранье, которым нас пичкали коммунисты 70 лет--ничего нового не добавили. Волкогонов вам чем-то не угодил. А откуда тогда, спрашивается, взялись силы на еще более кровопролитную и разрушительную Гражданскую войну?.. Автор:
Иван- бред пишите. Хоть бы задумались - Германия находит колоссальные суммы для большевиков ... и не может найти денег чтобы предотвратить революцию у себя.Вы хоть декрет о мире читали и почему он был принят? Подавляющее большинство населения и армии было против той войны и за большевиками пошел народ именно потому что они открыто провозгласили своей целью вывести страну из войны.А немцев он не любил.(Достаточно его ПСС почитать) Именно по приказу Ленина немцам так и не остался наш флот. На Балтике успели увести а на Черном море затопили во избежание захвата.(корабликоторые были под контролем не признававших Ленина офицеров впоследствии подняли немецкие флаги) Не судите по истории по Волкогоновской макулатуре. До сих пор нет прямых доказательств что Ленин получал деньги от немцев. Даже у немецких историков их нет. Только слухи и сплетни- ничего более. Автор: -0-
Клеветать на величайшего деятеля на нашей истории легко, особенно находясь в формате полного невежества, без капли здравого смысла, вне исторического понимания происходящего. Более того автор наверное предполагает, что он оригинален, хотя просто транслирует белоэмигрантские измышления и геббельсовские враки. Ленин и его партия большевиков остановила разрушение и распад Российской империи, начатый февральской революцией. Страна была уже практически разорвана, когда большевики совершили октябрьский переворот. Война с Германией в тот момент была смертельно губительна для нашей страны. Троцкист Блюмкин делал всё, что продлить кровавое избиение России, у которой уже не было ни армии, ни чего. Незнание своей истории делает человека легкой жертвой вранья. Фильм отлично снят. С достоинством показаны противники большевиков. Выход фильма на экран был событием, и воспринят он был с большим интересом. Автор: Александр
сколько же немцы лысому денег отвалили, ведь в это время по всей России гражданская война шла, со своими соотечественниками большевики не боялись воевать,а вот с немцами - не дай бог. Этим немцам-то в формате кайзеровской Германии жить оставалось четыре месяца. Совершенно непонятно под каким соусом сторонников войны с немецкими оккупантами Ленин подает как мелких буржуа и кулаков, плохо представляю себе такого толстопузого богатея, какая-то нелепая идеологическая натяжка. А вот рабочим, говорит Ленин, война (с немцами) не нужна (а гражданская война в России нужна). А чем ситуация принципиально отличалась от 41 года? В общем любил дедушка Ленин немцев, ох любил и берег.Очень хорошо показано в фильме как он им лизал. Видно немалые денежки были оприходованы. Автор: иван
Подавляющее большинство историко-революционных фильмов, снятых в шестидесятые - работы необычные, порой находящиеся в диссонансе с плакатно-хрестоматийной ленинианой раннего периода. В более свежих работах ощущаются веяния мирового кино и в частности неореализма. Фильм очень хороший, а актерский ансамбль - Демидова, Джигарханян, Татосов, Самойлов - смотрится свежо и модерново, впрочем, как и в любых современных революционных фильмах (вспомнить хотя бы "Любовь Яровую" 1977 года - насколько неожиданны там Филатов и Сайфуллин!). "Шестое июля, ИМХО - пожалуй, лучший фильм о Ленине наравне с "Лениным в Польше" и "Апассионатой". Автор: АндрейАндрей
Замечательно правдивый фильм "Шестое июля" о всей сложности того времени и роли Ленина в нем. Автор: ГОА
Великолепная игра актров, замечательны сценарий, музыка, режиссура. Великое время, великие люди: умный, решительный Вождь, умные сторонники, умные враги... Автор: Владимир Трошин
Если бы не его "великие деяния" мы бы в таком дерьме оказались,что сегодняшнее дерьмо показалось бы райскими кущами... Автор: Serg
Совершенно замечательный фильм, как слепок сознания Ленина, его команды. Как они взаимодействуют в критической ситуации, как разруливают и стараются. Как вроде бы "боевые товарищи" - не врубаются, и только вставляют палки в колеса. Удивительный фильм. Автор: Акве
Для своего времени фильм, безусловно, был чрезвычайно смелым и воспринимался очень не однозначно. Единого мнения о нем не было, видимо, и у руководства КПСС. Помню в начале 70 -х на этот фильм была просто разгромная статья от бонз советской исторической науки (шушаре о таких фильмах публично высказываться в те времена не дозволялось). Но самое интересное, что статья была опубликована в журнале "Огонек". Вот если бы ее опубликовали в "Правде", то для фильма это было бы равносильно полному запрету. А так — вообще полная неопределенность! Видимо главный идеолог СССР — М.А. Суслов команды "мочить фильм" не давал. Но кому то уж очень этого хотелось и тогда нашли компромиссный вариант. Несколько позже мне посчастливилось "в неофициальной обстановке" выслушать мнение об этом фильме участника тех событий — обрусевшего латыша. Он сказал, что в целом фильм достоверен, придираться можно только к некоторым деталям. Положение большевиков тогда было действительно очень неопределенным и шатким и Спиридонова со своей бандой (он выразился именно так)вполне могла одержать верх над большевиками. А вот отцы советской исторической науки именно этого и не хотели признавать. Автор: АхА
Да, фильм удачный. Никакой лакировки и никакого приукрашивания, что для тех времен необычно. А насчет Ленина сказано и пересказано столько хорошего, а в последнее время еще больше плохого, что добавить нечего. Если бы не его "великие деяния", может не сидели бы сейчас в полном дерьме. Кстати, продолжатели его дела отыгрались позже на всех, причастных к событиям 6 июля. Спиридонову расстреляли где-то в году 1938, Блюмкина - еще раньше. Кстати, находившиеся по другую сторону баррикад, тоже почти все были репрессированы. Автор: Влад
Фильм впечатлил... На мой взгляд это один из лучших фильмов о Ленине. Без назидательности и лакированности. С большой долей экспрессии. Шикарный монтаж и великолепное звукое оформление держит зрителя в постоянном напряжении. Превосходная игра актеров. Алла Демидова в роли эсерки Марии Спиридоновой выглядит потрясающе. Всем советую посмотреть. Автор: Андрей Радуга
Не поверите, но я впервые посмотрел этот фильм в прошлом году по "Культуре". Фильм великолепный. Удивляюсь как его ещё показывают. Не буду говорить о достоверности - не знаю, но снят по тем временам великолепно. Правдиво подчёркнута роль Ленина и выведена его личность. Современные историки сильно упрощают сложившуюся в те времена политическую картину. Ленин - гений, принимал единственно верные, стратегические решения. Можно долго спорить о правомерности и направленности его решений, но то что он действовал очень грамотно и точно отрицать нельзя. Принять решение от которого зависит исход векового противостояния - это ли не критерий гения? И Ленин не ошибался... И думается мы это ещё узнаем. Автор: Александр
кстати когда я етот фильм ещё октябрёнком посмотрел меня поразило как Ленин узнав о мятеже проверяет наличие своего пистолета. Я не представлял себе что Ленин может носить с собой оружие Автор: внучонок Ильича
Замечательный фильм. Исторически правдивый. Жалко, что его не показывают по ТВ. Даже по т/к «Культура». Показали бы хотя бы из уважения к творчеству замечательных актеров. Ан нет! Получите трепотню швыдких-максимовых, культурных революционеров и ночных полётчиков-залётчиков. Про киноэкран я уже молчу. Власть боится популяризации революционных идей. Большинству народа, а особенно большой части молодёжи – наплевать. Не знают историю – и ладно! Что ж – очень скоро придется вспоминать уроки истории. Правда воспоминания будут болезненными. Автор: Андрей