Краткое содержание: "Агрессия" (первый фильм) показаны события, происходившие в Европе, на территории СССР накануне и в начале второй мировой войны. "Тайфун" (второй фильм) охватывает события от начала разработки гитлеровским штабом операции захвата Москвы до основных сражений великой битвы.
Слишком перекошено, плоско сыграл Дмитрий Ульянов Георгия Жукова, судя по интервью с Жуковым, хроникам, он был другим человеком. Возможно, Меньшов в фантастическом боевике «Ликвидация» глубже раскрыл образ Жукова. Ульянов играл какого-то председателя колхоза в генеральских погонах. На мой взгляд сомнительно персоне, которую исполняют, благословлять актёра на изображения самого себе. Чего он может в этом понимать, он себя только в зеркало видел, и то рожу правильной делал. Другое дело, например, мне рассказывал бывший зам командующего Уральского военного округа Левченко Алексей Васильевич, который организовал фонд Георгий Жуков для установления памятника полководцу. Когда скульптор изготовил модель памятника Жукову, Алексей Васильевич пригласил более двадцати человек, которые лично знали Жукова, чтобы спросить узнают они Георгия Константиновича в памятнике или нет, несмотря на протесты скульптора, мол он его по другому видит. А на счет личного утверждения на роль самого себя, чепуха. Кстати, в фильме «Яков Свердлов» (чтоб ему гореть в аду), хотели снимать его младшего брата, но Сталин счёл это не этичным.
Я считаю, что лучше М.Ульянова никто Жукова не сыграл. Фильм "Битва за Москву" снял тот же режиссер, что и фильм "Освобождение", где впервые появился художественный образ Маршала Жукова, с благословения которого М.Ульянов и был утвержден на эту роль.
Многие актеры, играющие в этом фильме военачальников, неубедительны, да и образы они создавали какие-то стереотипные, чья тут вина - режиссера, сделавшего упор на массовые батальные сцены, или самих актеров, черт его знает... Например, Виталий Росстальной, игравший маршала Тимошенко, изобразил какого-то тупого и тормозного дубаря, который сам придумать ничего не в состоянии. Как будто Тимошенко таким был, как же. Ульянов в роли Жукова на четверку с натяжкой, внешне похож, а образ не очень. Голобородько старался в роли Рокоссовского, но тоже не очень как-то... Сайфулин в роли Лелюшенко на генерала мало похож. Неплох Филиппенко в роли Павлова, настоящий генерал. Наверное, из больших генеральских ролей в фильме самая хорошая актерская работа у сыгравшего Кирпоноса Николая Волкова мл., удачно получился образ грамотного военачальника, который однако не готов к такой масштабной роли - командовать фронтом. Вот и все. А вот эпизодические генеральские роли понравились - Борис Щербаков в роли генерала Романова, Мартынов в роли Копца, и актер в роли генерала Хацкилевича (здесь фамилия актера не указана) "только вперед, атакуйте танки!".
Автор:
Юрий Гусев играет роль не начальника генерала Копца(слишком прямолинейно),а начальника штаба Западного особового военного округа генерала В.Е.Климовских.
Фильм прекрасный. Посмотреть надо всем.
В интернете можно и скачать и смотреть в онлайн.
Автор:
В целом не плохо.Особенно если закрыть глаза на "тигры" под Москвой,отобрать МП-хи у обычных гренадеров,сделать Гудериана чуток "попроще".
Жаль что две большие КАТАСТРОФЫ под Брянском и Вязьмой списали..А это между прочим 640тыс чел(!).
Но "забыл" про это не только Озеров,к сожалению.
С ув.Андрей.
Ю. Мухин, возможно, в чем-то ошибается, а в чем-то излишне категоричен и зол. Но чем ценны его книги о войне, так это самостоятельным, независимым от властей, генеральской касты и придворных историков анализом исторических фактов предвоенной и военной эпохи. Причем делает это он, хотя и со злостью к отдельным персонам, но зато с искренней, хотя и жесткой любовью к собственному народу, а не с фальшивой, ради приличия, как у придворных или просто держащих "нос по ветру" историков, писателей и публицистов. Не связана его независимость и с предательством или ненавистью к нашей стране, как это можно обнаружить у зарубежных авторов, перебежчиков типа Суворова-Резуна или многих либералов-западников. Мне, например, книги Ю. Мухина более, чем любого другого автора, помогли освободиться от догм и мифов о войне, как советских, так и антисоветских, подтолкнув к большей самостоятельности в осмыслении того, что же тогда происходило. В любом случае, всю истину может знать только Господь Бог. И, наверное, никакой власти подлинная правда о той войне, да и о других исторически очень важных событиях, не нужна, ибо неизменно в такой правде что-то может неудобное для власти, ее идеологии и политики вылезти наружу.
Автору (28.02.2008, IP: 79.172.89.53) - я тоже читал Мухина. У него про генералов много интересного, но и муры всякой у него полно, его с осторожностью читать надо.
Автор:
Этот фильм вообще реально где-нибудь в Москве купить на DVD?
Все правильно, не в 1941, а в 1942 году пал Севастополь. 30 июня 1942 года из Севастополя вместе со штабом ЧФ ввиду обострения обстановки и возникновения угрозы захвата города бежал руководитель Севастопольской обороны адмирал Ф. Октябрьский, переложив командование Севастопольским гарнизоном на своего заместителя по обороне генерала И. Петрова, сочинив красивую легенду о необходимости таких своих действий. Но генерал И. Петров ведь тоже не дурак, тем более его сын, офицер, там был чуть ли не на передовой. И он вместе с сыном и свитой бежал из города 1 июля, оставив командование на своего зама генерала П. Новикова. Этот тоже службу правильно понимал, снарядившись бежать следом со своим окружением, но был перехвачен немцами. В результате позорного бегства адмиралов, генералов и штабов оборона города была практически полностью дезорганизована, и судьба более чем 100 тысяч защитников города была печальной. Лишь немногие из них спаслись от смерти или плена. Город был взят немцами 4 июля 1942 года. Вот так Ф. Октябрьский "научил" И. Сталина. Даже наказать его Верховному было стыдно, поскольку вышло, что тот его как последнего лоха вокруг пальца обвел. Ну, а героя обороны Одессы И. Петрова тем более нельзя было трогать (кстати, в дальнейшем он воевал вполне достойно). Зато наученный такими командующими Верховный Главнокомандующий издал знаменитый приказ №227 ("Ни шагу назад"). Вот и получается, Москву отстояли, в том числе благодаря мужеству и стойкости генералов К. Рокоссовского, И. Панфилова и других, да и самого Сталина. Отстояли потом и Сталинград, во многом благодаря мужеству и верности долгу генерала В. Чуйкова, а Севастополь позорно сдали. Более полугода успешно обороняли этот город, а чуть реальнее стала угроза жизни адмиралам и генералам, как его сдали менее, чем за неделю. Конечно же, наши доблестные маршалы, генералы и адмиралы не любят вспоминать позор Севастополя, а также Ржева, Вязьмы, Минска и других городов, где ими были бездарно проиграны крупные сражения. И где они, спасая свои генеральские шкуры, обрекали на смерь и плен сотни тысяч, если не миллионы, русских (славянских)и не только русских мужиков.
Автор:
Насколько я знаю, Севастополь немцы взяли только в 1942 году, а не в 1941. А Сталина лучше всех играл Гомиашвили, хотя полностью сделать реальный образ в художественном фильме невозможно.
Автор:
Извините, в спешке название фильма "Битва за Москву" исказил.
Автор:
Приходится возразить Петру или уточнить его слова, если неправильно его понял. Итак, героизм народа, конечно, был. Здесь Вы правы, но попробуй у Сталина не стань героем! Что-то не больно в 1 Мировую войну наш народ героизм проявлял. И хотя наша армия тогда имела немалый перевес в силах, германцы при поддержке австрияков разных били наших почем зря. И происходило это из-за полной неспособности царя и его назначенцев управлять страной и армией и массового недовольства солдат этой непонятной войной. Кто-то, правда, возразит, что проклятые большевики вредили изнутри. Да не могли они никак вредить, так как эта горстка недобитых революционеров после 1 Русской революции была вся по тюрьмам, каторгам, а оставшиеся в нейтральных странах. Били немцы наших и в 1941-1942 годах, но на этот раз из-за внезапности нападения и довольно большого перевеса в силах у них и их союзников в эти годы, а еще из-за предателей. Не всех, к сожалению, Сталин смог "держать", чтобы служили своей стране по совести и выполнили свой воинский долг до конца. Чисток в армии до войны, что ли, было недостаточно или провели их плохо? Проявлял Сталин излишнюю мягкотелость и в 1941 году и в начале 1942 года, пока генералы его не научили, а особенно адмирал Ф. Октябрьский, позорно сдавший при поддержке главкома ВМФ Н. Кузнецова к началу июля 1941 года Севастополь, прикрывшись красивой легендой о сбережении ценных командирских кадров (это значит себя, любимого, и подчиненных ему адмиралов) и возможностью удерживать город и после эвакуации из него командующего и штаба, а также генерал Власов. Научил его и Гитлер со своим генштабом, как надо управлять такими генералами и адмиралами. Только тогда предательства почти не стало. Почему предавали? Кто-то, вероятно, был обижен на Советскую власть или советское руководство, кто-то вообще Россию недолюбливал, кто-то не верил в нее или в победу и думал, кто-то в решающий момент смалодушничал, надеясь предательством спасти себе жизнь, кто-то надеялся что-то получить от немцев. Разные, одним словом, были причины, но чаще всего без малодушия, а то и трусости при этом не обходилось. А что касается поражения под Вязьмой, то его причиной стало в том числе и предательство генералов Лукина и Малышкина. Впрочем, возможности их были невелики, чтобы немцев остановить, даже если у них такое желание действительно было сильным. А невелики они были из-за предательста или головотяпства Генерала армии Павлова подчиненных ему генералов (без предательства кого-то из них там точно не обошлось), которые сдали в июне 1941 года целый фронт, фактически бросив на произвол судьбы, то бишь немцев, более полумиллиона солдат и офицеров, тысячи танков, самолетов, склады, укрепрайоны, Минск и почти всю Белоруссию, открыв немцам почти никем не прикрытый путь на Москву. Всего за неделю сдали! Вот поэтому не хватало под Смоленском, Вязьмой, а затем и под Москвой сил и средств, чтобы остановить врага. Людей еще нашли, загнав в Народное ополчение и стар, и млад, а вот вооружать людей толком и ничем было. До сих пор очевидцы вспоминают, что у ополченцев даже винтовок на всех не хватало. Сталин и Генштаб, конечно, под Вязьмой рисковали, но этот риск был оправдан хотя бы тем, что еще хоть немного надо было задержать продвижение немцев для того, чтобы подготовить Москву к обороне. Рисковали они потом и под Москвой в ноябре-декабре 1941 году, перебросив с Дальнего Востока несколько дивизий, поскольку японцы тогда реально угрожали нападением. А про Вязьму, возможно, фильм было бы неплохо поставить, только вряд ли кто сейчас правдиво это сделает. И еще можно было бы про позор Ржевской битвы фильм снять. Однако, наверное, никто здесь не сможет более-менее правдоподобно неудачи генералов, прежде всего Жукова, на Сталина свалить. Да и вообще, может быть, и не надо о позоре своей страны художественные фильмы ставить, так как войну все же потом выиграли, а победителей не судят. Разве что документальные фильмы, только почестнее, нужны, чтобы уроки истории не забывать. В заключении скажу, что фильм "Битва под Москвой" поставлен хорошо. Спасибо за это Ю. Озерову, которому было нелегко это сделать, учитывая давление на него со всех сторон, поскольку тема эта очень политизированная и даже имеющая идеологическую подоплеку. Вот только Сталин у него все время какой-то неправдоподобный по внешности и манерам получается. Если бы не кадры хроники и мемуары его приближенных, я бы, наверное, так бы и думал благодаря озеровским фильмам, что это был статичный, угрюмый, еле живой старик.
Автор:
Пожелание зрителя: сделайте сценарий про "Вяземский котел". Вот где был великий героизм народа и подлое предательство власти.
Я считаю, что этот фильм очень зрелищный. Вспомните бомбежки Бреста!
Кроме того, здесь нет вымышленных героев, что придает фильму документальный характер.
Замечательные песни Пахмутовой и Добронравова!!!