В ролях: Олег Вавилов (...Эндрю Харлан), Георгий Жженов (...доктор Лабан Твиссел), Сергей Юрский (...Гобби Финжи), Борис Клюев (...Вой), Вера Сотникова (...Нойс Ламбент), Гедиминас Гирдвайнис (...Купер), Микк Микивер (...Ярроу), Борис Иванов (...вычислитель Сеннор), Владимир Федоров (...эпизод).

Режиссер: Андрей Ермаш.

Сценарий: Андрей Ермаш, Будимир Метальников. Эдуард Артемьев.

Награды и примечания:
В 2-х сериях.

Последние обновленее: 03.12.2002 10:57:09

>>	отзывы зрителей
От чудовищных звуков, которые Артемьев имел наглость называть музыкой, раскалывается голова. У него были почти приличные музыки в "Молчании доктора Ивенса" и "Сыщике". В "Лунной радуге" неплохая тема "прохождение полигона". А в этой и других кинах не музыка, а орудие пытки. Автор: Странник
У фильма "Конец вечности" шикарная и своеобразная атмосфера, декорации и антураж. Охрана с собаками в фильме правда напоминает чем-то из Терминатора, того и гляди залают указывая на кибернетического организма-убийцу. Известные актеры играют вполне профессионально. Единственное Сотникова смотрится как-то через чур аппетитно.. как большое налитое яблоко на одноразовой картонной тарелке. Может в этом и идея режиссера - но я бы предпочел в роли Нойс Ламбент актрису более утонченную что ли.. Интересно все таки где снимали павильоны Вечности, комнату Харлана, особняк Нойс Ламбент и т.п.. И еще бы восстановить фильм до современного качества, как восстановили фильм "Через тернии к звездам".. Автор: Павел
после финальных кадров, помня из начальных титров о балете "Эстония", как-то интуитивно показалось, что эти кадры на "сталкеровской" Ягале-Йоа снимались. Андрею спасибо, что подтвердил информацию Автор: zaxar
Фильм совершенно не произвёл впечатления, как и Лунная Радуга. Актёры великолепные, игры никакой. Многие сцены нелепы, пафосны и напоминают игру в детском садике. Справедливо подмечено, что финал снимался в том же месте где и Сталкер Тарковского. Совершенно бессмысленный ход. До уровня Ричарда Викторова даже близко не дотягивает. Автор: Connector
книга супер, кто понимает фильм мог быть и лучше, одной музыкой из него конфетку можно было сделать, и конец дурацкий. экранизируешь Азимова- блин, не умничай, делай этог буквально Автор: vladimir
книга супер, кто понимает фильм мог быть и лучше, одной музыкой из него конфетку можно было сделать, и конец дурацкий. экранизируешь Азимова- блин, не умничай, делай этог буквально Автор: vladimir
книга супер, кто понимает фильм мог быть и лучше, одной музыкой из него конфетку можно было сделать, и конец дурацкий. экранизируешь Азимова- блин, не умничай, делай этог буквально Автор: vladimir
книга супер, кто понимает фильм мог быть и лучше, одной музыкой из него конфетку можно было сделать, и конец дурацкий. экранизируешь Азимова- блин, не умничай, делай этог буквально Автор: vladimir
книга супер, кто понимает фильм мог быть и лучше, одной музыкой из него конфетку можно было сделать, и конец дурацкий. экранизируешь Азимова- блин, не умничай, делай этог буквально Автор: vladimir
Экранизация одного из лучших романов Азимова дело неблагодарное. В книге просто нет экшена! Там много любопытной "истории" будущего, размышлений о парадоксах времени, умозаключений и скрытых эмоций Харлана – всего того, за что так жалуют книгу поклонники. Но передать все это в 3-х часовом фильме, не нагнав на зрителя скуку – крайне сложная задача. Нужен мастер с типовым мышлением (не нужно загружать зрителя своим субъективным пониманием скрытого смысла), а также голливудские спецэффекты (это же будущее в конце концов). Наша экранизация, к сожалению, ни тем, ни другим не обладала. После прочтения книги, посмотрел фильм с явным разочарованием. Масса интереснейших моментов книги просто оставлена за бортом, большинство актеров не соответствуют описанию Азимова, ключевые моменты, от которых при чтении книги в дрожь бросает, в фильме преподнесены как то бледно, про декорации вообще молчу (зачем фольга и грубо обрезанные железяки?). Жду и надеюсь на появление голливудской экранизации... Автор: Артем
Удивительно, никогда не слышала об этом фильме, узнала совершенно случайно. Очень странный фильм, роман Азимова не читала, так что тут ничего сказать не могу... А фильм понравился: актеры хорошие, гипнотическая музыка Артемьева, стильные мрачные декорации и костюмы, отличная работа оператора, вообще все сделано чистенько, на очень хорошем уровне! Что здорово для нашего кино конца 80-х, когда все уже начало по швам разлезаться. Так что, всем любителям отечественной кинофантастики - обязательно надо смотреть! Автор: Мари
это один из наилучших фильмов Советского времени!!!Очень хороший,и самый наидостойнейший той оценки,-высшей,что можно только поставить за него!-Классика жанра!Что можно ещё сказать?! Автор: KiberJell
Не самый плохой фильм, вполне добротно сделанный, но до уровня романа явно "не дотягивает" Автор: Михаил
Концовка фильма снималась там же, где и большинство сцен из "Сталкера" Андрея Тарковского - в Эстонии, в 25 километрах от Таллина, на реке Ягала в районе разрушенной электростанции. Если посмотреть кадры, где герои "Сталкера" "заблудились" около разрушенного проема двери (сцена до и после похода в "сухой тоннель") и кадры, где Харлан идет стрелять в Капсулу Времени в "Конце вечности", мы увидим одни и те же кадры. Более того! В фильме "Конец вечности" мы видим и отходы целлюлозо-бумажного комбината, который сбрасывал все самые ядовитые отходы в реку Ягала - пену страшного вида на воде. Зачем Ермаш это делал? Просто понравилась натура? Попытка издеваться над Тарковским? Попытка показать, что Зона в "Сталкере" возникла не на пустом месте - а в результате аннигиляции Капсулы времени? Ни одного упоминания в Сети не нашел. Но факт прямого заимствования налицо. Более того, в фильме нашел много расхождений с романом - Скрытые Столетия в фильме начинаются с 1000 столетия, в романе с 70000, финал пессимистичный, в отличие от романа. Но это как раз очень грамотный, на мой взгляд, ход сценариста. Автор: Андрей
Посмотрел с удовольствием. Отличное кино, отличные актеры! Автор: Андрей
Да, фильм не совсем по книге, особенно отличается концовка. Но фильм неплохой. Да, много ляпов, но не существенных. Лично мне сразу в глаза бросился один: в книге Твиссел курит одну сигарету за другой; в фильме же он ни разу не закурил. Автор: Phantasm
фильм смотрел в детстве. сейчас уже около десяти лет мечтаю пересмотреть. книгу читал позже фильма. имхо, хэппи энд неуместен. концовка фильма на порядок лучше. Автор: Прохор
А я слышал новый фильм вышел это правда или нет? Автор: Асельдер
Vsem zhelajuschim! Filjm mozhno najti v sbornike "Sovetskaja Fantastika - Vypusk 2".Kachestvo zapisi choroshee.S udovoljstviem posmotrel. Автор: Boris
Не согласен с теми кто пишут что фильм плох и смотреть больше одного раза его нельзя я очень люблю фантастику и прочитал всего Азимова несомненно фильм не по книге да и где бы вы видели снятое кино вточь по книге неодного такого фильма нет поэтому считаю фильм отличный тем более для нашей фантастики того года Автор:
Фильм очень хороший, видел его давно и теперь никак не могу найти, если кто сможет помоч буду благодарен. Автор: Левон Закарян
Честно признаюсь: книги я нечитал, а фильм неплохой, посмотреть можно, во время просмотра не возникает резкого желания заняться чем-нибудь другим.... Автор:
Фильм неудачный, особенно его конец, соверщенно не такой как в романе. А вообще этот роман лучше не экранизировать. Автор: slix
Книгу наизусть знаю, про фильм впервые слышу. Кто подскажет, где взять, если нет физической возможности скачать? Автор: Инна
"А фильм больше одного раза вряд-ли" - а при всем желании его не пересмотреть - нет его ни на ДВД, ни по ТВ. Автор:
Книга намного лучше, ее можно перечитывать и перечитывать. А фильм больше одного раза вряд-ли. Снят бедновато. Актеры неплохие. Автор: Борис
Хотя мне и не очень понравилось, тем не менее: актер играющий Харлана подобран очень хорошо, когда читал книгу таким его и представлял. Нойс, манеры не те. И старший вычислитель - тоже очень похож - особено его "мой мальчик". Но Фиджи - полно расхождение с прототипом в книге. К тому же много ляпов! Очень много ляпов. Начиная от возрастов персонажей, заканчивая интерьерами. Автор: Денис
По поводу смысла - да есть и не малый, но весь он остался в книге. Фильм даже на толику не приблизился к передаче всего смысла. Вспоминается матрица: смысл глубок - а вот его передача зрителю... никакая. Автор: Денис
Честно говоря ожидал большего, возможно как раз от этого и настигло такое разочарование от фильма. Книга превосходит фильм в десятки раз. Темные не пейзажные декорации. Сухая актерская игра. Сценарий тоже оставляет желать лучшего. Лучше читайте книгу! Получите больше удовлетворения... Автор: Денис
Фильм просто прекрасный, с огромным философским смыслом. Ну а скептикам хочется сказать следующее:" Человек в принципе не может придумать того, чего не может быть в действительности". Автор: Mikel
добрый день! Господа а как бы купить этот замечательный фильм А то я излазил весь Н.Новгород и весь инет ну не продают и все Помогитете плиз С уважением Андрей Автор: Андрей
прекрасное кино. в определенном смысле очень философское, показывающее границы, за которые человеку нельзя заходить. Автор: Ацтек
Что-то отзывов совсем мало, хоть фильм и не совсем старый. Действительно кино супер, все кто работали над ним, постарались вполную! Интерьеры, эффекты, костюмы - супер, все очень красиво. Актеры хорошие играют - и Жженов, и Сотникова. Ну и плюс смысл! В общем "Матрица" отдыхает. Автор: Techno_Jaro
крутое кино! супер! Автор: whiteswan