В ролях: Михаил Козаков (...Грильо), Виктор Авилов (...Платон Андреевич), Анна Демьяненко, Вадим Лобанов, Валентина Малахиева, Иван Краско (...слуга Платона Андреевича), Сергей Курехин, Азамат Багиров, Константин Комаров (...Смерть), Юрий Башков (...крупье), Александр Поляков, Алексей Родионов (II) (...эпизод).

Режиссер: Олег Тепцов.

Сценарий: Юрий Арабов. Сергей Курехин.

Краткое содержание:
Мистическая драма с использованием мотива рассказа А.Грина "Серый автомобиль".

Последние обновленее: 24.03.2008 18:47:34

>>	отзывы зрителей
Молчат и Гугл и Яндекс об этом. Выдают по запросу с фильмом только курёхинский "Ленин-гриб". Автор: Vasyl
Фильм замечательный. Арабов своё дело знает. Ну и процентов на 80 - музыка Капитана, так безвременно покинувшего нас. В финальных титрах (в эпизодах) был замечен некто В.Ленин. Кто это и кого играл ? Автор: Борис
Горжусь советским кинематографом! Фильм пробуждает очень необычные чувства, показывая всю сложность внутренних переживаний человека. Конечно, музыка Курехина усилила впечатление Автор: Андрей
Необыкновенно тонкий, глубоко затрагивающий струны души фильм не для всех- для людей с определенным складом мышления. Думаю, что и сейчас среди нас много таких, кому близко время серебрянного века и эпохи декаданса.Именно эти люди с достоинством оценили это ТВОРЕНИЕ. Фильм уникальный, сотворить что-либо подобное - нереально. Любимый мною фильм вот уже на протяжении 23 лет. Смотрю, и каждый раз, с возрастом, открываю для себя что-то новое. Магически притягивающая картина. Актерский склад- непревзойденный. Рекомендую . Автор: Александр
Классическое разочарование ученого или человека искусства, пытающегося превзойти Бога в мастерстве по созданию живой жизни, но неизменно проигрывающего, объясняется в фильме тем, что помимо "диавольского" таланта, Платон обладал человеческой слабостью, рабской (Раб Божий) первоосновой: разрушительный профессионализм модного художника-оформителя, выполняющего заказ, наделил манекен холодной и жестокой бесчувственностью. Это скрытый упрек "высокопрофессиональным" произведениям искусства или, коротко говоря, рассчетливому ширпотребу. Сценарий Арабова был воплощен на экране режиссером-дебютантом Олегом Тепцовым. Засчет примечательной работы художника-декоратора и художника по костюмам, ему удалось создать стильную декадентскую атмосферу. Однако, фильм скучен и вял, переполнен пусть и обоснованным, но отягчающим вину символизмом. Запоминаются лишь великолепный Авилов, костюмы, безукоризненно сидящие на нем, да музыка Сергея Курехина (явно написанная не без влияния оперы "Кармина Бурана"). Не будет большим преувеличением сказать, что именно вдохновенная, яркая игра Авилова оживляет рыхлое мертвенное тело фильма, подобно тому, как талант персонажа Авилова оживляет безжизненный манекен. Автор:
...сценарий манерной, декадентской фильмы, обозначенной советскими прокатчиками, как "фильм ужасов", написал кинодраматург Юрий Арабов, плодотворно сотрудничающий вот уже больше десятка лет с режиссером Александром Сокуровым. Юрия Арабова вдохновил на написание скрипта рассказ Александра Грина "Серый автомобиль". Для начала конца следует заметить, что основополагающие, центростремительные идеи рассказа и фильма серьезно разнятся. На выходе мы имеем два самостоятельных произведения. Рассказ Грина посвящен наваждению главгера. Одержимый любовью молодой человек, живущий где-то у черта на куличиках, в вымышленном городе Алармо, воображает, что его возлюбленная — сбежавший манекен. К этой сумрачной, суматошной мысли его подталкивает технический прогресс, ускорение темпа жизни. Консервативный, нервный, ранимый человек не вписывается в окружающую его среду и — вполне по-декадентски — ощущает упадок, крах и тлен нынешнего мира. Его возлюбленная Коррида Эль-Бассо прагматична и материалистична. Именно ее любовь к вещам укрепляет главгера в мысли, что она — манекен. А ожил этот манекен вот по какой причине. "Я постиг тайну вашего механизма. Он уподобился внешности человеческой жизни силой всех механизмов, гремящих вокруг нас", — мысленно говорит главгер Корриде. Главгер первобытно наделяет механизмы душой и волей и убежден, что вокруг него выстраивается заговор, в котором участвуют и люди, и механизмы. С особой навязчивостью он клинится на сером автомобиле конкретной модели, который якобы когда-нибудь его убьет... Как можно видеть, из сюжета Грина в фильм перескочили манекен и тот самый автомобиль, который "якобы убивает главного героя". Параноидальность же рассказа проявляется в фильме лишь в тех моментах, когда персонаж Виктора Авилова, художник Платон Андреич, не может определиться, кого видит перед собой — некогда позировавшую ему Анну или женщину, как две капли воды похожую на нее. "История одного безумия" превратилась усилиями Арабова во вполне традиционное противостояние "Создатель — Создание". В отличие от рассказа, события фильма мистичны (манекен, созданный Платоном "по мотивам Анны", оживает), но при этом однозначны (Платон не сошел с ума — то, что он видит, происходит на самом деле). По гамбургскому счету, "Господин оформитель" — это гибрид "Франкенштейна" с "Пигмалионом". Впрочем, очевидно, что при таком раскладе, какой предложил Арабов, сценарий становится удобнее для экранизации, чем если бы Арабов предложил режиссеру эфирные и эфемерные игры больного разума героя Грина. Опять же, приобретает смысл в контексте сюжета игра в покер, угодившая в рассказ случайно (причем, гл.герой точно так же случайно и выигрывает, огромную, притом, сумму). Повод для игры вот какой: обедневший Платон Андреич, плотно сидящий на морфии, имеет только одну возможность вернуть к себе Марию-Манекен: сорвать огромный куш. Ведь, сотворяя великолепный манекен, Платон был не только творцом. Точно так же он оставался ремесленником-профессионалом — делал-то он манекен по заказу ювелирной лавки! Манекен был обязан привлекать публику, заставлять ее тратить деньги на золотые бирюльки. Но заразить человека чем-либо можно только когда, когда сам в это "что-либо" страстно веришь. Платон Андреич вложил в манекен страстную любовь к драгоценным украшениям, иначе говоря, к тем самым ВЕЩАМ, которые боялся и презирал герой рассказа Грина. Когда Платон садится играть в покер с богатым мужем Марии и выигрывает, ему везет неспроста. В его фантастическом везении есть логика. Платон на равных играет с Богом, так разве же является для него соперником человек? Собственно, именно эта невероятная партия подводит Платона к мысли, что Мария — оживший манекен, созданный им, Платоном Андреичем. Что ему, Платону Андреичу, действительно удалось невозможное. С этого момента он начинает судорожно искать подтверждение своей мысли, таскаясь по кладбищам в поисках могилы Анны. Автор:
По моему создатели фильма взяли сюжет не с произведения Грина, а с фильма Алана Паркера "Сердце Ангела" 1987 года с Микки Рурком в главной роли.Там нанятый американским воплощением Воланда частный детектив для поиска пропавшего джазмена,находит в нём самого себя и узнаёт о себе страшную правду.Паркер взял за основу роман Уильяма Хьёсберга"Падший Ангел"но сделал сверхмрачным.В Господине Оформителе не то ремейк,не то пародия на этот фильм.Тем кому концовка не понятна, посмотрите начало фильма,руки Марии крутят шарманку в мастерской Авилова,деньги выигранные у Грильо он отвозит туда-же,не за ними ли едут в конце она и её спутники,бросив недоделаный дом раззорившегося Грильо и умирающего в нём главного героя.То есть Мария становится теперь хозяйкой того места где её сотворил герой Авилова. Автор: Дмитрий А.
Да,я отсталый человек, многое поменялось наверное в мире, но я ничего не понял. Это не для средних умов конечно.     Автор: Коля
Вот как нужно снимать на цветную плёнку. Вот как нужно подбирать музыку к фильму. Вот как нужно подбирать актёров. Вот как нужно снимать хорошие фильмы. Рекомендовал бы посмотреть этот фильм всем, кто сейчас снимает "авторское" кино. Блин, терпеть не могу нынешние псевдо-интеллигентские фильмы, типа "Эйфории". А вот младшим бондарчукам "Господина" смотреть не советую,-бесполезно. Автор: Кислотный
Демьяненко как раз очень соответствует роли. Блестящее исполнение! И лицо красивое у ней, не надо клеветать на актрису... Автор:
Фильм,соглашусь,необычный и запоминающийся.Но,пересмотрев,подумала,что актриса все-же не соответствует.Во-первых заурядная ряха,просто загримированная под"старину".А во-вторых натурщицей по сюжету была девочка 14 лет.И будучи далее ожившей куклой,должна была девочкой и остаться..А Демьяненко в фильме ну никак на 14-летнюю не тянет,скорее уж на 30-летнюю Автор: ангелина
Дорогие мои! Стихи то читает не Эдуард Багрицкий, а сам Александр Блок, подлинная запись его голоса. Автор: Светлана
Почему фильм назван "Господин оформитель", а не "Господин художник"? Потому что подлинный художник свои творения создаёт не в пику Творцу, а занят сотворчеством Ему. Его творения подобны струйкам в могучей Реке. Оформитель - тот интересуется внешним сходством, деталями, так сказать, постмодернизм. Фильм этот вовсе не делах давно минувших дней, он о нашем времени. Разве сотни разукрашенных кукол, заполнивших глянцевые журналы и ТВ, не сработаны мастерски современными "господами оформителями"? Разве всё развитие техники и медицины не направлено на замещение человека - создания Божьего киборгом-полуроботом ? Помните, Высоцкий пел про мистера манекена? Конечно, Платон Андреевич -человек несколько романтический -влюбился в куклу, которую сам сделал. Нынешние влюблены только в денежные знаки. Через некоторое время, когда эти куклы приобретут нечеловеческое совершенство, всем, кто сумеет остаться людьми, будет заявлено- вы здесь лишние!Музыка Курёхина- гениально нечеловеческая. Только я как-то слышал, как он /бедняга!/ сказал, дескать, Моцарт не та вершина на которую стоит подниматься, мы найдём и покруче! В чём то он похож на Платона Андреевича.Из какой бездны долетели до Сергея эти жуткие мелодии? В общем в этом фильме много странных сочетаний и ассоциаций! Как жаль, что Тепцов больше не снимает кино! Автор: андрей
Фильм потрясающий!Посмотрела подряд 2 раза!Прежде всего,обращает на себя внимание атмосфера:декаданс в чистом виде!(только не надо понимать значение слова однозначно!Кому интересно-полное освещение понятия в статье Соллогуба).Не берусь рассуждать о главной идее,т.к. их достаточно много,например гений и злодейство,соперничество с Творцом...Одной из интересных идей произведения(как книги,так и фильма) является то,что у каждого человека есть свой Рубикон. Шикарная музыка и великолепная игра актеров.Даже трудно поверить,что эту картину создал тогда малоизвестный режиссер(причем изначально это была дипломная работа).К сожалению,среди современных фильмов нет фильмов,которые могли бы конкурировать с Господином Оформителем. Автор: Milena Nuar
"...Анна, Анна, сладко ль спать в могиле? Сладко ль видеть неземные сны?.." Я в первый раз посмотрела фильм совершенно случайно, и, как потом оказалось, где-то с середины...Находилась под впечатлением очень долго, хотя не все поняла в фильме...(если смотреть с середины- какое тут "понять"...) Потом нашла его полностью и очаровалась им еще сильнее...Прочитала рассказ Грина "Серый автомобиль", и поняла, что фильм мне ближе. То есть та же тема, но раскрыта она в фильме лучше... Вообще, фильм для меня открыл двери в новые области искусства, которые оказались для меня очень интересными. Первое, на что я обратила внимание в фильме- музыка. Нет, не так. МУЗЫКА. Гениальный саунд Сергея Курехина как нельзя лучше отразил неоднозначную, напряженную, подчас сумасшедшую атмосферу фильма... Стихи Александра Блока...Гениальные стихи, а как их читает Эдуард Багрицкий- пробирает до мурашек... Этот фильм стал самым моим любимым, к нему я часто обращаюсь в мыслях... Бессмертное произведение... "...Донна Анна в смертный час твой встанет. Анна встанет в смертный час." Автор: Donna_SvetlAnna
Не знаю почему, но просто безумно поразила сцена финала карточной игры Козакова и Авилова (фраза ФЛЭШ-РОЯЛЬ) под чудовищно красивую музыку Курехина Автор: Алексей
Ты отходишь в сумрак алый, В бесконечные круги. Я послышал отзвук малый, Отдаленные шаги. А. Блок Абсолютный шедевр отечественной кинематографии. Фильм, где форма и содержание обретают гармонию и единство. Завораживает все: сюжет, который представляет собой вариацию на тему «Дориана Грея», блистательная игра актеров, декорации и костюмы, которые погружают зрителя в эпоху модерна, в атмосферу серебряного века. Затрагивается вечная тема искусства – взаимоотношения творца и его произведения. Произведение (ожившая кукла) начинает жить собственной жизнью. Здесь есть все от декаданса: атмосфера пропитанная морфием и духами, томные взгляды женщин, изящно сложенные пальцы рук, желание превзойти самого творца… Сцены, которые разворачиваются на пленере, напоминают картины русских художников начала 20 века: Поленова, Сомова. Фильм полон символики: начиная с самых первых кадров, где перед зрителем разворачивается театральное действо, и заканчивая смертью художника. Неслучайно, действие разворачивается в Петербурге – городе, где стиль, да даже не только стиль, эпоха модерна обрела свое целостное выражение и завершение. Удивляет многослойность фильма: здесь пласт эстетического, драматического, исторического звучат в унисон. Автор: Katrine
Я смотрел этот фильм как только он вышел. За видеокопиями буквально охотились. Музыку писали с телевизора. Для меня с этого фильма начался Курехин. Считаю этот фильм действительно одним из шедевров кинематографа, несмотря на то, что он прошел практически незамеченным. Режиссура, костюмы, декарации, операторская работа... Про музыку я вообще не говорю. И все это, заметьте, весьма бюджетно. Автор: Петр
Алекс, этот фильм проживёт долго... До скончания веков, как минимум! Так что, как говорится, НЕ ДОЖДЁТЕСЬ!!! Автор: Роберт
Творчество на грани помешательства... Попытки перенести прекрасное с холста картины в реальную жизнь оборачиваются в лучшем случае потерей душевного равновесия, в худшем - гибелью. Такая мысль родилась после просмотра фильма. Попытка художника оживить умершую красоту оказалась удачной, но от результата можно оторопеть, ведь красота не подразумевает наличие души. Анна Демьяненко прекрасно смотрится в роли ожившей куклы. Глядя на это создание хочется глупо спросить у неё: вы живая? Сюжет не новый - творение выходит из под власти творца и губит его. Но в фильме это гибель не от грубой и понятной силы. Она растянута по времени и иррациональна что-ли. Прежде всего герой не может разрешить вопрос о сущности своего творения, но и не может смирится с отсутствием ответа. Не случайно действие происходит в Питере, одним из символов которого можно считать изваяние сфинкса. Сфинкс, как известно, убивал не получив верного ответа на свой вопрос. Фильм вобрал в себя много всего, что сразу и не скажешь о чем он конкретно. Но для фильма, показывающего бессилие сознания перед иррациональным это нормально. Из очевидных минусов - затянутость, необычная даже для советского кино. Музыка, игра актеров и все остальное на высоком уровне. Фильм выдающийся, хотя и не для всех. Интересно, сколько времени он проживет? Автор: Алекс
Фильм классный,но озвучание "проводилось с помощью видеотехники"-в титрах указано.В общем во время перестройки,музыка прекрасна,а вот актеров слышно не очень,приходится напрягаться,тяжеловато,отвлекаешься от КАРТИНЫ! Автор: Ldinka
Кстати певица Ольга Кондинова:) Автор: Януська
Вчера собрались семейно посмотреть ильм "Господин-оформитель"...чесно?Таких фильм я не смотрела!ЭТО ПОТРЯСАЮЩИЙ ФИЛЬМ,мне кажется эитот фильм достоит огромной заслуженной премии!Настолько интересен дизайн,интерьер,потрясающие фоторгафии!Красиво показана мистика в фильме!Нас смотрела 6 человек,все немного разного поколения!Но понравилось всем и все ушли с кучей вопросов в голове!ТАКОЙ ФИЛЬМ НУЖНО СМОТРЕТЬ ТРИЖДЫ!Чем больше его смотришь,тем интересней его смотреть!В ОБЩЕМ КТО НЕ СМОТРЕЛ-СОВЕТУЮ!!!УБОЕННАЯ ВЕЩЬ!!!КАКИЕ ФИЛЬМ В СЕБЕ В КОЛЛЕКЦИЮ!!! Автор: Януська
Фильм супер, один из лучших в своём жанре, я его смотрел и всега смотрю с удовольствием... Автор: Алексей
Фильм потрясающе рекурсивен! Сюжет тут линеен, понятен без излишних упражнений ума, и даже избит, но насколько потрясающе атмосферно и психоделично все снято, задекорировано, именно "оформлено"! ...С фабулой о том, что оформление не главное. Конечно, если считать данную рекурсию авторской задумкой и частью сюжета, то с последнего придется снять обвинения в относительной примитивности (и тогда из этого тезиса получится нечто вроде парадокса лжеца, но тем не менее в данном случае общую картину можно рассматривать как отражение в зеркале отражения изначальной идеи, что значительно сложнее, чем была бы просто идея сама по себе). Хотелось бы сделать несколько замечаний по поводу уже написанных комментариев. Мнение о том, что "бездуховный художник создал бездуховную куклу, чтоб посоперничать с богом, и тем самым как бы сам под собой подзорвал пачку динамита" - чересчур просто. "Ящик Пандоры" - ближе к подтексту, но тоже, мне кажется, немного не то. Художник отнюдь не бездуховный, даром что ли Авилов распинался, чтобы показать как раз обратное? Это видно из сцены в самом начале фильма (которая тоже наверное не только для галочки туда вставлена), да и из картин. Кроме того, свою мотивацию соперничества он открытым текстом выражает более чем ясно - это не некие абстрактные дешевые понты, а вполне осмысленное желание сделать нетленными живые творения, не только картины. Он грезит не о вечной славе, а о хотя бы относительной прочности чересчур хрупкого перед судьбой человеческого тела. Сцена с рисованием уже умирающей натурщицы об этом и говорит. Она двояка - с одной стороны бросается в глаза циничность подобного процесса (как и сцены в морге), с другой стороны - художник одержим идеей победить несвоевременную смерть любыми доступными ему способами. Эта одержимость, видимо, и привела к его непреднамеренному успеху. Противопоставление с врачами тоже не случайно - у них свои методы и способы, но героя Авилова привлекает другой, мистический путь, - путь "надвозможностей". Что же получилось в итоге? Простая подмена понятий - он хотел построить звездолет, а строил(!) примус, - естественно, в результате вышел именно примус. Это не означает, что нельзя построить звездолет. Вопрос о принципиальной возможности не рассматривается, фабула тут другая - он забыл о сущности за внешностью, сконцентрировался вовсе не на том, на чем следовало, пропустил самое главное. Впрочем, в данном контексте творец был обречен именно на неудачу - сама его профессия, профессиональная деятельность (о коей говорит название картины), методика, судьба, в конце концов - все вело его на неправильный путь. Можно ли превзойти творца, если продолжать пытаться, - не суть важно, (однозначный ответ "нет" своей примитивностью испортил бы фильм). Гораздо важнее то, что в финале он с ужасом понял, что любит давно умершую, которую сотворили малознакомые ему папа и мама, а не его собственное детище, о котором он перед тем грезил всю жизнь. Не "естественное не подменяется искуственным", а "копия не заменит оригинал", из под чьего бы резца они не вышли. "Мистика а-ля Чернокнижник вместо грез" - сказали некоторые критики. То бишь, прототип Грина жил в полубессознательнои бреду, сходил с ума. грезил, а тут все без обмана, натурально.. Понятно, пребывание героя в "матрице", особенно когда он не отличает сна от яви - немалая пища для ума... Я бы не судила так категорично! Моменты, где в мастерской к нему оборачивается кукла с обезображенным тленом лицом, моменты когда героя догоняют разные транспортные средства (водители его нарочито не видят!), момент, когда в особняке покойного он застает "вдову в трауре" - сильно смахивают именно на наркотический бред. Конечно, это при условии, что все остальное принимать за "чистую монету". Впрочем, картина здесь складывается весьма целостная, и состоит она из отдельных символов, потому где именно грань сна и яви - не так уж и важно. С мнением, что смерть художника следует рассматривать именно как духовную смерть, - я не могу не согласиться. "Кто все эти люди О_о" в автомобиле? Тут-то все просто. Конечно же, это люди-куклы (одного из них видит герой ходящего кругами еще в доме, и "механистичность" поведения бросается в глаза). Т.е., они, видимо, появились на свет более привычным путем, чем главная героиня ("восстание машин" следует оставить для Терминатора), но найти других 10 отличий у них с ней вряд ли удастся. Может быть, они научились быть куклами у Марии, потому что так проще, удобнее и приятнее. А может быть, они изначально по жизни просто были такими. Накрывают покрывалом живого героя они тоже не чтоб забить эфирное время - показано, что они даже не отличают толком мертвого от живого (или им просто все равно). Необязательно быть вылепленным из воска, чтобы не иметь души... или где-нибудь ее потерять. В целом же фильм однозначным назвать нельзя - огромный респект создателям! жаль, что многим, - посмертный... Автор: Altarielk
Кстати, помнится, относительно незадолго своей смерти Курёхин заявил, что производит над собой некий духовный опыт: выращивает в себе некую тонкую субстанцию. Ну дык и вырастил - она его и погубила. Врачи атрибутировали у него нечто похожее на рак. Так что прикольный был малый. Одна тема с Лениным-Грибом чего тогда стоила! И ведь своё иследование опирал на описании деталей известнейшей фотки Ленина в своём кабинете в Кремле. Помню-помню сей сюжетец на тогда ленинградском ТВ. Автор: Лукич
Я этот фильм в 1988г пропустил и посмотрел его только сейчас.. Перед просмотром относился к фильму предвзято(Юрий Арабов писал сценарии для Сокурова,а у меня от Сокурова стойкая рвота).... Про музыку Сергея Курехина даже писать не буду..запредельно,инфернал..это все не то...в ней есть что то такое,что царапает Душу до крови(на youtube от иностранцев до сих пор приходят письма с просьбой дать ссылки на его музыку,с удовольствием даю,пусть знают,что у нас есть не только пьяные медведи бегающие по улицам с гармошкой) Про свои переживания и "думы" писать не буду,личное понимаешь))) НО ОЧЕНЬ ЖАЛЕЮ,что не был в Театре студии на Юго-Западе.... (Гамлет,Ланцелот,Калигула,Воланд...какие Роли были у Виктора Авилова!!!!!) ....и еще..у меня постоянно в памяти возникал призрак Эдгара По.... Да..борьба или соперничество с Богом..одна из тем фильма. НО!!! ..Бог придуман людьми(если хотите Бог..это очередная "Подушка Безопасности") И бороться с ним НУЖНО (Дети успокойтесь..Бороться Нужно и Можно НЕ ВСЕМ) НО!!!!... я не помню точно слова Ницше,но это один из ключей к фильму... "Если ты смотришь в Бездну,помни что и бездна смотрит в тебя" P.S. Собрал приятелей сына(14-16 лет) и показал этот фильм.. Смотрели открыв рот.... После просмотра (не вру) минут 15 сидели молча..ПРОНЯЛО млин.. Это Радует )))) Автор: CKOPOXBAT
Из всех фильмов юности именно "Господин оформитель" запомнился - вероятно, навсегда. Пересматриваю время от времени. Поражает не меньше. Больше всего в нём люблю музыку Курёхина (которую потом, к слову, спёр Корнелюк для своего сериала "Мастер и Маргарита").. Автор: Эстетка;)
Первый раз смотрел фильм в конце 80-х - впечатление потрясающее! И вот через 20 лет вновь "смаковал" его - теперь смог уже неспеша, не по ТВ, посмотреть его... за 3 приёма. По моему, гениальность фильма не только в изумительной эстетике, но в 2 главных предупреждениях: - ребята, осторожнее с наркотиками! - осторожнее с ТЕМ миром! - неосторожные действия талантливого художника могут вызвать сюда, к нам, недобрых "представителей" ОТТУДА... Автор: Basil
В начале от рецензента Владимир Гордеев: Сценарий Арабова был воплощен на экране режиссером-дебютантом Олегом Тепцовым. За счет примечательной работы художника-декоратора и художника по костюмам, ему удалось создать стильную декадентскую атмосферу. Однако, фильм скучен и вял, переполнен пусть и обоснованным, но отягчающим вину символизмом...... Тут ничего не добавить не убавить С чем не согласен: ...Запоминаются лишь великолепный Авилов... Никогда не считал и не буду считать Авилова,гениальным актером ! Ходячий труп в любом фильме.....Вот именно,что только внешность Видно дебютант Тепцов не осмеливался сильно уж так напрягать актеров,мол они сами знают как надо играть... фильм не спасает даже Михаил Козаков. Единственное достойный момент,это музыка Сергея Курехина.... Героиня в игре ничем не лучше самого Авилова Вообщем,ничего сверх супер гениального в этой картине я не увидел... Смотреть не рекомендуется Автор: shcher
Гениальный, потрясающе красивый фильм!! Автор: Владимир
Гениальный, потрясающе красивый фильм!! Автор:
Фильм тонкий и умный, но более всего - эстетичный. Гимн модерну и серебряному веку. Стихи Блока читает Багрицкий - кровь стынет. Ищу DVD, soundtrack Автор: Sergey Delinikaitis, Saratov
Георгий, пусть я буду дурак и невежда, пусть, я не хочу ни с кем ругаться, это очень больно. Думаю, я понял ваше понимание фильма, вы считаете, что Мария, в силу своей "запредельности" в плане ухода в "иное" стала триггером, который вызвал потусторонние силы. Тогда весь фильм не более чем просто мистика на тему психоделического искусства. "Сталкер" я понимаю тоже иначе: как тернистый путь человека к истинному, душевному счастью, а то самое "стой" -- как предостережение от Бога тому, кто пытается дойти до счастья коротким путём ("широкими вратами") и неизбежно погибает на таком пути. Пускай я невежда, я просто хотел помочь Василичу понять смысл фильма, останемся друзьями, ведь изначально все люди на земле друзья, врагами они становятся только по собственной воле. Автор: khazad_dum
Георгий! Я не невежда, я рассказ Грина читал (и "Бегущую по волнам" и ещё многое), и хорошо знаю, что рассказ был написан задолго до "Мастера и Маргариты" (которые, к слову, я недолюбливаю), и Грин мне вообще очень нравится. Дело не в этом, а в том, что, у фильма в целом может быть не одна ваша, и не одна моя, а, возможно, ещё множество трактовок. Я просто рассказал именно своё понимание фильма и считаю, что с рассказом Грина он имеет мало общего. Да хотя бы атмосфера вообще анти-гриновская: мрачная, местами вообще загробная. Или вот, скажем, ключевой момент рассказа "Серый автомобиль": герой пытается убить "куклу", убить "серую машину", дабы дать ей вкусить настоящую жизнь, какового желания за Господином Оформителем я не приметил, он, скорее, просто в ужасе от того, что его кукла ожила и теперь пытается уничтожить его. Таких мыслей как "соревнование с Богом" и "сам дьявол бы им (куклам) позавидовал" у Грина не было и впомине. А "Шаги командора"? Разве вы не знаете историю Дона Жуана? Вот к тому оно там и звучит. Да и не понятно мне, как же собственно он пытался раскрыть загадку своего творения? Где это раскрытие там? Он же просто создал лучшее своё творение, вложил в него всё своё усердие и оно ожило. Но так как душа у него была пустая, так и кукла получилась живая, но без души. Вот моё понимание. А связь с искусством конца XIX-начала XX вв. конечно же там, где же ещё ей быть: и авангард и сюрреализм и модерн и символизм, вообще весь дух того времени, дух исканий и обречённости перед сменой эпох. Автор: khazad_dum
khazad_dum: Мне Вас очень жаль, Вы так и не поняли этот действительно гениальный фильм. Ваше воинствующее невежество бьёт через край и больно ранит тех, кто действительно мало знает о творчестве Александра Грина, о Серебряном веке, о начале 20 века в России, наконец... Какой Воланд? Где там Булгаков? Откуда заимствование? Роман "Мастер и Маргарита" ещё не написан в то время, а Грин не читал Булгакова. Но вот вся история с этими автомобилями хорошо описана в рассказе самого Грина "Серый автомобиль", который написан задолго до Булгаковского романа. Замечательный режиссёр Олег Тепцов предоставил зрителю уникальный шанс взглянуть и сопоставить различные направления живописи тех лет, основным из которых в фильме представлено творчество Сальвадора Дали. Надеюсь, что это Вы всё же заметили. Творчество Дали - как целое направление в живописи 20 столетия. Трагедия главного героя картины заключается в том, что он попытался раскрыть загадку одного из своих творений, сделанного для оформления ювелирной лавки. Ему было интересно. И здесь он переступил черту, за которой скрывалась его смерть. А автомобиль, пролётка с лошадьми, чуть не сбившая его и прочие подобные эпизоды, всё это можно назвать сигналом для него: оставновись, дальше ни шагу... Но он не остановился, не понял предостережения, котрое было послано ему свыше...Подобный эпизод есть в "Сталкере" Тарковского: писатель, решив пройти к дому с заветной комнатой напрямик, был остановлен предостерегающим голосом: "Не двигайтесь, стойте на месте", вняв совету и вернувшись назад, он, возможно, спас себе жизнь. Но вернёмся к нашему фильму. Автомобиль, который всё время встречается на пути нашего героя - это символ того непознанного, странного и жуткого мира, который является ему впереди и в то же время - это материализация всех его страхов, стрессов и волнений в жизни. Частично, ответ на этот вопрос дают авторы фильма "Господин оформитель", когда наш герой лежит в гробу, мы слышим за кадром полный текст стихотворения Александра Блока "Шаги командора". В этом стихотворении есть ответы на многие вопросы, возникающие по ходу фильма, а потому его надо было слушать внимательно, а после фильма и перечитать для лучшего понимания. Стихи Блока доступны в любой Библиотеке, либо в интернете. Желаю вам удачи при новом просмотре этого замечательного фильма, где Вы ещё можете сделать множество открытий как для себя, так и для своих близких. Автор: Георгий
Василич, прочитай мой старый отзыв (который длинный), там всё объяснено. Весь фильм является метафорой, его нельзя понимать буквально, за реальностью фильма скрыты мысли о художнике и его взгляде на искусство, о духовности в творчестве. Если в художника стреляют -- это выстрелы в его "сердце" (а не в тело), это не кто-то в него стреляет, а это просто метафора ужасной, смертоносной для его мировоззрения мысли, которая его пронзила. И хоронят тоже Художника в метафорическом смысле -- это смерть его понимания искусства, всего ради чего он жил и работал. Мысль фильма такая, что бездуховность художника в конце концов его убила. Всё его искусство, его подход и понимаение искусства, были лишены души и теплоты, они были механическими и пустыми как жуткие куклы, которых он лепил. В финале картины наступает смерть художника в человеке, а не самого человека. Возможно, в реальности, он перестаёт заниматься искусством вообще или же сходит с ума -- эта жизнь после "жизни в искусстве" уже не имеет значения в контексте фильма. Его задавила бездушная машина собственного творчества, в которой сидели слуги Дьявола, толкавшего его всю жизнь на бессмысленное соревнование с Богом ("мы с ним соперники, только он всё время выигрывает"). Автор: khazad_dum
Прочитал все рецензии. Полностью согласен - гениальнейший фильм! Не буду утомлять перечислением фактов гениальности. Скажу вот что. Голливуду поучиться бы снимать психо-триллеры у этого фильма!!! Практически никакой крови - но эмоциональное впечатление такое, что я боялся ходить по темноте суток трое. И не стыжусь этого! Это одна из жемчужин мировой кинематографии, а также, на мой взгляд, ЛУЧШАЯ из ролей Виктора Авилова!!!! Автор: Макс
Друзья мои, объясните дураку финал)) В него стреляют (кто?), он вроде помирает, в зале ходят какие то люди, он оживает, его сбивает авто с этими людьми. Как это понимать? Может тем кто читал рассказ Грина всё ясно? Автор: Василич
Гениальная музыка. Гениальная работа оператора А.Лапшова. Гениальная режиссура. Гениальный Авилов. Гениальный Козаков. Абсолютное удовольствие от мастерства. Автор: сибарит
замечательная картина, очень зрелая качественная Автор: alfren
Всем привет!Я одессит,и будучи в 88-м курсантом мореходки отлично помню кинофестиваль золотой Дюк.На котором мы с училищем просмотрели почти все фильмы.Гениально.Это же серебрянный век и душа дворов,домов,комнат...Авилов,Курёхин безвремянно ушедшие от нас.И Виктор Цой,почетный гость фестиваля был разочарован тем что этот фильм не получил статуэтку.Кто хоть помнит победителя фильм "фонтан"?! Автор: Николай
Ещё добавлю, что мысль фильма ещё чуть шире: когда художник относится к своим произведениям как маленький Бог (как наш художник, мечтает о том, что его статуя истекает из глаза настоящей кровью -- уродливые мечты уродливой души), когда его гордыня выше, чем то, что он рождает или когда его цель -- создать что-то, что "Бог не может" (особенно, что нибудь отвратное), тогда и получает зло в ответ. Бездушный механизм. Автор: khazad_dum
Сегодня снова пересмотрел "Господина оформителя" (к слову, вместе со мной его смотрела моя мама и ей многое приходилось пояснять). Напишу рецензию. "Господин оформитель" -- замечательная фильм-картина (а не фильм-история, как обычно принято), картина о судьбе художника, неправильно понимающего предназначение такого божественного дара человека как искусство, художника, ставящего перед собой ложные и заносчивые цели и получающего то, что он заслужил за свои труды от произведения своего же "искусства". Фильм, не побоюсь сказать, об авторах-декадентах, обращающихся с искусством, этим Божьим даром, как с куском дерьма. Какую душу вложит художник в своё творение, так творение об нём отзовётся. Что посеешь то и пожнёшь. Искусство -- это акт творения, смотри, чему даёшь жизнь. Пересказывать сюжет незачем, т.к. он играет только косвенную роль в общем смысле картины, надо просто смотреть сцену за сценой, следить за подсказками авторов и делать выводы. Для тех, кто не понимает роли загадочных людей в автомобиле подскажу, что это, вероятно, небольшое заимствование из Булгакова: Воланд и его команда, -- кто ж ещё может сидеть за рулём такого зловещего символа как неостановимый и бездушный автомобиль, постоянно старающийся раздавить нашего художника? Они же, как служители смерти, выносят несчастного Грильо и служат последнюю панихиду по нашему художнику. Конечно же, финальная сцена, когда автомобиль-рок настиг нашего художника и наступила его моральная смерть -- самый сильный момент в фильме. Затем бурьян, поваленный мольберт, чёрная ленточка на зловещем доме в память о почившем художнике. Гениальная музыка. Гениальная работа оператора. Гениальная режиссура. Гениальный Авилов, царствие ему небесное. Гениальный Козаков. Настоящее искусство о ценностях настоящего искусства. Автор: khazad_dum
Сторож этого дома, (кстати насколько я могу судить не глухонемой) довольно корыстолюбивый человек. Этим летом, он пытался взыскать с меня плату за фотосъемку сотовым телефоном (!!!) в этой знаменитой подворотне. На мое замечание, что асфальт никому не принадлежит (разве что муниципалитету), он привел из спортзала общества глухонемых каких-то разговорчивых людей бандитского вида, и был крайне раздосадован, когда я показал ему шесть отснятых кадров. "У нас тут Тепцов снимал!" - кричал сторож - "И Михалков-Кончаловский! И все нам платили!". Но я им телефон все-таки не подарил. Автор: Брэнд
Вчера приехала из Питера. Также жила в мини отеле "Северная". Фильм действительно снимался в этом дворе и в этом подъезде. По поводу квартиры,врядли. Весь этот дом сейчас занимает Ленинградское общество глухих. Сторож этого дома по моей просьбе провел по всей анфиладе этих комнат. Дом постройки 1830 года. Но квартира вряд ли снималась в этом доме. Автор: Светлана
Премьера в кинотеатре оставила почти революционное впечатление, что в принципе неудивительно - в фильме полностью отсутствовали атрибуты советского и постсоветского мейнстрима ... В период тотального саморазоблачения и припадочной погони за начальным капиталом душа ждала искусства, а получала сатиру (это в лучшем случае)и пошлятину.. В сознательном возрасте смотрела фильм дважды и убедилась, что это одна из самых эстетичных, стильных и гармоничных отечественных лент со времен перестройки. Подскажите, пожалуйста, где можно достать на DVD в Москве? Автор: foxtrol
Я в шоке!!!Теперь не смогу заснуть в темноте.3,1415здец!!! ПЫС.ПЫС. ШЕДЕВР,МЛЯ!!! Автор: Sabonis-ml
Для тех кто кому интересно - реальный адрес Платона Андреевича: С.Петербург, ул.Галерная, 55. Входите в подворотню, через двор - вторая подворотня и двор снятый в фильме. Снимались ли там квартира и подъезд мне не известно. Выяснить не удалось. Скорее всего нет. Случайно поселившись в минигостинице "Северная", с удивлением обнаружил, что это тот самый двор, снятый в фильме! Автор: DTL
Однозначно - это гениальный фильм! Более чем приятное исключение из перестроечного периода, в который снималось огромное количество халтуры. Этот фильм - яркий пример того, что шедевр можно снять не имея солидного бюджета. К сожалению, таких фильмов у нас больше не снимают. Кто знает, чем сейчас занимается господин Тепцов? Автор: Гекуба
Как я в первый раз в 1988г. улетел от этого фильма-так до сих пор и летаю!!!Полная гармония-музыка,актёры,сюжет и т.д.А главное-это конечно настроение которое он даёт. Автор: sawgit
взрыв! Автор:
Анна Демьяненко действительно играла в фильме "И черт с нами" 91г., а так же "Рок-н-ролл для принцесс" 90г. Сейчас она живет в Нью-Йорке Автор: Михаил
Хочется выть от восторга.После месячной охоты за двд таки нашел его и трясущимися руками вставил в проигрыватель..теперь знаю.Если бы охотился еще месяц-это было бы все равно не зря. Автор: Дастсон
Известна ли дальнейшая судьба актрисы Анны Демьяненко? Знаю, что после "Господина" был фильм "И черт с нами"... Автор: Александр
Жалко, но фильм пока не посмотрела... Подскажите, нельзя ли его где-то в интернете скачать? Заранее спасибо:) Автор: Анонимно
А не пожет ли кто найти саундтрек? Автор: Татьяна.
Ахренеть! Полный улет! И никакой это не ужастик и сюжет тут почти ни причем, хотя тоже ничего. Нарисован, то есть снят, безумно красиво и звук от Курехина обалденный, пусть земля ему будет пухом. Когда я увидел этот фильм первый раз в молодости, то получил "индивидуальную контузию" в коей пребываю по сей день. Вчера опять увидел ночью в телевизоре и случился рецидив. Автор: Александр
Рождённый двумя необычними личностями : Юрием Арабовым,Олегом Тепцовым и, несомненно "Поп-механикой" Сергея Курёхина, фильм оставляет на душе поражающий, но приятный осадок. Автор: Кит
Смотрю этот фильм каждый раз не отрываясь от экрана. И каждый раз думаю, почему у меня ума на такой сюжет не хватило? Автор: Алексей
Честно говоря, только Курехин (музыка) и Авилов - супер! Автор: я
кажется ето первый савецкий фильм ужасов - помню ево так тогда раскручивали Автор: керакерабутц
прекрасное рождает прекрасное, спасибо Вам Тепцов и Арабов Автор: саша