Награды и примечания: Фильм получил пять наград Американской киноакадемии "Оскар" по категориям: "лучшая режиссура", "лучшая операторская работа", "лучший монтаж", "лучший звук" и "монтаж звуковых эффектов". 70 ведущих кинокритиков Америки, работающих на такие престижные издания, как Time. USA Today, The New York Times, Entertainment Weekly, а также ассоциации критиков Нью-Йорка, Чикаго, Далласа и Великобритании назвали картину "Фильмом года". В то же время Лос-Анджелес и Торонто присудили фильму целых два титула: "Фильм года" и "Лучшая режиссура". За свое творение Стивен Спилберг получил уже третью по счету награду Гильдии Режиссеров Америки, а также премию Американского Легиона "Дух Нормандии" и почетную награду Департамента Вооруженных сил. Фильм стал признанным лидером ста шестидесяти парадов популярности по всему свету. За свою работу над лентой композитор Джон Уильямс стал лауреатом премии "Грэмми" в категории "Лучшая музыка к кино- или теле-фильму". Помимо прочих престижных наград, картина "Спасти рядового Райана" получила две премии "Золотой Глобус" в категориях "Лучший фильм (Драма)" и "Лучшая режиссура", а также Приз Гильдии продюсеров Америки и десять номинаций от Британской киноакадемии. "Спасти рядового Райана" - самый кассовый фильм американского кинопроката за 1998 год.
Касс. сборы : $ 215.9 млн.
Краткое содержание: Вы увидите войну глазами американских солдат, совершивших высадку в Нормандии в так называемый "День Д", навсегда вошедший в летопись Второй Мировой войны. Капитан Джон Миллер (Том Хэнкс) получает тяжелое задание. Вместе с отрядом из восьми человек Миллер должен отправиться в тыл врага на поиски рядового Джеймса Райана, три родных брата которого, почти одновременно погибли на полях сражений. Командование приняло решение демобилизовать Райана и отправить его на родину к безутешной матери. Но для того, чтобы найти и спасти солдата, крошечному отряду придется пройти через все круги ада.
Инструкция по установке обоев: кликните на понравившейся картинке, чтобы увеличить ее. Она окроется в новом окне, дождитесь загрузки и нажав правую кнопку мыши на картикне, выберите пунт "Set as Background". Если Вы используете разрешение экрана отличное от 1024х768, то Вам нужно кликнуть мышкой на рабочем столе и выбрать пункт "Properties".
Затем перейти на закладку "Desktop", и в меню "Position" выбрать пункт "Stretch".
В фильме очень реалистично показан весь ужас войны. Смысл фильма в этом, а не в том, кто сделал больше для победы. Я тоже подумала о наших солдатах и поняла как это, когда говорили, что после форсирования Днепра его воды были красные от крови солдат. Светлая память...
Кинокритики, блин... Моря крови им не нравятся.... А не так ? Или попадания из "Браунинга" ноги не отрывают ? Простите за жесть слов, но большая часть из вас стрельбу только по телеку видела. Пафос... У нас в ВОВ больше погибло...Вы КУДА думаете ? Фильм не про то ! Целый отряд отдал свои жизни. "Такого небыло" пишете вы.... Школота безмозглая. Если фильм снят не по реальным событиям - это ничего не значит!! Американец ты, или Словянин - не важно! Ты воюешь "за идею" до первого убитого товарища. Единственная ошибка в фильме - ходовая часть танка в одном моменте! Вам бл***ть войну давай без мяса и крови. Обосрали тут и "падение чёрного ястреба"... мол ГЕРОИЗМ сделали из своего провала. ФИЛЬМ И ЕСТЬ О ПРОВАЛЕ !!И нет там пафоса. там просто люди хотят спасти свою жо*у. И никто вам не скажет официальные данные о потерях ! Если вы выросли на кино и новостх - это не значит, что вы что-то знаете.
Война идет за тех,кто рядом тобй. За их жизнь. А причины войны и ее поводы- это к политикам. Их-то и надо еба***ть в первую очередь. Всё продажно... кроме умирающего друга рядом и полного магазина в автомате.
В США во время ВМВ была принята Sole Survivor Policy (Политика последнего выжившего)
Введена она была после гибели 5 братьев Салливан. А прототипом Райанов были братья Ниланды. Последнего из которых отправили с фронта домой.
Фильм необыкновенный.Кстати кто то спрашивал как зовут актёра,который играл снайпера Джексона?Это Барри Пеппер, так же играл в фильме "Мы были солдатами".Актёры играют просто супер,отличное техническое исполнение.Даже придраться не к чему=)
Понимаю Н.Михалкова, который посмотрев (находясь в Париже) этот фильм, сказал о его первых 20-ти минутах хронометража, что ему, режиссеру, не понятно как ТАК можно снять. В смысле реалистичности увиденного на экране. Операторская работа за гранью возможного. Умеют же снимать профессионалы с большой буквы!
Ба, да тут еще мой отзыв более чем трехлетней давности (Андрон - 02.12.2005) сохранился! Почитаем.
Стилистика, конечно, та еще, но, если по существу вопроса, то добавить мне, по большому счету, нечего. Восприятие не изменилось ни на йоту. Шикарное кино, смотреть всем – обязательно!
10 из 10
фильм интересен только из-за батальных сцен, всё что любят американцы- много шума, брызги крови и т.д. "А зори здесь тихие" вот война и трагедия показанная без пафоса и показушного надрыва. Спилберг украл у Озерова историю русских парней и не стесняясь приклеял её к америкозам. В Омске стоит памятник матери- у которой на фронте погибли СЕМЬ СЫНОВЕЙ- в америке есть такой? там не было таких сыновей, как и не было великих побед- кроме надутой победы доллара. Пройдет ещё лет 30 и американцы будут снимать как их десант брал Берлин... они даже из своей позорно-провальной операции в Сомали сделали героический "Черный ястреб", типа: мы не наложили в штаны, мы круто обосрались. А что касается того как бравые америкозы погибают пачками, что-бы спасти одного, так в Афгане наши пацаны погибали в рейдах по поиску тел убитых товарищей и шли добровольно, а не по приказу- вот сюжет для сценария.
Когда снимают фильмы о войне, то просто кощунственно их обсуждать. Нужно молча делать выводы. Если кто-то считает, что своими криками о неправдоподобности технической или исторической стороны фильма сумеет открыть нам глаза на правду, то я скажу так: У каждого есть своя голова на плечах, кому интересно, тот сам докопается до истины. И пусть вклад союзников в победу, ну, скажем, в 10 раз меньше, чем вклад СССР. Но ведь 3 миллиона американцев,британцев,канадцев и других народов тоже воевали.
И пусть при вторжении союзников их было в 5 раз больше, чем немцев и операция "Оверлорд" шла успешно. Но ведь на Омахе полегло 2 тысячи человек-факт.
Я очень горжусь своей страной и своим народом.Ведь основная ноша войны легла на Советский Союз. Но ведь победа далась только благодаря объединению усилий многих стран.
Что касается сюжета,то здесь уже каждый воспринимает его как может. Что поделать,если у нас у всех различные представления о ценностях.Для меня сюжет не является бредом. Видимо все-таки на Западе жизнь человека ценится намного больше, чем у нас.
P.S. А снайпера Джексона сыграл Барри Пеппер.
Во-во, большая заслуга лежит и на неподражаемом януше каминском, снимал так как никто снимать не умеет, а крови в самый раз для того чтобы подрастающее поколение поняло что такое война, и через что проходили их деды.
Не смотря на море крови, я считаю этот фильм одним из самых жизнелюбивых в американском кинематографе. Ведь главная мысль - это то, как люди отчаянно хватаются за жизнь в условиях, абсолютно с ней несовместимой. И это удачно поодемонстрировано не только актёрской работой и режиссурой, но и блестящей операторской работой. Снято сверхубедительно.
Хэнкс - мой любимый актёр. Он не умеет плохо играть. Ему какую роль не дай, понимаешь, что лучше него с ей бы никто не справился. Впечатлил конец. Раненый Хэнкс против "Тигра" с пистолетом. Шансов - один из десяти тысяч, но лучшие представители человечества нацелены на выживание.
Если смотреть на фильм опосредованно, без политических пристрастрий - фильм серьезный и тяжелый, как, наверное, должен быть любой фильм о ВОВ и ВМВ. Недостатков несколько: 1. Явно лишний на фоне Хэнкса, Сайземора и всех других из "группы захвата" придурок Мэтт Дэймон (как в любом фильме с его участием). 2. Излишний американский пафос, прямо до их любимых соплей. 3. Излишние реки крови, т.к. главное в фильме - не форма, а суть...
СМЫСЛ ВСЕГО подобного - ВОЙНА ЭТО СМЕРТЬ, УЖАС И ГОРЕ.
И ЗДЕСЬ ВСЕ РАВНЫ, а не то чт оу нас красная звезда и у нас было против 900 тысяч солдат а у них 250 тысяч..
ТРАГЕДИИ ОДИНАКОВЫ, фильм шедевр, АМЕРИКАНЦЫ ТОЖЕ ЛЮДИ. ДА поймите вы люмпены вы пролетарские.
Из наших Баллада о солдате советую качать и смотреть.
Кто не понял - прочитайте ЕЩЕ раз первое МОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
АМИНЬ
парень Ваня.
Кстати друзья мои , не забывайте что основная идея этого великолепного ильма- цена человеческой жизни на войне. Цена жизни рдового Раяна-шесть солдатских жизней, и поэтому Раян поклялся прожить достойно , чтобы оправдать жертву , которую принесли его товарищи.
Фильм бесподобный по. Поразмаху батальных сцен несомненно один из лучших.И пусть сюжет немного фантастичен, сильные драматические сцены, отличные спецэффекты,умеренная жестокость, которая на самом деле является ни чем иным как суровой действительностью, и конечно же бесподобная игра талантливейших актёров.В заключение хочу сказать,-фильм-шедевр,и с этим не поспоришь.
Пафос прёт из всех щелей.У америкосов на западном фронте не было ничего подобного сражению под Москвой,битвам в Сталинграде,Курской дуге или операции"Багратион".В одной битве на Курской дуге немцы против нас бросили больше танков,чем против всех англо-американских армий в 1944.В самом крупном наступлении против западных войск в Арденнах немцы бросили 250 тыс солдат, а например под Курском против СССР выступили 900 тыс солдат.
Американы бы лучше сняли фильм о том, как они обделались в Арденнах в декабре 1944. Бежали и сдавались немцам в плен десятками тысяч. Это при том, что существовать Третьему Рейху оставалось 4 месяца. Еще и к Сталину обратились: давай, союзник, выручай! В результате наши начали Висло-Одерскую операцию на две недели раньше намеченного. Все за наш счет! Слабаки американы!
"Мне тоже нравяться "А зори здесь тихие" - точно, это ведь советский вариант "Спасения рядового Райана". Не по сюжету, по замыслу и его реализации.
Автор:
безусловно что касается масштабности, режиссерской и операторской работы, спецеффектов фильм шедевральный.однако же сценарий - лажа.тоже можно говорить и об историч соответствии.попробуйте найти в историч документах подобную операцию - не найдете, это невозможно.а на счет того какие америкосы герои - так подобные мясорубки случились лишь на трех точках высадки, одна из которых омаха бич - показанная в фильме, основная же масса союзных войск беспрепятственно проникла вглубь франции
...Один из двух самых потрясающих фильмов США : вторым является Форрест Гамп...
На самом деле их конечно гораздо больше, но что интересно, во многих хороших фильмах снимается Том Хэнкс. Закономерен вопрос не из-за его ли участия фильмы преображаются ?!
Ксюша-из-плюша, цитирует бр. Стругацких: ..."Подвиг - это хорошо, но человек должен жить"... Именно. Именно поэтому, группу людей и послали, его, солдата вытащить. И именно поэтому они, группа осталиь вместе с теми солдатами, защищать мост. ...наши фильмы про войну намного лучше... Наши фильмы о войне не лучше, они просто хорошие фильмы. Мне тоже нравяться "А зори здесь тихие" и другие наши фильмы. ...для отражения ужаса войны не обязательно показывать лужи крови и оторваные конечности... Согласен, но в принципе, если судить по вашему высказыванию, то именно эти сцены и произвели на вас впечатление-запомнились. А ведь не только этим потрясающе хорош фильм. Здесь кто то высказывался не в пользу походов, сей доблестной команды, по лугам Европы. Но это приятные моменты. Вспомните такую мелоч, - в начале похода, состыковки со своими коллегами, показывают траву и лужу, капли стучащие всё сильней и сильней, затем переходящие в автоматные очереди. Вспомните, упоминаемый уже момент со снайпером, подстрелившем Копарзо(Дизель), а вспомните глаза того немецкого снайпера.Пречислять эти моменты-означает перечислить какждую минуту фильма. ...Фильм так себе... Кровь, пальба, а где смысл?...Вам смысл и не нужен, видимо. ...Хороший фильм, но за душу не берёт...Чтож у вас за душа такая ? Валериан, этот фильм направлен, как "на понимание того, что происходило на полях сражений", так и на тоже самое плюс, при помощи зрелищности, от этого это кино только выигрывает! ...Фильм не имеющий в своем жанре аналогов... согласен, но как же Апокалипсис Сегодя, взвод, Падение Чёрного Ястреба. Но всё такИ, СРР стоит огромной глыбой впереди всех, оговорюсь, не считаю его лучше, а он впереди, позади, со всех сторон. А всем обвиняющим, этот фильм в бездушевности, зрелищности, посмотрите "Говорящие с ветром", к этому фильму, такая критика уместней будет.До этого смотрел дважды и все время с середины. Теперь купил и смог посмотреть полностью. ВЕЩЬ! Начало обалденное. До этого высадка в Нормандии уже представлялась мне жесткой (к примеру, в игрушке "Medal of honor" она реально показана), но здесь... Бойня. И это америкосы, которые типа демократы и гуманисты (к своим, естессно). Страшно представить себе, например, форсирование Днепра сов. войсками. Там-то уж точно людей никто не считал. Эпизод с отпущенным фашистом - предмет для бесконечных дискуссий. А финальная битва - это вообще шедевр. Сравнимо с финалом нашей "Звезды" и, кто читал - знает, "Капитан Сорви-голова" Луи Буссенара. Преимущества: супер-звук и отличная съемка. Хэнкс - нет слов. А на роль капрала не менее удачно было бы пригласить Орландо Блума - ему не привыкать гнилье играть. Мэтт Дэймон не вдохновил - ну разве что в эпизоде, когда он узнает о гибели братьев. В общем, многое можно написать. сути это не изменит - 5 баллов, без сомнений.
Ксюша-из-плюша, цитирует бр. Стругацких:
..."Подвиг - это хорошо, но человек должен жить"...
Именно. Именно поэтому, группу людей и послали, его, солдата вытащить.
И именно поэтому они, группа осталиь вместе с теми солдатами, защищать мост.
...наши фильмы про войну намного лучше...
Наши фильмы о войне не лучше, они просто хорошие фильмы.
Мне тоже нравяться "А зори здесь тихие" и другие наши фильмы.
...для отражения ужаса войны не обязательно показывать лужи
крови и оторваные конечности...
Согласен, но в принципе, если судить по вашему высказыванию, то именно
эти сцены и произвели на вас впечатление-запомнились.
А ведь не только этим потрясающе хорош фильм. Здесь кто то высказывался
не в пользу походов, сей доблестной команды, по лугам Европы. Но это приятные моменты.
Вспомните такую мелоч, - в начале похода, состыковки со своими коллегами, показывают
траву и лужу, капли стучащие всё сильней и сильней, затем переходящие в автоматные очереди.
Вспомните, упоминаемый уже момент со снайпером, подстрелившем Копарзо(Дизель), а вспомните глаза
того немецкого снайпера.Пречислять эти моменты-означает перечислить какждую минуту фильма.
...Фильм так себе... Кровь, пальба, а где смысл?...Вам смысл и не нужен, видимо.
...Хороший фильм, но за душу не берёт...Чтож у вас за душа такая ?
Валериан, этот фильм направлен, как "на понимание того, что происходило на полях сражений",
так и на тоже самое плюс, при помощи зрелищности, от этого это кино только выигрывает!
...Фильм не имеющий в своем жанре аналогов...
согласен, но как же Апокалипсис Сегодя, взвод, Падение Чёрного Ястреба.
Но всё такИ, СРР стоит огромной глыбой впереди всех, оговорюсь, не считаю
его лучше, а он впереди, позади, со всех сторон.
А всем обвиняющим, этот фильм в бездушевности, зрелищности, посмотрите
"Говорящие с ветром", к этому фильму, такая критика уместней будет.
Единственное что есть в фильме - это высадка и спецэффекты... Всё остальное - выссосано из пальца...
Специально для некоторых ораторов - советские фильмы (которые не пропаганда) направлены не на зрелище, а на понимание того, что происходило на полях сражений... Посмотрите "Они сражались за Родину" и сравните с этим... Разница отнюдь не в пользу Райана...
Да!!!! Том Хенкс, Спилберг - бест! И Форрест Гамп тоже мега рулез!
Автор:
Не нужно предираться к мелочам по линии сюжета.Это в первую очередь ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм.До его выхода,да и после-ЛУЧШИЙ по реальности батальных сцен.Смотрел много раз.Классный!!!
Фильм смотреть можно только ради первых и последних 20 минут. бой при высадке в начале и в городке в конце - просто шедевр кинематографа. а неспешные походы по ирландским лугам (там фильм снимали) скорее утомляют чем задевают.
Очень трогательный фильм...В процессе просмотра буквально хватает за душу и не отпускает ни на мгновение...Многие западные фильмы на подобную тематику неправдаподобны и абсолютно противоречат событиям Второй мировой войны, но Спасти рядового Райана - настоящий шедевр...Почтим память наших храбрых союзников - братьев по оружию, которые так же как и наши деды и прадеды сражались за свободу этой Земли от тирании и насилия фашизма и пали в этой беспощадной борьбе...Поднимем бокалы за наших храбрых союзников - наших братьев по оружию, которые как и наши деды и прадеды прошли этот великий путь и смогли сломить ненавистного супостата в этой беспощадной борьбе...
Зрелище-потрясающее.Снято-великолепно.Игра актеров-выше всех похвал(в том числе и Эдама Голдберга(Адама Голдеберга),герой которого "гибнет под натиском немецкого солдата".Ни в Союзе ,ни в России ничего подобного не снимали(а жаль кстати,высокобюджетные,потрясающие воображение зрителя "исторические" фильмы очень нужны),зато снимали другие замечательные картины:"А зори здесь тихие" например.
Если не понимаешь,зачем отправлять группу ради одного солдата,попробуй мысленно оказаться на месте его матери,которая и без того потеряля в нормандии и новой гвинее троих(!)сыновей,и вот-вот потеряет последнего.
Ну что бы осознать весь ужас войны, нужно к примеру в ней поучаствовать.Необязательно делать отправной точкой "СРР".Можно посмотреть, хотя бы, "Иди и смотри" (Климова),"Проверка на дорогах" (Германа), "Сотников" (Шепитько) или "Старое ружье" (с Роми Шнайдер или Ф.Нуаре).По операторской работе, спецэффектам и игре исполнителей гл.ролей-вопросов нет.Спилберг-действительно очень крутой режиссер.Ему никому ничего не надо доказывать.А вот относительно сценария...Первые наработки на эту тему были как ни странно у Ю.Озерова, еще в советские времена.Только вот воплотить в жизнь не удалось.
Прочитав некоторые отрицательные отклики об этом фильме, и более того сравнение его с "Звездой", понимаешь, что мир не без отстоев. Этот фильм объективно и по всем параметрам является шедевром кинематографии- неорелизм, грандиозная режиссура, операторская работа и игра актеров.Потрясает игра Адама Голдеберга, когда его герой гибнет под натиском немецкого солдата. Словом- фильм не имеющий в своем жанре аналогов.
Чрезвычайно кровавый, жестокий и вместе с тем вполне правдоподобный фильм. Правда я сомневаюсь, что ради спасения одного солдата могли отправить целую группу. Я понимаю, если бы это был генерал или спецагент какой-нибудь, а то ведь простой рядовой. Не представляю, что у нас бы сделали за такое предложение.
Спасти рядового Райана - это фильм, показывающий войну глазами солдат, тех солдат, что в 44-м сражались за освобождение Европы. Сказать, что они сражались за родину, мы не можем, но вот сказать, что они сражались друг за друга, вполне можно. Такой фильм нужно смотреть хотябы из-за того, что он показывает весь ужас той войны и настоящий патриотизм солдат, воевавших там.
Фильм так себе...
Кровь, пальба, а где смысл?
Спасать одного человека жертвуя целый отряд? Да где Это видано? Если только в Америке...
Хороший фильм, но за душу не берёт.
До этого смотрел дважды и все время с середины. Теперь купил и смог посмотреть полностью. ВЕЩЬ! Начало обалденное. До этого высадка в Нормандии уже представлялась мне жесткой (к примеру, в игрушке "Medal of honor" она реально показана), но здесь... Бойня. И это америкосы, которые типа демократы и гуманисты (к своим, естессно). Страшно представить себе, например, форсирование Днепра сов. войсками. Там-то уж точно людей никто не считал. Эпизод с отпущенным фашистом - предмет для бесконечных дискуссий. А финальная битва - это вообще шедевр. Сравнимо с финалом нашей "Звезды" и, кто читал - знает, "Капитан Сорви-голова" Луи Буссенара. Преимущества: супер-звук и отличная съемка. Хэнкс - нет слов. А на роль капрала не менее удачно было бы пригласить Орландо Блума - ему не привыкать гнилье играть. Мэтт Дэймон не вдохновил - ну разве что в эпизоде, когда он узнает о гибели братьев. В общем, многое можно написать. сути это не изменит - 5 баллов, без сомнений.
Не согласна с Ксюшей-из-плюша по поводу главной мысли фильма, по-моему, мораль сей басни такова: мы должны быть вечно достойны тех жизней, что были отданы за нас на той войне, да и не всех предыдущих тоже. P.S.Хотя каждый имеет право на свою точку зрения :)
наши фильмы про войну намного лучше.для отражения ужаса войны не обязательно показывать лужи крови и оторваные конечности, но разве только лишь, если до американцев иначе не доходит.
Мой любимый фильм!!!смотрел 100 раз (без приувилечения) и ещё столько же просмотрю!Когда смотрел в первый раз самое начало был в шоке минут 30. Ты как будто находишся там.Супер работа Стивена и игра Хэнкса!
Вижн потрясающий - первые 15 минут в кадре только серые и красные оттенки. Но вот драматизация непонятная - тапичная американская простая дилема - стоит ли жертвовать жизнями многих ради спасения одного? Выходит, что стоит. Но хочу привести слова: "Подвиг - это хорошо, но человек должен жить" - бр. Стругацкие.