В ролях: Алексей Кравченко (...Флёра (Флориан Гайшун)), Ольга Миронова, Анатолий Сливников (...немец), Виктор Лоренц, Евгений Тиличеев (...Гежель), Татьяна Шестакова (...мать Флёры), Светлана Зеленковская (...девочка), Александр Берда (...начштаба партизанского отряда), Виктор Васильев (...эпизод), Василий Домрачев (...маленький полицай (местный сумасшедший)), Любомирас Лауцявичус (...Косач), Владас Багдонас, Игорь Безяев (...пожилой партизан), Петр Меркурьев (...партизан).

Режиссер: Элем Климов.

Сценарий: Элем Климов, Алесь Адамович.

Оператор: Алексей Родионов.

Награды и примечания:
Лидер проката (1986, 6 место) - 28.9 млн. зрителей.
Лучший фильм 1986 года по опросу журнала 'Советский экран'.
Награда на 74-м Венецианском кинофестивале в 2017 году в конкурсе «Венецианская классика» (после реставрации).

Краткое содержание:
Белоруссия, 1943 год. Раздобыв винтовку, деревенский парнишка Флера приходит в партизанский отряд. Командир отряда Косач, чтобы уберечь подростка, оставляет его при хозвзводе и пока не предполагает, какие испытания предстоят пережить людям в этом 'тылу'...

Последние обновленее: 10.09.2017 10:07:17

>>	отзывы зрителей
Настолько откровенной правды о войне не увидишь ни в одном другом фильме Автор:
Сказано здесь много... Лично я в фильме не уловил главного: что же должно привлекать внимание зрителей. Климову на этот вопрос ответить не удалось... Автор: Поляковский В.Т.
Фильм великолепный! Очень сильный фильм! Больше не могу даже досматривать его до конца!.. Автор: Зритель
Фильм - абсолютный кич, который не спасают даже последние кадры с хроникой. Обидно видеть такое от создателя "Добро пожаловать..." Автор: зритель
Да, и самое страшное, не немецких фашистов, а их пособников-коллаборационистов: бандеровцев и полицаев. Получается свои убивали своих--вот, что самое страшное!.. Интересно, что тоже никто не знает, но ведь фраза "иди и смотри"--взята из Библии. Автор: Дмитрий
фильм правдиво рассказывает о зверствах фашистских выродков Автор:
Наберите в поисковике google слово БОРЭ и первый сайт будет, где говорится: "Каково происхождение слова Господь , ведь правильно говорить Борэ , Творец или иди и смотри?" Или набери в поисковике "Иди и смотри - БОРЭ" и найдете "Иди и смотри » Портал интересных статей Sep 2, 2008 – Творец на иврите - Борэ. Это слово раскладывается на два: "бо" и "рэ" - иди и смотри. Это не просто намек, а приглашение, ... Автор: Poklonnik
В меру развития знаю. К тому же эта версия не нова. Её уже огласили в инете где-то года два тому назад. Я только подтверждаю. Автор: Poklonnik
"Иди и смотри" на иврите БО РЭ, а слово БОРЭ означает СОЗДАТЕЛЬ. Это был знак к перестройке под эгидой Бориса. Автор: Poklonnik
Мощнейший фильм... Гипнотизирующий. Выворачивающий душу наизнанку, насилующий ее, и даже не вправляющий обратно. Война как она есть - грязь, кровь, смерть, страх, от которого слетают с катушек. Автор: BangBang
Вот тут автор:St. написал в своем посте 16.10.2010: "Посмотрите её потрясающую картину - и вы её никогда не забудете. Одна из вершин, если не главная, советского кинематографа". Это о фильме Ларисы Шепитько "Восхождение". Так вот, по мне так без всякого "если". Ничего сильнее в советском кино я не видел. А по натуре я киноман, любитель именно советского кино и мне уже скоро стукнет 60-т. Фильм "Иди и смотри" - бледная тень "Восхождения". Тошнит от натурализма, который Э.Климов использовал как способ эмоционального воздействия на кинозрителя. В этом он явно переборщил, да и вообще дешево все выглядит. Автор: Дюжев
О!, прочитайте книгу Игоря Дьякова Великая гражданская война 1941-1945, оказывается Хатынь сожгли не немцы!, а 118 батальон охранной полиции из числа бывших членов Киевского и Буковинского куреней Организации украинских националистов (ОУН). Все они были ранее военнопленными офицерами или рядовыми Красной Армии, которых, судя по всему, захватили в плен в первые месяцы войны... Автор: klotzek
Прочитал в отзывах некоторых зрителей, что, дескать, когда-нибудь они этот фильм покажут своим детям. Но с какой целью?.. Я не сомневаюсь, что цель эта благородная. Но какая? Неужели--это единственный и неповторимый фильм об ужасах войны, и только в нем показано истинное лицо фашизма и фашистов как явление? И он является в этом смысле эталоном? Многим представляется наоборот. Почитайте, пожалуйста, старые отзывы зрителей на этот фильм. Стоит ли выделять именно этот фильм по "ТАКОМУ" показу военной темы? Где-то здесь ниже приводились верные слова самого автора Э. Климова, что в картине ну явно форма показа задавила идею, дух, мысль--одним словом, психологическую (главную основу) составляющую кинопроизведения. Причем способом достаточно по кинематографическим меркам дешевым! Автор: вова
Хочу попросить всех знаменитых кинокритиков этого сайта оставить свои отзывы-впечатления, если нетрудно, на фильм Л.Шепитько, жены Э.Климова--"Восхождение" на соответствующей страничке этого сайта. И сравнить по художественной силе воздействия эти фильмы: "Восхождение" и "Иди и смотри". Лично мне интересно было бы узнать ваши мнения после того, как только что ознакомился с вашими отзывами. Заранее благодарен! Автор: вова
Фильм не однозначный. С одной стороны много нюансов, которые кроме как восклицания «абсурд» не заслуживают ни чего: • партизаны ведут боевые действия в глубоком тылу врага уже второй год (!) при этом на весь лес горланят песни под гармошку и почем зря гоняют патефон… слушай кто хочешь, вот мы тут и ни кого не боимся, даже в охранение ставим необстрелянного и необученного пацана; • о да, мы храбрые, нач. штаба идет на этого самого пацана молча, мол проверяет; а окажись пацан переживший не меньше бед в оккупации столь сопливым (что так же абсурдно) получил бы пулю по меж глаз… проверяльщик хренов, а пацана потом как пить дать расстреляли за убийство командира; • с поиском еды для народа на острове… сначала дурью маемся черте сколько вылепляя из грязи чучело Адольфа (очевидно, что больше заняться нечем), затем опять же горланя почем зря на всю округу идем на мнимый склад за едой; • воруем корову, но вместо того что бы тихо ее увести, дожидаемся пока выйдет хозяин, сам ее выведет и его же определяем в погонщики, затем отпускаем чудака, мол беги рассказывай кому хочешь, что мы тут, а мы пока, по-идиотски хихикая, начнем доить корову прямо в поле и молоком умываться… шикарная режиссерская находка. За немцев я вообще молчу, как FW 189 разведывательный самолет может сбросить десант, да и смысл десанта на оккупированной территории. С другой стороны на всех этих моментах держится весь, очень серьезный и тяжелый, фильм. Несколько дней войны для пацаненка, в которые уместилась вся его жизнь от трусоватого и слезливого пацана до старика. Что же касается идеологии, то фильм не об этом. Автор: Михаил
Сказать, что фильм сильный - значит не сказать ничего. Посмотрела сегодня, до сих пор под впечатлением, после просмотра меня даже немного трясло, хотя в принципе я человек не впечатлительный. Но вот странно слышать, что такое творилось только во Вторую мировую. Такое во все войны происходит. На то они и войны. И да, скажу кощунственную вещь: войны были, есть и будут. Другое дело, что можно стремиться сократить их кол-во, или обойтись холодной либо информационной войной. Автор: Анастасия
Давно хотела посмотреть эту картину, посмотрела только сегодня.Мне 50 лет, много читала, смотрела и думала об истории России. Вполне ответственно говорю, что фильм потрясает.Правда о войне. Жизнь в самых страшных её проявлениях.Каково было жить в те годы! Страшнее всего то, что даже в современном мире есть место оправданию фашизма. Согласна, что надо бы подросткам демонстрировать этот фильм. А после него ещё "Восхождение" Ларисы Шепитько. Эти фильмы всерьёз ( да, в художественной форме, для искусства это нормально)говорят о том, что нюансы жизни можно обсуждать, но есть реально в мире чёрное без прекрас, есть реальное зло. И тогда понимаешь, для чего и как жить. "Держать порох сухим", и знать, на какой стороне ты сам. Всем авторам и участникам киноленты "Иди и смотри"- мой низкий поклон. Автор: Елена
Желающих воевать только за идею немного. Германия воевала за землю, ресурсы, влияние. В конечном итоге причина любой войны - деньги. Подвести под это можно любую идеологию. Здесь прикрыли все тем, что есть враг всей нации - "недочеловеки", у них надо отобрать ресурсы, они мешают жить немцам, они могут существовать только поскольку они нужны немцам, они - это сырье. Из них можно выкачивать кровь, из их костей варить мыло, из волос плести носки для подводников и т.д. Эта идея объединила людей, создала целое государство. Вот что страшно. Когда люди ставят себя на место высшего разума и начинают вершить, кому можно жить, а кто жить не должен. И еще страшно, когда руководитель государства толкает свой народ к войне ради чьей-то наживы. Отнять жизнь из-за денег можно легко, а вот купить ее... Автор: Дмитрий
Вы, господа, затеваете бессмысленный разговор на тему "если бы да кабы..." Вы утверждаете: "В Белоруссии во время войны спокойно было..." Белоруссия -- моя Родина. В Белоруссии даже не каждый четвертый -- каждый третий погиб. Мой отец десятилетним ребенком оказался в оккупированном Минске без родителей. Он, как и главный герой этого фильма, был свидетелем карательных акций, которые нацисты проводили главным образом против мирного населения. Его маму, мою бабушку, нацисты убили только лишь за то, что она была еврейка. Как-то в беседе со мной, вспоминая о тех временах, отец сказал: "Мне до сих пор страшно!" Моего отца, еврея, спасали и русские, и белорусы и поляки, и литовцы... Потому что они были Люди. Против нацистов -- подчеркиваю, не против немцев, а против бесчеловечной нацистской идеологии -- боролись во всем мире. Вы же говорите "может и не рыпаться нужно было?..." Ненавижу ваше словоблудие. Автор: Ivan
2 Adam&Базин К сожалению, то, что вы говорите я слышал не от одного и не от двух человек...:)) Такой горький парадокс!!! Но вы поосторожнее будьте, а то в вас здесь полетят не только помидоры... :-) Автор: Alek
"Соседка наша,-бабуля, во-время войны жила в Белоруссии как-раз. Говорит спокойно у них было, немцы не трогали вроде никого, а где партизаны были-полный ахтунг!" Прочитал недавно книгу Ю.В. Владимирова "В немецком плену". Книга представляет собой мемуары советского солдата, попавшего в немецкий плен во время Второй мировой войны. Так он там описывает что очень как-то неплохо жил в плену, работал у крестьян-фермеров, получал з.плату марками Они его и кормили еще бесплатно. Также он описывает девушек с Украины, которые приехали в Германию добровольно, чтобы заработать и хорошо одеться. По возвращению домой, он отправился на угольные шахты Донбасса и его привело в уныние после 3-ех лет в аккуратной и чистой Германии (фашистской Герании напомню) ,наша советская действительность: нищета, грязь, пьянство и матерщина. Я к чему, -может и не рыпаться нужно было?, Пушкина-то все-равно никто-бы не отменил , а часов по русской литературе на территории окупированной врагом, в школах было больше чем сейчас... Автор: Adam
Партизанить тоже нужно с умом, уважаемый Базин. Многое зависит от тактики, которую выбирает командир партизанского отряда -- Батька. Непродуманные действия партизан приносят много горя и бед в том числе и мирному населению. Изучайте тактику партизанской войны, уважаемый Базин. А еще лучше -- смотрите замечательный фильм Алексея Германа "Проверка на дорогах" (1971), с Владимиром Заманским, Роланом Быковым, Анатолием Солоницыным в главных ролях. Автор: Ivan
Соседка наша,-бабуля, во-время войны жила в Белоруссии как-раз. Говорит спокойно у них было, немцы не трогали вроде никого, а где партизаны были-полный ахтунг! Автор: Базин
Оставим Сталина в покое его в фильме нет...и в реалие его там небыло...в том месте.фашисты там не боролись с Сталинскими репресиями они про них понятия не имели что то догадывались конечно...а еслиб точно знали то только радовались этому... но у них были свои задачи...план ==Ост==они уничтожали людей...и это не .чернуха. А действительность...и когда через эту действительность прошол Флёра...Будучи в начале ребёнком то в конце он глубокий старик..ПОНИМАЮШИЙ ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО А ЧТО ПЛОХО.А вот немцы не понимают ГДЕ добро где зло...ДЛЯ НИХ ЭТО ИГРА ЗАБАВА...ОНИ КАК ДЕТИ... Автор:
Флёра в начале фильма... это все мы сейчас...со своим пониманием войнушки... инфантильность ...и он радуется ка ребёнок что его взяли на войну...дали ответственное задание...по охране отряда с которым он не справился...а когда его не взяли на задание он весь разобидился...ещё и боты сняли и пиджак вымянили НАИВНЫЙ ДОБРОХОТ девушка требовала от него любви но он по детски её не понял... ребёнок...но потом всё меняется... всё что происходит дальше всё зло негатив страх и он душевно физичиски за час проходит все этапы старения...но он когда стреляет в гитлера асвабодителя...не может стрелять в ребёнка пойдя через весь ужас он остался с добром ...зло не победило внём.... в конце фильма он старше нас... Автор: Костя....
Спасибо, скептик, мы все смотрели фильм... То, что Вы говорите, называется в кино "чернуха". Я уверен, что так можно запугать чем угодно. Вот, к примеру, сталинские репрессии!! Любой из эпизодов, где было на два порядка больше людей уничтожено, а то и больше, чем в "Иди и смотри", можно так красочно и натурально расписать, что все будут в обморок подать, а пол-кинозала надо будет госпитализировать. Автор: Alek
Ох, не знаю, не знаю, ребятки, что вам сказать. Фильм очень страшный. Вот, хотя бы начало: двое мальчиков роются в песке среди костей и черепов. Приходит дедушка, начинает мерзко сквернословить. В ответ младший из мальчиков, словно матерый зэк, кроет его отборной бранью. Потом прилетает фашистский самолет. Кто в кабине сидит, не показывают, но чувствуется - не человек... Но почему, почему славные советские мальчики возятся в человеческих костях? Неужели им не страшно? Почему добрый советский дедушка начал сыпать матерщиной? Почему в немецком самолете звучат вопли Гитлера, а не переговоры пилотов? Да потому что цель фильма - напугать зрителя. Это не военная драма, это военный ужастик. Здесь нет демонов и вампиров. Здесь есть немецкий офицер, у которого на плече сидит экзотический зверь, жутковатого вида. Здесь есть молодая фройляйн, которая жрет омара во время сожжения людей. Здесь есть пьяный фашист, скачущий, как обезьяна, в одном исподнем. Здесь есть мальчик с лицом старика. Здесь есть девочка, у которой что-то течет из-под юбки. Кто-то пишет, мол фильм - чистая правда. Правда, я согласен, но правда в скомканном виде. Режиссер, как бы, говорит неподготовленному советскому зрителю: ты думал война - это доблесть и героизм? А вот посмотри-ка, что у меня есть! На! Смотри! Вот, она правда-то страшная! Жри ее! Ну что я могу сказать. Спасибо вам, товарищ Климов, что показали правду, слегка скомканную и слегка приправленную художественным вымыслом. Орден вам за это. Автор: скептик
Здесь речь не об Америке, а о другом. Что надо сразу стрелки переводить?! А вообще согласен и с Иваном и со St. Автор: Alek
"С учетом этого "стука" и воспринимайте посты Poklonnika". Автор: Смотри в оба [14.10.2010, IP 61.164.109.7]. "Очень хорошо, что Вы, товарищ, вовремя настучали своему товарищу". Автор: Poklonnik [14.10.2010, IP 99.226.99.102]. Вопрос: "Можно ли купить честного человека?". Ответ: "Купить нельзя, но продать можно!". Автор: St.
"С точки зрения художественных его достоинств -- не самый лучший фильм о войне. Слабая игра актеров. Натурализм". Автор: Ivan [15.10.2010, IP 217.21.43.222]. Трезвая оценка сего художественного произведения. Особенно последнее заключение. Жена же Э.Климова (режиссёр Л.Шепитько) нашла единственный и в то же время самый верный путь к душам зрителей в показе войны на киноэкране (фильм "Вохождение"). Без всякого натурализма. Посмотрите её потрясающую картину - и вы её никогда не забудете. Одна из вершин, если не главная, советского кинематографа. Автор: St.
Фильм снят по произведениям белорусского писателя Алеся Адамовича "Каратели" и "Хатынская повесть". С точки зрения художественных его достоинств -- не самый лучший фильм о войне. Слабая игра актеров. Натурализм. Партизаны получились какие-то лубочные. Впечатляет разве что игра мальчика-Флеры. Что касается развернувшейся здесь дискуссии (в частности упоминание писаний Резуна-Суворова), я, отнюдь не являясь апологетом Сталина, сказал бы словами Владимира Осиповича Богомолова: "По моему убеждению, которому я неуклонно следую, автор может писать только о том, что он знает досконально («Я это знаю лучше всех на свете, живых и мертвых, знаю только я»). К слову сказать, в Интернете, на Vivos Voco выложена статья Богомолова "Срам имут и живые, и мертвые, и Россия". Рекомендую читать. Автор: Ivan
Я апологет диалектики. Любую вещь и сущность можно рассмотреть с разных сторон в её антитезе. Автор: Poklonnik
Очень хорошо, что Вы, товарищ, вовремя настучали своему товарищу. Автор: Poklonnik
Alek, познакомьтесь: апологет товарища Сталина на сайте и в жизни - Poklonnik. Все, чему и кому обязана наша страна, наш народ она обязана тов.Сталину - девиз известного автора сайта. С учетом этого "стука" и воспринимайте посты Poklonnika. Автор: Смотри в оба
Теперь понятно, почему охота на ведьм в Америке считается демократическим деянием и мало кто о ней вякает, хотя в ней задействованы многие те, кто по своей вере пострадал в Холокост. По версии Автор: Alek врагов уничтожать можно. Так почему надо было казнить Саддама? Автор: Poklonnik
Дмитрий, если ты так ничего и не понял, то Гитлер уничтожал своих, все-таки, в первую очередь, именно ВРАГОВ, Тельман был ему враг. А Сталин уничтожал своих соратников, людей, которые ему были преданы, которые ему служили. Все они: Фрунзе, Орджоникидзе, Киров, Тухачевский, Блюхер, Уборевич и многие другие они служили этому иуде верой и правдой. И России. Автор: Alek
Антон Саныч, а превращать в балаган странички, посвященные Холокосту, посвященные сталинским репрессиям--это нормально? Делить героев войны на евреев и неевреев (все неевреи--это Герои, как же, ведь они "наши", ну, а евреи не воевали, а только хрен др..чили, просто так все выдумали) - это НОРМАЛЬНО?? Автор: Alek
А ерничать, или умничать, на странице, посвящённой такому - фильму - нормально? Автор: Антон Саныч
С облегчением, Alek! Это немцы то своих не убивали? А что, в немецких концлагерях немецких граждан не было? А Тельман где погиб? На Лубянке? Немцы своих то как раз казнили массово вплоть до 30.04.1945г. Прежде чем выкладывать на сайте свой бред, хотя бы ознакомься с фактами. Суворов авторитет? А ты сам то, случаем, не на ЦРУ работаешь? Или так же как и Суворов готов за гамбургер обхаивать свою страну? Ты с таким лозунгом о том, что советское руководство зверствовало побольше немцев выйди девятого мая на Красную Площадь - поглядим, как тебя от асфальта отскребать будут. Автор: Дмитрий
А я вот смотрел этот фильм, причем несколько раз. И он действительно произвел впечатление, еще тогда, в 86-м... Совковую литературу, все, что тогда в школах переваривали я давно уже, извиняюсь за выражение, выср@л...)) Так вот Катынь как раз разоблачена уже давно, причем в обратную сторону! Это я к тому, что НКВД во главе с Ежовым, Берией и, самое главное, СТАЛИНЫМ, звери были еще те, почище немцев! Немцы--те, хотя бы своих не убивали, а Сталин убивал СВОИХ. Автор: Alek
Не смог досмотреть до конца, нервы не выдержали. Автор: Сергей
А, что насчёт Катыни??? Геббельсовская утка летает до сих пор. Суворову верите, Геббельсу тоже, Гитлера понимаете. «Совок», очевидно, призираете, а план «Ост», план уничтожения русского народа, считаете вынужденной мерой Гитлера? У вас не было операций по перемене частей тела или ещё чего? Катынь - разоблачённая давным-давно фальшивка. Мало читаете, гражданин. Рекомендую «совковую» литературу почитывать, а не опусы предателей. Фильм очень страшный. Второй раз смотреть не хочется. Автор: Александр
Антон Саныч, а что читать прикажете??? Совковый учебник по Истории КПСС образца 1980-го года??))) Спасибо, из ентого мы уже выросли.)) Да, я Суворову верю больше. План Ост появился после того, как Сталин начал войска стягивать к западным границам!!.. Насчет Хатыни--спорить не буду, а ТОЛЬКО как насчет КАТЫНИ??? Автор:
"Это самый реалистичный, самый страшный фильм о войне, который бы когда-либо снят. Будь проклята война". Спасибо. Вы сказали, то, что я чувствовала. Автор: оля
В 13 лет досмотрела до сожжения людей. Больше никогда не пересматривала и не буду. Потому что цель режиссера достигнута: физическое отторжение и отвращение к войне. Ничего сильнее о войне не снято, да и вряд ли будет, поскольку нет уже людей, которые все это пережили. Будь моя воля, включила бы в школьную программу. Даже долбанные сытые иностранцы вьехали в этот фильм, ужасно, что у нас так много тупых дегенератов. Автор: jkz
"Если человек идиот - то это надолго"(а скорей навсегда...) "Партизан" и "Алекс" -это про вас. Автор: ссс
Партизану и Алексу, меньше читайте Суворова, это не истина в последней инстанции. План "Ост" никто не опровергнул, даже любимый Ваш Резун, он просто его обходит. Алексу, на ваш пост "Непонятно только почему Флёра расстреливает портрет Гитлера. Причем не поленился и аж до Пивного путча добрался... Как будто только тот виноват в развязывании Второй Мировой?.. А как насчет Сталина??:))". А вы перенеситесь в 1944 год в Хатынь, и объясните жителям, что их в сарай для сожжения не только немцы загоняют, но и товарищ Сталин тоже тут руку приложил. Ну или кому-нибудь из зондеркоманды расскажите, что приказ о сожжении Хатыни отдал не Гитлер (Кейтель, Гиммлер, или какой-нибудь безвестный обер-лейтенант), а Сталин, он бы наверное бы долго смеялся, кружку бы баварского налил. Смешно, если не было бы так грустно. Автор: Антон Саныч
хм...интересно, а кто посты совмещает? забавно, год спустя прочитал свой пост совмещенным с Tommy 2Партизан: какая чушь,-если-бы не Сталин, то не было-бы Гитлера....Правильнее сказать если-бы не Запад-не было-бы Гитлера Автор: Бен
Гениальное кино ! Только нынешняя "рашка" не заслуживает его... Автор: Правда-матка
2 Ника Да что Вы говорите?? А кто готовился к войне, причем к НАСТУПАТЕЛьНОЙ войне? Кто стянул к западным границам 170 дивизий? Плюс Второй эшелон... Кто пропустил Гитлера на съездах Коминтерна в 30-м году.. и еще раньше в 27-м.? А они остановились, понимаете, на пивном путче... Если бы Сталин не захотел никакого Гитлера бы и не было. Он так бы и остался неизвестным бомжом-художником со своей партией. =д*б-резУнишка детектид Автор: Партизан
"фильм посмотрел недавно по Звезде...хм, неужели такое было на самом деле? немцы показаны прям законченными дегенератами...у Климова вообще, это прослеживается, в Агонии Николай 2 чет гипербализирован в придурка...." Какого года фильм???Чистая пропаганда зверств... Коммунизм от фашизма не далеко ушел)))Вспомните сколько народу КПСС и НКВД собственноручно завалило??И не скрывается практически)))) Автор: Tommy
Только что прочитал книгу Дюкова "За что сражались советские люди". Рекомендую всем. Там, кстати, правильно написано, что в последнее время именно зверства фашистов на территории СССР стали не только забываться, но и уничижаться... Такие фильмы, как "Иди и смотри", нужно показывать по центральным каналам вкупе с "Обыкновенным фашизмом", а не сериалы кошмарные в своей безликости... Автор: Андрей К
2 Ника Да что Вы говорите?? А кто готовился к войне, причем к НАСТУПАТЕЛьНОЙ войне? Кто стянул к западным границам 170 дивизий? Плюс Второй эшелон... Кто пропустил Гитлера на съездах Коминтерна в 30-м году.. и еще раньше в 27-м.? А они остановились, понимаете, на пивном путче... Если бы Сталин не захотел никакого Гитлера бы и не было. Он так бы и остался неизвестным бомжом-художником со своей партией. Автор: Aleks
О господи, а бедная Польша то как попала в список "ястребов войны"? А чего тогда Чехословакию не включили для полного списка? А уж заявление "Окажись французы, англичане и поляки на нашей территории, они бы зверствовали не меньше немцев" - вообще провокация. Французы, кстати, были уже на территории России и не устраивали излишних зверств. Соответствующая теория была только у фашистов. Особенный бред - про поляков. Они такие же славяне, как и мы. Автор: Боевой Слонёнок
Алексу: Сталин сделал все, чтобы войны не было. Но ее очень сильно хотели не только немцы, но и вся остальная Европа (Англия, Франция, увы, Польша). Поскольку с самого начала предполагалось, что единственной жертвой агрессии будет СССР, его разделят на колонии, как некогда Африку. Все, что в этой ситуации удалось сделать СССР, так это заставить Англию и Францию воевать с Германией (стравить, так сказать, пауков в банке. Окажись французы, англичане и поляки на нашей территории, они бы зверствовали не меньше немцев. Поскольку как и немцы считали нас расово неполноценными азиатами, предназначенными лишь для удовлетворения всех желаний высокоцивилизованных европейцев Автор: nika
Непонятно только почему Флёра расстреливает портрет Гитлера. Причем не поленился и аж до Пивного путча добрался... Как будто только тот виноват в развязывании Второй Мировой?.. А как насчет Сталина??:)) Хотя, 1985 год - перестройка началась только на словах, так везде правили коммуняки, так что вполне естественно. Автор: Aleks
Илена а счаз вы ф коком класи? Автор: Йилена
Фильм смотрела в 8 кл в кинотеатре,ходили всем классом. В душе остался сильный неготив,страх,ужас.И спустя 20 лет не хочю смотреть.Оцепинение вовсем теле и страх.Хотя понимаю не все люди звери. Автор: Елена
многие люди спускают зло с тормозов и климов хорошо показал это все таки было с точки зрения жизни жестоко просто и придурошно а страх у ссовцев показан тоже не плохо обычные банальные трусы и ниже своих жертв Автор: дмитрий
это не натурализм, а реализм, так всё и было, как выходец с тех мест говорю. Все очень правильно показано, художественных достоинств - выше крыши при этом. А как еще это показывать? Убитые люди за стеной дома неизменно вышибают слезу. Автор: maxataxa@yandex.ru
"Не все немцы фашисты"-прочитали на невзорвавшемся огромном снаряде герои рассказа Б.Полевого "Улыбка друга". Я тоже считаю, что далеко не все немцы - ярые враги советских людей. Война - чудовищное и не поддающееся никаким нормам логики "лишь продолжение политики другим способом". Не верю!!! Умный (в прямом смысле этого слова)политик, глава любого государсва,хозяин своих подданных и своей земли,всегда предпочтёт ХУДОЙ МИР любой ССОРЕ! Во имя сохранения ЖИЗНЕЙ своих ГРАЖДАН,своих ЛЮДЕЙ!!!Может быть, я не права, но это моё(!)мнение.В любом случае - СЛАВА ВСЕМ,КТО ОТДАЛ СВОЮ ЖИЗНЬ за мою нынешнюю "свободу" от олигархов и невыбранныз Президентов!.. Спасибо,меня зовут Жанна,мне 17 лет... Автор: Эсмеральда
Всем, кто тут рассуждает о пушистых немецких солдатах, о плохих и мерзких партизанах, о правде фильма и т.п. очень рекомендую прочитать не так давно вышедшую книгу А.Дюкова "За что сражались советские люди". Очень знаете ли, просветляет. Она и в сети есть. Если не поможет и это - ну тогда ешьте галоперидол - он должен помочь. А лучше - бенперидол - он забористее... Автор: МК
Замечательный фильм. Пожалуй, один из наилучших и сильнейших фильмов о Великой Отечественной. Прекрасный образец актерской, режиссерской, операторской работ. Показаны люди. Безо всякого официоза, который, увы, подпортил немало фильмов советского времени. Достаточно вспомнить, историю срочной досъемки сцены приема в партию в фильме «В бой идут одни старики». Фильм настоящий. Но хотелось бы высказаться по поводу встречающихся здесь некоторых текстов, написанных в лучших традициях вонючей "русской интеллигенции", с момента появления самого термина в 18 веке являющейся самой настоящей пятой колонной. Я обращаюсь не их авторам, их могила исправит, хочу немного поделиться, потому что, как оказалось далеко не все люди ясно представляют те события. Можно сколь угодно заламывать руки в ужасе от показанной режиссером якобы «чернухи», удивляться, было ли «такое на самом деле» и немцам, изображенными «дегенератами», или рассказывать о том, что партизаны были бедствием, а гитлеровцы благодетелями. О той войне я знаю хоть и понаслышке, но, если так можно выразиться, из первых рук. Бабушка моей жены провела 3 года в концентрационном лагере. Знакомый старик разговаривал, по-детски произнося буквы – он ребенком 4 года провёл концлагере. Немало общался со стариками, помнившими оккупацию в Белоруссии, Крыму, Литве. Мне довелось прочитать несколько архивных уголовных дел немецких пособников из числа украинских и латышских националистов, участвовавших в операции «Winterzauber» («Зимнее волшебство»), ставившей задачу ТОТАЛЬНОГО уничтожения более сотни белорусских деревень в 1943 году. В тех делах были и несколько свидетельских показаний чудом выживших очевидцев этих «ликвидаций», как их называли в СС. На момент прочтения этих дел, я уже повидал разное. Например, автобус с сожженными заживо осетинскими женщинами и детьми в Южной Осетии зимой 1992 года. Или несколько уничтоженных сёл там же. Но, и после этого, когда перелистывал те желтые поветшавшие страницы, всматривался в фотографии, меня продирал мороз по коже. Мне даже не подобрать слов, чтобы передать ту какую-то фантастическую запредельность того садизма, с которым проводились подобные «акции». Причем, кстати, что верно и показано в фильме, немцы старались особо не «пачкаться», всю «грязную» работу перекладывая на изменников – латышских, литовских, украинских националистов и прочую мразь. Некоторые спасшиеся свидетельствовали, что эти ублюдки даже на этом фоне отличались изощренным садизмом. Разумеется под чутким немецким руководством. Что касаемо «дегенератизма» изображенных «гансов», то немецкий юмор вообще крайне непритязателен, к тому же перед подобными мероприятиями карателям по их же свидетельствам выдавали спиртное. Кстати, извивались эти выродки в попытках спасти свои шкуры отчаянно. Да и подбирали в карательные подразделения зачастую полное отребье. Яркий тому пример – бригада СС «Дирлевангер», комплектовавшаяся исключительно из отпетых уголовников, включая командира, возглавившего, если не ошибаюсь, её сразу после выхода из тюрьмы. Не знаю, согласно каким критериям в заключительных титрах авторы назвали цифру 628 деревень. Потому что в материалах Нюрнбергского процесса насчитываются только белорусских уничтоженных карателями «населенных пунктов» более 5000. А там для обвинения нужно было представить факты, улики и т.д. Так что, Базин, это не только было, но было это системно и часто страшнее, чем показано в фильме. И, честно говоря, стыдно этого не знать. Наш народ слишком дорого заплатил за Победу, чтобы забывать её историю. И ещё что хотелось бы заметить. Да, Великая Отечественная стала шоком по своей нечеловеческой жестокости, но она стала не первой, пришедшей на нашу землю из Германии. Была Первая мировая и тогда люди тоже содрогались, была, наконец, Семилетняя, в которой солдаты Фридриха, набранные большей частью из преступников, бродяг и отшепенцев по всем закоулкам Европы, тоже наводили немало ужаса на мирное население. Тысячи наших деревень сжигали не инопланетяне, а потомки тех «железных солдат Великого Фрица». Как и Знамя Победы над Рейхстагом поднимали пра-пра-правнуки тех, кто развеял миф о непобедимости этого прусского короля. И, думаю, любому здравому человеку было бы странно, если, например, в какую-нибудь по очереди Пуническую войну некоторые карфагеняне стали уверять других, что их собственные воины просто бедствие для собственного народа и если они перестанут воевать с римлянами, наступит всеобщее благоденствие. Предполагаю, что жизнь подобных агитаторов была бы непродолжительна. Отчего же у нас стало в порядке вещей рассказывать об услышанной от какого-нибудь деда (кстати, еще бы поинтересоваться, чем он в войну занимался) истории про добрых немецких дядей, окормлявших детишек шоколадками, а потом убитых злыми партизанами? Автор: Евгений
"Немцы не везде свирепствовали. Из многочисленных услышанных лично мной рассказов очевидцев тех лет,-там, где не было партизан, мирных жителей не трогали...Я не оправдываю фрицев, но надо помнить , что советские партизаны становились порой для мирного населения не меньшим бедствием, чем германские оккупанты...." Ай, какие нехорошие редиски эти партизаны. Мешали, понимаешь, немцам спокойно оккупировать страну. Одним словом, бедствие от них сплошное для населения Автор:
Наверное, это единственный фильм, который я просто боюсь смотреть..несмотря на само повелительное наклонение в названии...знаю о чем, видела отдельные кадры, просто очень страшно...потому что это было реально, в отличие от фильмов ужасов, а оттого еще страшнее. но такое кино очень нужно!!! украинским националистам его надо прогонять. а по поводу натурализма- надо, чтобы не забывалось, что такое обыкновенный фашизм. Автор: Ирина
Да, Базин, такое было. В фильме указана цифра - в Белоруссии более 600 деревень сожжено вместе с жителями. Цифра соответствует официальным данным. А насчёт придурковатости немцев - сложно сказать. Возможно, они жгли людей красиво, элегантно и с достоинством. Автор: Александр
фильм посмотрел недавно по Звезде...хм, неужели такое было на самом деле? немцы показаны прям законченными дегенератами...у Климова вообще, это прослеживается, в Агонии Николай 2 чет гипербализирован в придурка.... Автор: Базин
"...я, как и процентов 99 обычных зрителей не знаю ни одной фамилии кинокритика-профессионала (тем более, заслуживающего уважения)". Автор: Александр [25.06.2009, IP 91.78.140.252]. 1. Доказательства именно о 99% обычных зрителей - на сайт. 2. Не смотрела эти фильмы. О "Невском" - жалею, о "Страстях" - нисколько. 3. Придётся повторить для непонятливых: я лишь продолжила ТЕМУ смеха, начатую Вами. Не более того. Автор:
Лиза, вы можете ЧИТАТЬ то, что я пишу, а не домысливать? :) Повторю ещё раз, собирательное мнение критиков меня не волнует. Я могу согласиться или не согласиться с конкретным человеком. Но ни один критик для меня не является авторитетом априори. Кстати, я, как и процентов 99 обычных зрителей не знаю ни одной фамилии кинокритика-профессионала (тем более, заслуживающего уважения). Вы, пожалуйста, выскажетесь по поводу отличий натурализма фильмов "Александр Невский" и "Страсти Христовы" от натурализма фильма "Иди и смотри". Это будет по существу вопроса. P.S. Жаль, что приходится разжёвывать на кинофоруме тему смеха, однако придётся сделать ещё одну попытку. Ответьте в постскриптуме по обозначенным ниже пунктам, пожалуйста. 1) "Было бы смешно..." означает, что смешно мне будет при соблюдении определенного условия (если я буду ориентироваться на мнение критиков). Вы со мной согласны? 2) Я не ориентируюсь на мнение критиков. Об этом я уже сказал. 3) Из пунктов 1 и 2 следует, что мне не было смешно. Вы со мной согласны? 4) Из вашей фразы "ещё смешнее читать" при буквальном прочтении следует, что читать вам не просто смешно, а "ещё смешнее". Сравнительная степень сравнения ("смешнее") - указывает на бОльшую интенсивность признака по сравнению с положительной степенью сравнения ("смешно"). 5) Из изложенного следует, что одному из нас было смешно. Но не мне. Автор: Александр
Знаете, Лиза, ваша категоричность впечатляет :) Про тему смеха: "Было бы смешно" - и "смешно" - разные вещи, не находите? А "ещё смешнее читать..." означает именно то, что читающему смешно. Поэтому я и говорю: смейтесь на здоровье. По поводу демонстрации жестокости: Вы увидели демонстрацию жестокости ради жестокости? Я не увидел. Вас бедная корова так сильно потрясла? В признанном шедевре "Александр Невский" маленьких детишек в огонь бросают. И что теперь, прикажете считать фильм живодерским отстоем? "Страсти Христовы", признанные чуть ли не Папой Римским замечательным фильмом (не говоря уже о кинокритиках) и собравшие огромнейшую кассу, - это просто МЯСО, извините за выражение. И ничего. Мэл Гибсон после него обрёл практически культовый мировой статус. Нравится вам фильм "Восхождение" Шепитько - пожалуйста! Никто не говорит, что это плохой фильм. Замечательный, наверняка. Я его не видел. Но видел много других фильмов о войне. Хороших и разных. Один из них - "Иди и смотри". Наверное, Лиза, мы с вами говорим на разных языках, и вряд ли поймем друг друга. Автор: Александр