В ролях: Дуглас Рэйн (...HAL 9000, озвучка), Кир Дьюли (...Дэйв Боумен), Гари Локвуд (...Фрэнк Пул).

Режиссер: Стэнли Кубрик.

Награды и примечания:
Премия "Оскар"(1968) за спецэффекты. Номинация на премию "Оскар" за оригинальный сценарий.

Краткое содержание:
Снятый в 1968 году фильм опередил свое время на несколько световых лет. Кто мы? Откуда? Куда идем? - эти вопросы были главными для создателей фильма.

>>	Обои

Инструкция по установке обоев: кликните на понравившейся картинке, чтобы увеличить ее. Она окроется в новом окне, дождитесь загрузки и нажав правую кнопку мыши на картикне, выберите пунт "Set as Background". Если Вы используете разрешение экрана отличное от 1024х768, то Вам нужно кликнуть мышкой на рабочем столе и выбрать пункт "Properties". Затем перейти на закладку "Desktop", и в меню "Position" выбрать пункт "Stretch".

Последние обновленее: 28.05.2007 18:08:38

>>	отзывы зрителей
Знаете, что, почитатели и хаятели этого фильма... Не я первый выскажу мысль о том, что, каждый находит в нем свой смысл. Скажу больше..., если вы не нашли в этом фильме смысл, то вы со мной. Я прочитал пару тысяч книг, и могу сказать, что цепляют именно те, смысл которых не понятен. Вы же сталкивались с проблемой - прочитал, но не понял о чем? Так вот, меня два десятка лет колбасили те книги, в которых я не мог понять, что мне хотят сказать... Внезапно,... Да ничего они вам не хотели сказать! Просто есть произведения таких масштабов, которые не влезают в привычные шаблоны. И тут происходит их (шаблонов) разрыв. Это не хорошо и не плохо. Главное - понять что-то для себя. Не смысл произведения, просто получить удовольствие от того, что это понял как-то по-своему. Это признак мышления. Которое, кстати, доступно огорчительно малому проценту людей. Я не в том плане - если ты ничего не понял, ты говно... Нет. Просто, если ты вообще ничего не вынес из этого фильма, то ты либо невнимательно его смотрел, либо у тебя настолько узкое мировозрение, что ты будешь всю жизнь работать на стройке и, получая недельный заработок отвозить его голодным детям. К сожалению, работа связанная с физическим трудом, в основном, это залог того, что ты всю жизнь отработаешь на шахте и помрешь взападлецо к пенсии. Автор: Иван
Тому, кто решиться потратить почти 2 с половиной часа своей жизни на просмотр фильма, нужно обратить внимание на один нюанс. Фильм вышел на экраны всего лишь через СЕМЬ ЛЕТ (!) после ПЕРВОГО ПОЛЁТА ЧЕЛОВЕКА В КОСМОС. Многие моменты космических будней будущего Кубрику пришлось продумывать самому. И для первых зрителей картины (не избалованных ещё всякими "Звёздными войнами") это было настоящее откровение о межпланетных полётах. Притом всё это снималось без компьютерной графики (о которой тогда ещё только мечтали самые смелые гении программирования). Этот фильм - ступенька в мировой кинофантастике с точки зрения визуальной подачи. "Одиссея..." в 1968 стала качественным скачком в технике кино. Таким же, как "Аватар" - в наше время. Однако будущим зрителям стоит сразу настроиться на упоминавшуюся в комментариях затянутость (созерцательность) большинства сцен. Это - не экшен. И - не драма. Это, скорее, - фильм-медитация. Автор: Stas
Да че тут понимать? Фильм бомба!! СПОЙЛЕР-----------------------Был человек не разумный,что то(в виде глыбы) подтолкнуло его стать разумным,человек разумный сотворил машину и наделил ее разумом ,машина обрела эмоции и ей стало тесно)). А сама кульминация гениальна и не на что не похожа.Так классно посмотреть что то новое.Каждый найдет свои понятия. А если кто че то не понял ГЫ.. то я вас спешу огорчить в жизни еще много непонятного будет ЧТО КУДА СУВАТЬ И ЧТО ПОТОМ ОТ ТУДА ВЫТЕКАЕТ покумекаете и справитесь! Автор: Андрей
не спешите с выводами , интересно что мы скажем о этом фильме , лет так через 10-20 Автор: sergeamigo
ФИЛЬМ ГАВНО!!! Какие на хер обезьяны, человек был сотворён Богом, ребята вы такие все наивные... Автор: Вася
Фильм великий и гениальный.Он не нуждается в каких-либо оценках и будет востребован пока люди будут задумываться о смысле их существования, о прошлом и будущем человечества. До понимания этого фильма нужно дорасти, что, к сожалению, для не читающих и не думающих людей очень проблематично. Кларк, Лем, Брэдбери, Саймак, Шэкли,Азимов и многие другие писатели-фантасты затрагивали очень интересные темы. Хотелось бы побольше экранизаций умных произведений. Автор: allex
Фильм, честно признаться, редкостное дерьмо. Смотрю тут куча восторженных отзывов типа этот фильм не для средних умов. Это вы про себя что ли? "Непонятно - значит гениально". Кубрику стоило добавить ещё больше просто рандомных кадров - например, в концовке выживший космонавт встречает Фрэнка, погибшего космонавта-напарника и команду, которую убил компьютер пока те были в состоянии анабиоза. Это могло бы значить что все эти люди умерли в привычном нам мире, но на самом деле они живы. Или что они умерли, но всё равно живы пока они есть в сознании другого человека. Или ещё что угодо :D И тут ещё больше кричали бы что фильм гениален. Нудные перелёты под классическую музыку, которая вообще не в тему, это вообще верх пилотажа xD Автор: Industrialice
Цитата:"он неспешный, неповоротливый как космический корабль" :) Автор: Eвгений
Замечательный фильм. Тем кто заснул или ничего не понял - Свиньям бисер ни к чему, смотрите трансформеров xDD Они не затянуты, да там и думать не надо )) Автор: V2g6cH4
Вряд ли вы что-то понимаете в кинематографе. Автор: ilovepreviousorator
Смотрел равнодушно. Все филосовские линии в этом фильме, вроде того как человечество-машины-иной разум - набившая оскомину мутотень. Может, нужно было смотреть в 1968 году, когда ещё данная тема была актуальной? А сейчас увольте, господа, но смотреть скучно. Где внутренний мир главных героев, где переживания, нравственная борьба и прочее? Тема с черными камнями, извините, просто по-детски глупа. Умеют всё-таки на Западе облапошить народ, выдавая ... за гениальное. Автор: Вистор
Но, все-таки, меня не оставляет впечатление, что Кубрик больше вложил себя в Космическую Одиссею 2001, нежели Лукас в Звездные Войны вместе взятые. Автор: Саша
каждому- свое. Автор: Саша
Фильм явно не рядовой, завораживает и цепляет, провоцирует работать головой и сердцем, даже тех кто ругает. Сложно объяснить то, что выходит за пределы вербального восприятия. Смотришь на закат или костер, информации полезной - ноль, а внутри многое происходит. Сдержанность в эмоциях только на пользу, не мешают рождаться своим, а неспешность передает колоссальность вселенной, для которой и малое и большое - равновелико. Конфликт с HAL-9000 наводит на мысль о том, что человек уподобляясь создателю, в ответе за то, что создаёт. Некоторая перенасышенность звуков создаёт впечатление, что мир содержит гораздо больше, чем может вместиться в наш разум. Ещё возникает мысль, что какой высший смысл в этой отчаянной смелости человека в хрупких скорлупках путающегося приблизиться к Вселенной. Автор: BladerDark
Согласен с теми кто думает что надо быть человеком из 1968 года чтобы выдержать этот фильм) В те времена конечно это было супер)) Плюс прослеживается некая неспешность свойственная всему что связано с прошлым... Мы люди будущего живем в другом темпе.. мыслим и воспринимаем в другом режиме. Смотрел фильм после нашего современного поэтому особенно поразил контраст. Темы без сомнения затронуты серьезные но фильм настолько однообразный и затянутый что просто зубы ломит... Сцены с обезьянами больше похожи на одну из бесконечных передач про животных с Нэшнл Джеографик. Приноровился смотреть перематывая с одного действия на другое) Просто хотел проверить что же это за фильм о котором ходят легенды... Знаете, единственное что пришло в голову так это жалость при мысли о всех тех кто пришел в далеком 1968 в кинотеатры и вынужден был мучатся на полную катушку) Там то не перемотаешь ... Вообщем товарищи - больше старого кина я смотреть не буду!! Боже упаси)) Каждому времени - свои развлечения )) и фильмы в том числе. Брррр до сих пор передергивает )) Я обычно ленюсь коментарии писать но в этот раз так пробрало !! Автор: руслан
Удивляют положительные отзывы о фильме в сопровождении со словом "космический". Фильм далеко не о космосе и не про космос. Фильм имеет глубокое философское значение. Космос - 121 тема фильма. Автор: Борис
Отличный фильм. Произведение искусства 20-ого века со всеми вытекающими последствиями. Фильм вопросы не поднимает и не ставит, но вопросы приходят сами, когда смотришь. Только не надо воспринимать все буквально или пытаться связать все с книгой (книга, кстати, позже была написана, но фильм был снят совместно с Артуром Кларком). Для тех, кто не понял: монолит - это СИМВОЛ. Символ поиска, символ Идеи, это каждый сам решает. И еще насчет борьбы человека и машины (знатоки писали, что есть такая мысль). Это в Терминаторе такая мысль. Здесь, скорее, тема преступления, как атрибута разума. В общем, не пытайтесь смотреть этот фильм, как рядовую современную картину. Он уникален, т.к. что-то оставляет внутри после просмотра. Жаль только музыка в нем идиотская (за исключением моментов с классическими мелодиями). Автор: Олег
Гениальная штука. Не нудная совсем, как тут некоторые выражаются. Фильм стоит воспринимать скорее как картину, ибо сюжет играет на третьих ролях. Особого смысла, по моему, в нем нет. Смысл - то, что хочет донести автор. Тут же автор хочет донести, какой он великий художник, а не какую-то идею. Зато вместо ответов он дает вопросы, поле для размышлений. Размышлений как раз на те темы, которые преподносят восторженные зрители: суть человека, путь человека к высшему разуму, совершенству, борьба человека и машины и т.д. Автор: valtazar
К счастью, есть немного режиссеров с такой гипертрофированной манией величия, что позволяют себе изнурять бедных зрителей пятнадцатиминутными титрами и троекратно затянутыми пустыми кинокадрами. Наверное, они думают, что каждая картинка в их фильмах есть икона и достойна отдельной многоминутной медитации. Самый многозначительный фильм. Но сюжета нет. Музыки, кроме нервного хорового завывания в течение всего фильма, также нет. Актерской игры нет совсем, нет ни одного запоминающегося лица. Операторского искусства нет. Невыносимо нудный. Доводит просто до изнурения. Ещё до конца начальной сцены с обезьянами уже хочется прекратить этот мазохизм. Выразить дух космонавтики и далекого будущего удалось, кажется, только двум режиссерам — Ридли Скотту в «Чужом» и «Бегущем по лезвию», и Полу Верховену во «Вспомнить всё». Из русских фильмов Тарковскому в «Солярисе» удалось достойно передать дух будущего и космоса, но тоже довольно затянуто и многозначительно. Очень хорошо отображен космический полет в фильме Мими Ледер «Столкновение с бездной». А «Космическая одиссея 2001» — совершенно пустой и бесполезный фильм. Не стóит не только никаких денег, но даже времени на просмотр. Автор: Сергей Пилипенко, Симферополь
К счастью, есть немного режиссеров с такой гипертрофированной манией величия, что позволяют себе изнурять бедных зрителей пятнадцатиминутными титрами и троекратно затянутыми пустыми кинокадрами. Наверное, они думают, что каждая картинка в их фильмах есть икона и достойна отдельной многоминутной медитации. Самый многозначительный фильм. Но сюжета нет. Музыки, кроме нервного хорового завывания в течение всего фильма, также нет. Актерской игры нет совсем, нет ни одного запоминающегося лица. Операторского искусства нет. Невыносимо нудный. Доводит просто до изнурения. Ещё до конца начальной сцены с обезьянами уже хочется прекратить этот мазохизм. Выразить дух космонавтики и далекого будущего удалось, кажется, только двум режиссерам — Ридли Скотту в «Чужом» и «Бегущем по лезвию», и Полу Верховену во «Вспомнить всё». Из русских фильмов Тарковскому в «Солярисе» удалось достойно передать дух будущего и космоса, но тоже довольно затянуто и многозначительно. Очень хорошо отображен космический полет в фильме Мими Ледер «Столкновение с бездной». А «Космическая одиссея 2001» — совершенно пустой и бесполезный фильм. Не стóит не только никаких денег, но даже времени на просмотр. Сергей Пилипенко, Симферополь Автор: Сергей Пилипенко, Симферополь
К счастью, есть немного режиссеров с такой гипертрофированной манией величия, что позволяют себе изнурять бедных зрителей пятнадцатиминутными титрами и троекратно затянутыми пустыми кинокадрами. Наверное, они думают, что каждая картинка в их фильмах есть икона и достойна отдельной многоминутной медитации. Самый многозначительный фильм. Но сюжета нет. Музыки, кроме нервного хорового завывания в течение всего фильма, также нет. Актерской игры нет. Операторского искусства нет. Невыносимо нудный. Доводит просто до изнурения. Ещё до конца начальной сцены с обезьянами уже хочется прекратить этот мазохизм. Выразить дух космонавтики и далекого будущего удалось, кажется, только двум режиссерам — Ридли Скотту в «Чужом» и «Бегущем по лезвию», и Полу Верховену во «Вспомнить всё». Из русских фильмов Тарковскому в «Солярисе» удалось достойно передать дух будущего и космоса, но тоже довольно затянуто и многозначительно. Очень хорошо отображен космический полет в фильме Мими Ледер «Столкновение с бездной». «Космическая одиссея 2001» — совершенно пустой и бесполезный фильм. Не стóит не только никаких денег, но даже времени на просмотр. Сергей Пилипенко, Симферополь Автор: Сергей Пилипенко
Так мне никто и не объяснил что в конце происходит... А что касается спецэффектов, то воспринимается реальнее чем современная компьютерщина!   Автор: Безумный Макс
после просмотра формируются первые слова. Так все изящно преподнесено. Каждая деталь отточена до совершенства. Напоминает изумительную механическую игрушку. Или ценный дар, завернутый во множество красивых и удивительных коробочек и упаковок, которые завороженно разворачиваешь... слой за слоем Автор: Ольга
no words only emotions!!! Потрясающий фильм. Автор: Ольга
Фильм дико крутой, и я бы не осмелился назвать его затянутым, тягомотным - он неспешный, неповоротливый как космический корабль, но это не в ущерб создаваемому им впечатлению. Авторы действительно очень резко, впервые (или в числе первых) задают новые вопросы человечеству - о пределах и смысле покорения космоса, о бунте машины, о совершенности техники, о грядущем контакте с инопланетянами. Но ставят и старые вопросы, которые и литература, и кино и философия изучали всегда - о смысле жизни индивида и человечества, о жизни после смерти, о гениальности, происхождении человека и его дальнейшем развитии. Причём авторы даже не пытаются отвечать на эти вопросы - нет уж, над этим каждый должен думать сам, своей головой. В голове тьма вопросов, состояние полнейшего опустошения, обалдения - эту смесь эмоций вызывает очень небольшое число фильмов. Уважаемые комментаторы! Ну те, кто пришли сюда с мыслями типа "терминатор/звездные войны/армагеддон и т.п." круче - тех в расчёт не беру, это не целевая аудитория. Но если вы действительно любите кино, а "Одиссея" вам не понравилась - надо как-то перезагрузиться, отдохнуть неделю-год-несколько от первой попытки, и в одиночестве, тишине, на хорошем экране посмотреть. Не для расслабухи - смотреть как будто это важная и ответственная работа. И если вам кажется, что фильм не даёт никаких ответов - это правильный симптом! Он их не даёт, и их не сможет дать никакой фильм. Примерно так. Автор: Yuriy
как много восторженных отзывов. как много злобы в отношении тех кому не понравилось. приговор окончательный и обжалованию не подлежит- мы умные, потому что нам понравилось. а вы дураки- раз вам не нравится. вспоминается носовский незнайка, который дудел в трубу, не умея играть на ней, а тем, кому это не нравилось говорил- не доросли вы еще до моей музыки. между тем, если быть объективным- фильм то визуальный, как и говорили тут некоторые. и картинка действительно- великолепна. технически безупречна. недаром сейчас некоторые утверждают, что именно кубрик снял на самом деле высадку америкосов на луну. но... если убрать все эти весьма натуральные космические съемки- что останется? да вообщем то немного. что тут говорят- фильм о поиске бога... да ну? граждане, а вы хотя бы литературный первоисточник читали? судя по всему нет. никакого бога там нет. а есть древняя раса инопланетян- сеятелей, которые сеяли разумную жизнь по космосу. или бог по вашему- инопланетянин? ну-ну. интересно что вам церковь на это скажет.... хотя, канеш, лично я вашу фантазию не стесняю. но вернемся к фильму. идея эта ( о внеземном происхождении жизни на земле ) старая- престарая. и не кларк был первым и не кларк был последним фантастом, который об этом писал. да, кларк сделал это неплохо. но ничего такого уж оригинального не придумал. тем более, как тут верно замечено- частично сюжетец был слямзен у лема. точно так же как кубрик, слиямзил часть кадров для этого фильма у нашего клущанцева, точно так же как чуть раньше тот же самый кубрик, просто напросто украл наш фильм "небо зовет", слегка перемонтировал его, и выпустил в америке под названием "битва за пределами солнца". и так, легким движением руки, знаменитый режиссер превращается в банального во.... ну это впрочем в шутку. кубрик действительно был талантливом мастером. много фильмов и все разные. вот только... ВОРОВСТВО ОСТАЕТСЯ ВОРОВСТВОМ. но это так, на минуточку... короче- не надо придумывать архиглубокий смысл там где его нет. а что же есть? есть роман, с бесконечно вторичной идей, и частично сплагиаченным сюжетом, но зато неплохо написанный. и есть экранизация этого романа, с очень новаторскими спецэффектами, бесспорно достойными оскара. и .... и все. все? да все. более там нет ничего. черта с два вы бы тут сейчас пели такие дифирамбы, если бы не техническое мастерство в показе космоса. и те же самые "звездные войны" (старые разумеется), мне гораздо интереснее, хотя бы тем, что лукас перенес в космическую фантастику классическую мифологию. Автор: anjolie@inbox.ru
Фильм конечно шедевр, и книжка тоже и режиссер молодец. Книгу прочитала дополовины, потом решила смотреть. Посмотрела фильм с третьего раза, первые два заснула. Что касается Книги то вторая половина, мне показалась гораздо интересней, после просмотра фильма. Что касается фильма, спецэффекты того времени меня не потрясли, хотя в далеком 1968 я была б другого мнения. И еще чтобы фильм понравился, думаю надо кроме прочтения книги (это помогат понять о чем кино то) еще почитать про солнечную систему вообще, тк очень мнорго там всего интересного, правдоподобного, документального и мастабного. Короче фильм мне не понравися! Автор: Анна
Полностью поддерживаю необходимость прочтения Википедии. Стало понятно гораздо лучше. Автор: Кока
Смотрел до 4 утра, показалось, что нудная тягомотина. Почитал отзывы, показалось, что ошибся. Наверно, его надо посмотреть несколько раз, чтобы понять. Только стоит ли? В жизни и так много проблем. Автор: Кока
Фильм полное г...о, я пожалел, что потерял два с половиной часа своего времени.Может быть для своего времени это было "ново", но сейчас это смотреть невозможно. Весь фильм можно было вместить максимум минут в 40, а остальное режиссеру просто надо было дотянуть до стандартных двух часов. Вобщем не советую смотреть, если вам конечно не 65 лет ;) Автор: SataN
Фильм занял свое достойное место в мировом кинематографе. Смотреть нужно! Я сюда попал в поисках сравнения отечечственного фильма “Петля ориона“ снятого на 12 лет позже. Уступающего на порядок в постановке съемок и смысла. А жаль.. часто так у русских бывает - идея интересная, а реализация недотягивает ( Автор: Олег
фильм поражает глубиной мысли.прослеживается путь человека ,история, на фоне бесконечности и бескрайности вселенной.мы как песчинки но жажда познания движет нами.кто-нибудь смотрел фильм космическая одиссея 2010?потрясает не менее. я искал этот фильм 1 год по всему воронежу, нет ни где. но заказал в нете и сегодня свершилось!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!потрясно!!!!!!!!!я не видел этот фильм 7.5 лет. последний раз смотрел его 27 мая 2001 года на НТВ.РекомендуЮ!!!!!!!!!!!!!! Автор: altran
Космическая Одиссея величайший фантастический фильм ХХ векаю Все эти звёздные войны, чужие, стар треки и пр. - это самый настоящий мусор, снятый Голливудом только ради денег. А КС 2001 это шедевр на все времена. Автор: Ричард
-путь человека в космос -путь человека к Богу (третий монолит в районе Юпитера и эпизод "вдалеке от бесконечности") -борьба человека и машины. Кстати, ХАЛ9000 и не оснащен эмоциями. Он построен на принципах доверия к людям, а начальство запрограммировало его скрывать от людей важную для них информацию (цель экспедиции), поэтому он начал давать такие сбои и убил почти всю команду. Неувязок в фильме - как раз таки мало, технически все показано безупречно! И космические полеты, и невесомость, и даже эпизод с проникновением в корабль без скафандра! Но идея - лишь малая часть фильма, в нем нет ответа на многие поставленные вопросы, если Вам не нравится такой расклад - чтож, этот фильм не для Вас, но есть и много других фильмов! Актерская игра - не требуется! Этот фильм снят не от актера, а от картинки, в нем важен сплав звука, изображения, и движения, и этого у фильма не отнять! Опять же таки, если Вам не доставляет удовольствия созерцание великолепно снятых кадров, сопровождаемых прекрасной музыкой (в основном Штрауса, но есть и совершенно удивительная музыка в этом фильме, в частности,в эпизоде о полете через бесконечность звучит музыка Лигети, она не всем понятна, но так она и не писалась для масс!). Поэтому спорить о фильме - бессмысленно! Если он вызывает в массе (примерно 5-10% всех посмотревших, по моему опыту) людей такие бурные эмоции, то он просто не может быть назван плохим! Фильм - супершедевр! А если он Вам не нравится - так не смотрите, опять же есть масса других фильмов. Автор: Фэн-клуб "Звёздочка"
Кароч, фильм этот или нравится сразу и насовсем, или не нравится сразу и навсегда! Моё видение формулы успеха этого фильма таково: -Взяты идеи и развиты совместно с А.Кларком (а именно: -Происхождение человека, божественное вмешательство Автор: Фэн-клуб "Звёздочка"
Очень красивая, завораживающая и атмосферная ТЯГОМОТИНА. Спецэффекты на уровне - некоторые даже намного лучше смотрятся тех, что сейчас делают. Но чувствуется, что режиссер слишком увлекся визуальной составляющей. Не спорю, мыслями фильм не обделен, но размазаны они на 2 часа огромным количеством совершенно бессмысленных и затянутых сцен. Актеры практически не играют, а просто проговаривают текст. Это же самое кстати заметно и в "Цельнометаллической оболочке" - действительно играющих актеров совсем мало и они не на главных ролях. И не стоит относить всех, кому фильм не понравился к любителям трэша и блокбастеров, это попахивает снобизмом и фанатизмом. Автор: mutabor
КРАСНОМУ КУСАКЕ Грамматические ошибки не в коей мере не уменьшают силу ума (я часто их допускаю, но не из-за невежества, а по невнимательности). Филини – Феллини – смысл один и тот же. А если среди всей массы любителей посмотреть стоящее кино нашёлся один единственный человек с противоположным мнением – значит он деградировавший в край поклонник рафинированного Голливуда. Этот ВЕЛИЧАЙШИЙ ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ ВСЕХ ВРЕМЁН мне очень долгое время хотелось посмотреть, потом я таки купила DVD. Я не надеялась на КРУТЕЙШИЙ БЛОКБАСТЕР из серии «Брюс Уиллис спасает человечество» (так как не люблю сие). А наивно полагала, что открою двери в мир эпохальной классики, окунусь в нечто, что переломает стереотипы. Но за дверью легенды оказалась пустота и гигантская гора разочарования. Это кино давит на мозг, как «Голова-ластик» или «Человек-слон». Сводит с ума рёв голосов. Я отлично понимаю, что «Одиссея», по большому счёту, созерцательное кино, как шедевры моего любимого Гаса ван Сента. Конечно, нужно вдумываться в сокрытый в глубинах кадра сакральный смысл. Но мои раскопки ни к чему не привели. Повторюсь, ещё раз, что актёры играют весьма сухо и неэмоционально. Но, простите, гений всё так и задумывал. Не спорю, Кубрик очень своеобразный, интересный режиссер. «Заводной апельсин» входит в мой список любимых кинематографических предпочтений. Месяца 2 назад я другими глазами взглянула на его Лолиту, но «Космическая одиссея: 2001» - этот дикий крик на вершине ОЛИМПА – барьер, который мне не перепрыгнуть. Автор: к
Цитата: Краткое содержание: Снятый в 1968 году фильм опередил свое время на несколько световых лет. Кто мы? Откуда? Куда идем? - эти вопросы были главными для создателей фильма. В световых годах измеряется расстояние, а не время, уважаемые любители фантастики ))) Автор: ID
сейчас до смотрела фильм до конца. Зацепило...и сильно! А по поводу комментов, да ладно, пожалейте детишек которым, дай бог "дозреть" Жаль конечно, что молодежь не понимает такие фильмы... Автор: dilya
Фильм -потрясение.Завораживает, смотрится на одном дыхании...да что там - дыхание просто перехватывает.Фильм-утешение, фильм-надежда, фильм о Боге и человеке.Бог есть и он нас любит. Автор: карина
К некоторым нижеследующим отзывам: 1. Понятие глубокой экзистенции фильма и не обязано быть насыщеным экшн сценами и динамической озвучкой, смотрите свою голливудскую дрянь если для Вас кубрик скучен. 2. Ага, конечно! Так и поверил! Мол, я смотрю Феллини и Годара, а Кубрик не вяжется с моим пониманием о кино...Да вы даже фамилию "Феллини" правильно написать не смогли! Не стоит скрывать свое невежество за известными именами. 3. Для тех кто не может отличить какофонию от экспериментальной минималистической музыки вообще нужен отдельный курс. А что вы можете предложить уместней для сцен вселенского разума, чем произведения Лигети?? Slipknot или 50 cent? Автор: Красный кусака
Полностью солидарен со всеми теми, чьи восторженные отзывы прочитал!Это-величайший фильм!Действительно, пусть не лезут,те,для кого "Армагеддон" и пр. остаются "эталоном" фантастического фильма, и кто уже полностью утратил способность мыслить, а лишь потребляет готовенький продукт. Что сказать...Браво,m-r Кубрик! Я тоже не сразу все понял (точнее, сразу я вообще ничего не понял), но это не отбило охоты разобраться, а только лишь подстегнуло моё желание понять, постичь изначальный замысел....Всеобъемлющая метафора, образ вообще-Разума,Вселенной, Человечества,Цивилизации, Прогесса...образ, который, кстати, никому и не навязывается, потому что он настолько всеобъемлющ, что допускает максимальную свободу толкования, интерпретации.Кубрик полностью создал космос (и это в 68-м!,ребята, ну как можно вообще критиковать его за что-то!), даже когда вроде возникают какие-то нестыковки, вроде "невесомости"(как все придираются)-Мастеру можно,так надо, он лучше знает, это его кино-мир, и ты ему полность доверяешь! И сюжет, к тому же, прекрасно очерчен,кто бы что ни говорил, всё цепляется друг за друга, всё друг на друга накладывается, и осведомленность Хала9000 о целях экспедиции, и решительность Дэйва Боумена...Словом, рассуждать и хвалить можно долго, смотрите, пересматривайте, думайте! Автор: Алексей
Для 68го года действительно ШЕДЕВР, что бы ни писали тинейджеры про технические неувязки. Какие могут быть увязки-неувязки- 68 год!!!!!!!!!! Да и не об этом фильм. Это же не "терминатор":) Впрочем, Кубрик не для малолетных и великовозрастных даунов и даунок, скрывающих свое невежество под фамилиями именитых режиссеров (A la Годар, Феллини и проч.) Годар Годаром, а Кубрик - Кубриком.:) Автор:
Дорогой мой! так когда фильм то был снят? а когда книга написана? это же классика... и реализовано там всё нормально для того времени... Автор: VirusNik
Безусловно шедевр кинематографа. Но вот только не понятна концовка, т.е. что происходит после контакта корабля с монолитом. Может кто-нибудь подскажет? Автор: Безумный Макс
Сегодня скончался автор серии книг "Космическая одиссея" Артур Кларк! Автор: Денис
еще надоедает этот бесючий вой когда показывают артефакты Автор: kot
Пытался смотреть этот фильм с начала до конца раньше, но по ТВ это сделать сложно, реклама убивает всё впечатление. Но даже когда я смотрел его лет 10 назад, понимал что это какой-то нереальный фильм, хотя и не понимал что к чему... Посмотрел этот фильм два дня назад в HD качестве, на этот раз без рекламы, в спокойной обстановке, от начала до конца... Впечатление осталось грандиозное... С одной стороны восторг, с другой опустошение. Столько вопросов, галова ходуном... Надо посмотреть этот фильм ещё раз через 10лет, а лучше через 20. Великий фильм, всем смотреть не советую, сложный фильм. Автор: AP
Третий раз смотрю этот фильм. И ни в какую. Мне не нравится решительно всё! Длиннющие кадры перелёта космического корабля из одного угла экрана в другой под классическую музыку не есть шедевр. Актёрской игры практически нет. Я даже книжку прочитала, чтобы, наконец, врубиться. Но и она написана в той же кисельной манере, в которой снят весь фильм. Ну да ладно, книга то, в общем-то, ничего. Только не надо дальше писать, что мой врожденный тупизм не позволит мне созерцать сие великолепие во всей его красе. Моих мозгов вполне хватает на картины Антониони, Годара, Тати, Филини, ван Сента и пр. Я не принимаю Кубрика в принципе: его видение кинематографа диссонирует с моим внутренним восприятием картинки как средства передачи смысла. Автор: к
Почитал отзывы предыдущих цензоров... Особенно последние... Господа, если вы не читаете книг, то не стоит высказывать своё мнение о фильмах снятых по ним... Больше читайте, господа... А потом уже смотрите, пишите своё мнение и сравнивайте данный фильм с армагедонами и днями независимости... Обидно становится за вырождающуюся нацию отрицающую книги и выращенную лишь на голливудских блокбастерах... Крик души... А ведь я так же отношусь к этому поколению... Данное произведение сэра Артура Кларка почти в два раза старше меня... Автор: DimosA
Почитал отзывы предыдущих цензоров... Особенно последние... Господа, если вы не читаете книг, то не стоит высказывать своё мнение о фильмах снятых по ним... Больше читайте, господа... А потом уже смотрите, пишите своё мнение и сравнивайте данный фильм с армагедонами и днями независимости... Обидно становится за вырождающуюся нацию отрицающую книги и выращенную лишь на голливудских блокбастерах... Крик души... А ведь я так же отношусь к этому поколению... Данное произведение сэра Артура Кларка почти в два раза старше меня... Автор: DimosA
настоящая тягомотина, смысл был виден только вначале фильма. Если бы здесь на сайте не прочитал сценарий то не понял бы что к чему. Например армагеддон может показаться ну очень бы фантастический-ну это настоящий блокбастер в стиле Брюса Уиллиса. В 68-м дали Оскар за спецэффекты, может в то время и небыло ничего подобного этому, то в наши дни этот спектакль не прокатил бы. Кому Одиссея понравилась могу порекомендовать кино Борат-тоже фильм всех времен и народов. У нас в СССР Гайдай и то лучше фильмы снимал про наши земные дела Автор: kot
Прекрасный фильм с хорошими находками Кубрика.Обязателен в коллекции любителя фантастики.И не надо этот фильм сравнивать со "Звездными войнами".Там речь совсем не о Земле,даже галактика другая. Автор: Андрос
Лучший фильм всех времен и народов, лучше уже не снять никому. Кубрик-гений! Фильм заставляет задуматся над вечными вопросами, а не только развлекает спецэффектами. Всякие там "Терминаторы" и рядом не валялись. Автор:
Посмотрел этот фильм в 89году в одном из видеосалонов тогда ещё Ленинграда и в череде фильмов просмотренных в то время он существенно выделялся, собираюсь сейчас пересмотреть, и сверить свои ощущения, если будет о чём напишу! Всем спасибо. Автор: alex f
Этот фильм предназначен для людей со здравым взглядом на жизнь, на окружающую действительность и на человека в этом всём. Мой слабое, слегка подорванное сознание слишком слабо, чтобы переварить такую длинную и, как говорят многие, глубокую информацию. Такого рода "шедевры" пусть смотрят люди с железными нервами. Специально для них рекомендую следующие суперхиты: Голова-ластик (Линч), Человек-слон (Линч), И Джонни взял ружьё (кадры этого фильма можно увидеть в клипе Metallica "The One"). Весёлого просмотра. Автор: я
"Солярис" Тарковского - это своеобразный ответ на "Космическую одиссею" Кубрика. И мысль там основная - человек вселенная большая, чем обычный космос, которым так увлекались в 1960-1970-е гг. Автор: Богдан edrus.org
Цитата: "Депрессивная гнуснятина. И почемй это все вокруг толдычат, что Кубрик гений. Он другой и только." Надо иметь определенный уровень развития, чтобы по достоинству оценить этот фильм. И дело не в глубоком философском подтексте даже, а в истинном осознании того, что такое настоящая, пронизанная до мозга костей фантастика. Автор: Цензор
Депрессивная гнуснятина. И почемй это все вокруг толдычат, что Кубрик гений. Он другой и только. Автор: к
Тем кто называет фильм "2001" бредом, мне искренни жаль.Но есть "Нашествие помидоров убийц" и мног других фильмов как раз для них:). А если говорить по существу Кубрик мог бы снять только одну одиссею, и этим великим полотном он уже вписал себя в историю как гений. Фильм порожает глубиной и смыслом.Но он не разжовывает,как сейчас модно,какждую деталь, а застовляет напрячь свой разум. Именно разум и есть главный герой фильма. Вселенский разум и разум первых людей дикарей. Вобщем шедевр из шедевров! Автор: Илья
Вы знаете,мне фильм очень понравился,еще давно,за то хотябы что на время сьемок,не каждий мог додудамтса использовать те или иные технологие для такого красивого визуального ряда и спецэфектов!Это шедеврально удалось Кубрику!Признатса честно я с сюжетом тоже не дружил,но на Википедии прочитал полную характеристику и все понял.Понятное дело что сразу все не разгадаеш в этом фильме,но как только поймеш всю степень фантастики-становитса очень круто,и понимаеш что сюжет-обладенный! Автор: Денис
В основе "межпланетной" части сюжета фильма лежит сюжет, позаимствованый из рассказа/повести С.Лема "Молот" Указаний на Лема в титрах нет. Автор:
Один из лучших фильмов всех времён и народов. У Кибрика почти все фильмы такие. особенно поражает глубина напряжение, прнизывающая весь фильм. А музыка? Это вам ни "хухры - мухры". Советую всем посмотреть. У меня знакмый долго отпихивался от меня с этим фильмом. Посмотрел. Не пожале, а даже сказал спасибо! Автор: СЛАВИВ
Бред. Одни пищалки со всех сторон на мозги давили. По моему фильм вводит в транс или гипноз и те, кто говорит, что это фильм всех времен и народов, просто подверглись гипнозу и сами не понимают, что говорят. Надо для верности дела книгу почитать, может станет что то понятно. Автор: lehan
Кстати, друзья, кто любит эту тему. Могу в два тычка перевести заключительную часть "Одиссеи" - 3001 год. Правда в свободное от основной работы время. Пива только налейте Автор: Andrew
когда я смотрел его в детстве я его выключил на 10 минуте а щас это уником жаль я заснул Автор: героев
АБСОЛЮТНЫЙ ШЕДЕВР! Автор: АНДРЕЙ АРШАВИН
Ничерта не понятно. После таких фильмов хочется, как минимум, застрелиться. Автор: $$$
Этот великий фильм (первая часть)в 60-е годы был на Московском кинофестивале, мечтал посмотреть его еще тогда. Его свеженьким привозили даже в тогда еще закрытый Свердловск... Автор: Игорь
Полностью согласен с теми, кто считает, что это ЛУЧШИЙ научно-фантастический фильм всех времен и народов! Автор: Игорь